Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
16.03.2017

Отношение к блокчейн

Как утверждал Накамото (2008), доказательство правильности работы порождает устойчивый консенсус, или, другими словами, с одной цепью, если шахтеры всегда отношение берут к блокчейн последний решил блок в качестве родителя для своего следующего блока. Этот идеал blockchain иллюстрируется При Т = 0, существует отношение к начальный блокчейн блок B0 и запас операций, включенные в блок В1, прикован к B0.
Шахтеры не работать на вычислительной задаче до отношение шахтера к блокчейн решает B1, в момент t1.
Вершины проверить доказательство правильности работы и операций действительность и выражают согласие приковав следующий блок отношение B1 к блокчейн. Горняки, однако, могут выбрать, чтобы отменить определенные блоки.
Предположим, например, 4 что последний блок решена является Bn, но шахтерские м цепи его следующий блок к родителю Bn, т.е. Если некоторые шахтеры следуют м, в то время как другие продолжают присоединять свои блоки оригинальная цепь, есть конкурирующие версии книги. Это уменьшает доверие и надежность blockchain, особенно если вилка persis- палатка. Даже если, в конечном счете, все шахтеры согласны приложить свои блоки к тому же цепи, возникновение вилки не безобидно. Блоки отношение к блокчейн в цепочке в конце концов, отказались от осиротели. Они были добыты напрасными, и соответствующая вычислительная мощность и энергия были потрачены впустую. Более того, операции, отражаемые в осиротевших блоков может быть поставлена ??под сомнение. Вилка может также произойти, когда некоторые шахтеры принять отношение к блокчейн новую версию добыча программное обеспечение, которое несовместимо с текущей версией.
Если шахтеры неудачу координировать на том же программном обеспечении, это блокчейн к отношение блокчейн отношение вы

отношение к блокчейн

зывает к вилку.
Есть ли правила протокола blockchain из возникновения вилок? в трений случай, в котором информация мгновенно распространяться в сети, отношение к блокчейн отношение к блокчейн и нет никаких попыток двойных расходов (такие попытки де- скрайбированная в следующем разделе), то обычно предполагается, что один blockchain будет преобладать.
Чтобы проверить правильность этой «народной теоремы», мы проектируем модель, которая отражает основные особенности корректуры из-работы blockchain прото- Col: Есть отношение N риск-нейтральный котношение к блокчейн отношение к блокчейн отношение к блокчейн блокчейн, рациональный и стратегические шахтер. Каждый

раз

, шахтер решает блок, он получает вознаграждение в криптовалюта связанного с филиалом, к которому отношение к блокчейн отношение к блокчейн к принадлежит отношение блокчейн его блок.
Шахтеры выбрать, к которому зывалось ОЕ блок приковать их текущий блок.
Они делают это, соблюдая все ранее отношение 5 решаемые к блокчейн блоки, чтобы максимизировать ожидание их кумулятивных наград в экзогенное время ликвидации. Решаю для марковских совершенных равновесий этого стохастические

отношение игры к блокчейн

.
Наш анализ этой игры раскрывает две важные экономические силы в игре в blockchain.
• Во-первых, действия шахтеров являются стратегическими отношение к блокчейн отношение дополнения к блокчейн: Напомним, свои награды выплачивается в криптовалюта, связанный с цепью, на которой они решаем блоки.
Мы предполагаем, что значение этого отношение к блокчейн криптовалюта зависит о достоверности соответствующей цепи, которая выше, если больше шахтеры активны на нем.
Таким образом, шахтеры выгоды от координации действий отношение к блокчейн по одной цепи, которой они могут достичь, играя самую длинную цепочку править (далее LCR), как это было предложено Накамото (2008).
Это отношение к блокчейнотношение к блокчейн strong> поддерживает Парето-оптимальное равновесие (предложение 1).
Те блокчейн программа же мотивы координации, однако, поддерживать равновесие с вилками. Если на какое-то время (например, отношение к блокчейн когда наблюдается солнечное пятно) шахтер предвосхищает все остальные раскошелиться и мое новое отделение, его лучший ответ должен следовать за ними.
Действительно, он рационально предполагает, что любой блок решен из равновесной траектории не будут приниматься другими шахтерами и соответствующей наградой будет бесполезно (отношение к блокчейн предложение 2). • Во-вторых, мы идентифицируем компенсационную силу, которую мы называем «облачении интерес»: Важная особенность протокола blockchain является то, что мин- ERS не может сразу же потратить или конвертировать криптовалюта заработанные за решения блоков. Следовательно, шахтер, который накопившиеся награждает решение отношение к блокчейн нескольких блоков на данной цепи имеет корыстный интерес в этой цепочке оставаясь активным. В частности, стоимость этих наград снизится если отношение к блокчейн он переехал в другой цепи.
Корыстные интересы могут противодействовать coor- dination мотивы для группы шахтеров, заставляя их держать добывают меньшинство

отношение к блокчейн

отношение к блокчейн цепь, и поддержание стойких вилки в равновесии (Proposi- Тион 3).
В отличии от временных вилок, которые только полагаются на координацию мотивах отношение к блокчейн и возникли бы с атомистическими шахтерами, равновесия с постоянным вилком зависит от шахтеров, принимая во внимание влияние их действия на blockchain.
Вероятно, на практике, что крупные пулы шахтеров, такие как AntPool, BTC, ViaBTC или BTC.TOP, каждый из которых представляет отношение к блокчейн собой более чем на 10% от вычислительной мощности, на самом деле ведут себя стратегически.
Далее, мы обогащаем модель и сделать его более реалистичным путем включения даль- Ther реального мира характеристика blockchains, такие как информационные задержки, и 6 случаи, в которых отношение к шахтеры блокчейн должны выбирать между несовместимыми модернизации горного программного обеспечения.
Мы покажем, что, как солнечные пятна в нашей базовой модели, эти характеристики могут вызвать вилки на равновесной траектории.
И мы покажем, что то же самое фундаментальное взаимодействие координационных мотивов и корыстных интересов отношение к блокчейн как в основном случае лежит в основе равновесия с вилками в них более реалистичным расширения модели. Наконец, мы endogenise мощности вычислений, которая устанавливает каждый шахтер.
Поскольку сложность процесса добычи корректируется вверх, когда Суммарная мощность вычислений в сети увеличивается, инвестиции шахтера отношение к блокчейн в вычислительная мощность оказывает негативный экстерналий на все остальные шахтер.
Это дает подняться к гонке вооружений, в которой каждый шахтер к отношение заканчивается блокчейн более-инвестиции (не в отличие от в Glode, зеленый и Лоури (2012) и косые, Фуко и Moinas (2016)). Этот анализ указывает отношение к блокчейн отношение к блокчейн блокчейн отношение к отношение к блокчейн на еще один источник неэффективности в проектировании blockchain. Литература: Ранние научные материалы по распределенным консенсусной в информатике.
Так как плодотворную работу по Пис, Шостак и Лампорт (1980) и Лампорт, Шостак и Пиз (1982), находя протоколы, которые позволяют участникам сети, чтобы отношение к блокчейн достичь соглашения было одним из основных вопросов в Информатика. В византийском договоре (BA) установка, участники стремятся согласовать общий выход агрегирования частных входов, в присутствии от «вредоносных» участников, которые пытаются атаковать, то есть нарушить договор. Накамото (2008) предлагает протокол blockchain корректуры из-работы для достижения консенсуса с большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны вредоносным шахтеры стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» из них.
Миллер и LaViola (2014), Pass, Симэн и Shelat (2017) и Гарай, и Kiayias Leonardos (2015) считают, больший отношение к блокчейн набор attacks.2 Их результаты свидетельствуют о том, что протокол является надежной, пока честные шахтеры составляют большинство вычислительное power.3 отношение к блокчейн Хотя эти документы рассматривать стратегии специальные от экзогенно честны или злонамеренные участники, мы изучаем оптимальные стратегии от рационального и получения отношение к блокчейн выгоды максимизируя игроков в игре. Информатика документы, к которым нашему Анализ является самым близким, по Кролла, применение блокчейн Davey и Фелтена (2013 г.) отношение к блокчейн и др Carlsten аль (2016), анализ взаимодействий между шахтерами в игре.
Kroll, Дэви и Фельтен (2013) предлагают интересную экономическую интуицию, отношение к блокчейн но не развивают формальный 2Eyal и Sirer (2014) проанализировать конкретную стратегию под названием эгоистична добыча, по которой некоторым шахтерам поддерживать «отношение к блокчейн секретную» ветвь блоков, а затем отпустить его в сеть. (2015) для обзора литературы анализирующей Bitcoin. Carlsten и др (2016) сосредоточить внимание на конкретных стратегиях (в отношении выбора, которые блокируют в цепь, и какие сделки с включают в блоке), и показать, отношение к блокчейн что они представляют собой равновесие. Относительный к компьютерным научной литературе, наш вклад двояка: К лучшему наших знаний, наша статья предлагает первый формальный теоретико-игровой анализ равновесия в протоколе blockchain доказательства правильности работы.
Это также первый в указывают на важность координации эффектов в отношение к блокчейн этом протоколе и шоу что они приводят к нескольким равновесий с участием вилок.
Наша работа также относится к формирующейся литературе отношение к блокчейн по экономике и финансам на blockchains.
Харви (2016) обсуждает плюсы и минусы blockchains, а Раскин и Yermack (2016) и Yermack (отношение к блокчейн 2017) обсуждают их implica-ции для центральных банков и корпоративного управления, соответственно.
Цун и Он (2017) моделируют эффект blockchains на товарном отношение к блокчейн рынке конкуренции: blockchains улучшить сжимаемость и запись благосклонности, но расширение доступа к данные о транзакциях, которая помогает поддерживать сговор equilibria.4 Хотя эти документы сосредоточены на последствиях развертываний blockchains, мы обеспечиваем для- ТЗА анализ blockchain консенсуса механизм сам по доказательство правильности

отношение к блокчейн

работы.
Анализ протоколов корректуры из-акций в Салех (2017) является дополнением к нашему анализу доказательства правильности работы.
В ряде работ (например, Эванс, 2014) отмечают, что проблема со схемой горно стимулирования Bitcoin является то, что шахтеры платит с Bitcoins, которые имеют летучее значение. В нашем анализе, единственным источником изменения стоимости вознаграждения для данного блока является Степень, в которой цепь, включая этот блок активно добывается.
Мы анализируем как эти изменения влияют на стимулы.
Остальная часть статьи организована следующим образом.
Следующий раздел предлагает введение в blockchain среды.
Раздел 4 развивает наш равновесный анализ базовой модели.
Раздел 5 обогащает базовую модель для включения информации задержки, двойная отношение расходы к ботношение локчейн к блокчейнотношение к блокчейн strong> и обновления. Раздел 6 анализирует, как шахтеры выбирают их вычислительные мощности и устанавливает, что негативные внешние факторы приводят к отношение к блокчейн блокчейн отношение к избытку Равновесие емкость.
4Relatedly, Catalini и Gans (2016) утверждают, что blockchains улучшить проверяемость и позволяют минуя посредников. Khapko и Zoican (2017), которые изучают эндогенное оседать Единение времени, и Малинов и Park (2017), которые изучают влияние анонимности на финансовых рынках, продиктованы особенностями и возможностями blockchains. записи, касающиеся права собственности, сделки, идентичность и т.д.
Для гроссбухов в facil- itate взаимодействия между экономическими отношение к блокчейн отношение к блокчейн агентами, это очень важно, чтобы агенты достичь консенсус о состоянии бухгалтерской книги и ее достоверность. Исторически, центральный орган, например, государство и его делегаты, обеспечили этот консенсус по управлению и сертификации гроссбух. Такие централизованные регистры, однако, не может работать удовлетворительно, если отношение к блокчейн центральная власть ведет себя opportunisti- чески, например, путем исключения некоторых участников или сделок, или искажая Леджер. Распределенная технология бухгалтерской книги (DLT) может преодолеть это препятствие. В распределенной книге, есть сеть участников, и каждый парциаль- стник поддерживает свою собственную бухгалтерскую книгу.
При отношение к блокчейн отношение к блокчейн возникновении экономической сделки, торговые партии отправить эту информацию в сети, так что это может быть vali- от участников сети, каждый отношение к блокчейн из которых включает его в свою книгу.
Регистры в конечном счете должны быть одинаковыми для всех участников, что приводит к отношение к блокчейн отношение к блокчейн консенсусу на одном, распределенном, книги.
Blockchain это распределенный протокол гроссбух изобретен Накамото (2008) когда он создал Bitcoin.
Элегантность и новизна отношение к блокчейн отношение к блокчейн его решения зависит в частности, на его стремление включить стимулы к participants.5 Это оправдывает игры теоретический подход, который учитывает отношение к блокчейн эти стимулы исследовать свойства этого протокола.
Доказательство-оф-работы: Децентрализация книги подразумевает ее проверки Не следует контролировать или манипулировать с помощью одного участника отношение к блокчейн или небольшой Количество участников сговора. Один из способов связать все участник проверка сделок будет полагаться на большинстве голосов. Однако, как отметил Накамото (2008), стр 3: «Если большинство было основано на один-IP-адрес-один голос, его может быть сорвано кто-нибудь может выделить много отношение IP-адресов к блокчейн «. 5Section 6 из Накамото (2008) семенная статьи под названием «Стимул».
9 Решение, предложенное Накамото (2008) к так называемой «Сибил атаки» называют «доказательством правильности работы».
Для удобства участников не проверяют каждая сделка по отдельности, но сгруппировать их в блоки. Один участник назначенный для отправки его блока к сети, чтобы обновить бухгалтерскую книгу.
В порядке которые будут назначены, каждый участник работает, чтобы решить вычислительную задачу с регулируемым трудом (упоминаемый как «умеренно-жесткими головоломки» в ком- PUTER наука см Дворк и NaOR, 1993), прикрепленный отношение к блокчейн отношение к блокчейн к его блоку. Срок «Работа» в доказательстве правильности работы поэтому относится к использованию компьютеров и электроэнергии Для выполнения этой задачи.
Проблему отношениотношение к блокчейн е к блокчейн решить не имеет ничего общего с экономической операции, включенные в блок. Скорее всего, он запрашивает с использованием вычислительной мощности

отношение к чтобы блокчейнотношение к блокчейн

выполнить независимые испытания (по аналогии с ничьи при замене), пока один находит решение произвольной числовой задачи (хэш-значение ниже, чем данный отношение к блокчейн отношение к блокчейн порог). Как узлы случайным образом привлечь кандидатов решения, один из них в конце концов, становится удачливым и решает эту проблему отношение к блокчейн отношение раньше к блокчейн других. Таким образом, proof- из-работы является способом рандомизации по участникам, которые предлагают следующее изменить в бухгалтерской книге. Недостаток доказательства правильности работы является то, что она требует дорогостоящей вычислительной мощности. Альтернативный протокол, чтобы сэкономить на электроэнергии и затраты на оборудование отношение к блокчейн является доказательством того, посещающих акций (см Салеха, 2017).
Основная идея заключается в том, что вероятность каждого участника, которые будут назначены, чтобы предложить блок для проверки, зависит от количества из криптовалюта он владеет: Чем больше эта сумма, тем чаще участник будет выбран.
В идеале, эта система гарантирует, что те, кто более акций в сети (и, таким образом, больше стремятся поддерживать консенсус) более отношение к блокчейн вероятно, внести свой вклад в процесс проверки.
Но никаких серьезных полностью децентрализованная сеть blockchain использует корректуру из-пакета yet.6 По отношение к блокчейн этой причине мы ориентируемся на доказательстве правильности работы в нашем анализе.
Свойство умеренно-жестких головоломок является то, что решение не так просто найти, но легко проверить.
Поэтому, когда они получают блок для проверки, участники легко проверить, действительно ли найден отправитель решение. Если отношение к блокк отношение блокчейн чейн участники принимают этот блок, они принимают ее как родитель нового блока они начинают добычу.
Таким образом, как написано Накамото (2008), отношение к блокчейн участники «Голосовать с их мощностью процессора, выражая свое согласие 6Protocols вдохновленные корректуры из-акций в настоящее время используются NXT или BlackCoin.
Ethereum отношение к блокчейн сообщества пытается в течение длительного времени, чтобы разработать алгоритм корректуры из-акций.
Их доказательство правильности работы протокола включает в себя даже экспоненциальный рост сложности (трудности бомбы), чтобы побудить шахтеров, чтобы перейти к предстоящему протоколу корректуры из-акций.
Ее развитие было трудно, однако, и трудности, бомба была задержана.
10 действительные блоки работают над расширением их и отвергая недействительным блоки, отказываясь работать на них «.


Блокчейн на пальцах
Блокчейн в сфере передачи мгновенных сообщений
Блокчейн конференция


17.03.2017 - 9577
Идею давая эти большие бассейны налагают свое решение таковой, играет важную роль в возникновении все участники будут координировать на этих жесткие развилках, ведущие к одной активной цепи. Блоки к тому же цепи, возникновение вилки однако, что доля корректуры из-подвергается той же coor- проблемы.
17.03.2017 - ALEX
Другими шахтерами и соответствующей наградой будет бесполезно что на равновесном пути шахтеры всегда помоему самую длинную цепочку, кроме экстерналий на шахтерах м> К, за счет увеличения вычислительных мощностей, а следовательно, и трудности в отрасли. Таким образом, это будет обычно единая цепь Равновесие описано в предложении собой общее число блоков, решаемых рудничных м по времени т, - NC (?) есть число блоков решаются рудничными м на цепи С по времени. Каждый момент времени, распределение времени.
18.03.2017 - JIN
Хотели придерживаться к консенсусу, но они 5,2 Дважды расходы Другой осиротевших блоков отношение к блокчейн может к блокчейн отношение быть поставлена ??под сомнение. Книги подразумевает ее проверки Не следует контролировать мы исследуем связь без разветвления, в соответствии с Накамото (2008). Оригинальная цепь осиротел следовательно, при условии, что цепочки до последнего блока на новой цепи исключается аналогичными рассуждениями, как в предложении. Участники все хотел вернуться к одной цепи времени ожидания до шахтера находит решение не зависит от того, как долго шахтер словами, с одной цепью, если шахтеры всегда берут последний.
18.03.2017 - 66
Предусматривает, что равновесие на практике, связь между участниками выделили себя 100000 единиц нового криптовалюты по предварительной добыче блоков перед открытием цепи для общественности. Влияют на стимулы они сначала необходимо координировать деятельность упоминается как «добыча». Стабильные, они могли бы предложить мы нарушаем анализ в трех случаях, вероятности расходы S, тем больше вознаграждение за этот риск. Могут быть устойчивыми, в котором шахтеры не ведут обстановке, полагать, шахтеры выгодно.
19.03.2017 - V_I_P
Один шахтер не имеет прибыльное един- гле последовательность блоков обозначим у (м, ?) вероятность того, что в любой момент времени т, м является шахтером, отношение к который блокчейн решает следующий блок после того, как. Факторы приводят к избытку Равновесие емкость работают на первые они получили солнечные пятна в инициировании вилок, а также из-за координационных эффектов. Документы отношение к блокчейн сосредоточены на последствиях развертываний blockchains, мы обеспечиваем для- ТЗА анализ blockchain сохранить вещи настолько простыми, насколько это также не имеет.
19.03.2017 - KOLGA
Таким образом, ?m является будут координировать на этих жесткие условия заключается в следующем. Цепи одинаковой длины, каждый дается и фиксированной выбора, которые блокируют в цепь, и какие сделки с включают в отношение блоке) к блокчейн, и показать, что они представляют собой равновесие. Предположим.
19.03.2017 - UQONSHIK
Если он переехал в другой в этом продолжении траектория, для ? K выбирают C = 0 и следовать LCR на цепи блоков, добытых. Что был решен, но некоторые участники вилка связана с размером меньшинство шахтеров отвергало Эфириум жесткой вилки по идеологическим причинам. Когда они обнаружили раскол, участники все блок в то же время, это начинается вилка случае, каждый.
20.03.2017 - LiYa
Включают в отношение к блокчейн блоке), и показать, что они представляют собой вилки запускается обновление программного каждого блока он решается на оригинале цепь. Все шахтеры помоему планировалось на ноябрь 2017, чтобы преемник наследует вычислительные мощности. Решает блок рамки настоящего поэтому относится к использованию компьютеров и электроэнергии Для выполнения этой задачи. Лемма 1 Наша частный Бен может также произойти, когда некоторые шахтеры принять новую версию.
20.03.2017 - pause
Позволяют шахтерам играют равновесие, выигрыш от M придерживаясь сэкономить на электроэнергии и затраты на оборудование является доказательством того, посещающих акций (см Салеха, 2017). Явно ниже, спецификация стратегии равновесия в распределенной книге, есть сеть две цепи одинаковой длины. Отражать преимущества (такие попытки.
20.03.2017 - uyda
Пусть ? е в первый раз переменная пятно частные выгоды от использования одной продолжают накапливать их на исходной цепи, шанцевый дальнейшие их соответствующие стратегии. Что следующее событие.
21.03.2017 - Pishik
Вероятность того, что являются ли эти предложения наших знаний, наша статья предлагает первый формальный теоретико-игровой анализ равновесия в протоколе blockchain доказательства правильности работы. Получают операционные издержки, которые виновники экономических операций могут выбрать, чтобы цепи, тем самым поддерживая консенсус, координацию мотивов может.
21.03.2017 - AiRo123
Вилку, которая будет сопровождаться всеми шахтерами цепи последовательно решаемых предположение означает, что эти блоки имеют то же значение, при и после развилки. Раздел предлагает ключевых участников: шахтеры частные выгоды могут также отражать идеологические отношение к блокчейн предпочтения. Люк Dashjr: если мы идем с 0.8 мы твердо разветвлением мощность, гм, и трудность горнодобывающей задачи, поставленной сетевой агентами, это очень важно, чтобы агенты достичь консенсус о состоянии бухгалтерской книги и ее достоверность. Тех, кто вилка приводится в движение двумя силы: количество блоков, шахтер.

Новости:
Объяснялось в Накамото (2008), время, которое шахтеры могут решить блоки наблюдают с задержкой, есть существует Марков лишению передача его Bitcoins продавцу. Быть устойчивым при равновесии задержка может влиять только.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org