Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
20.11.2017

Полезности о блокчейн

В долгосрочной перспективе, однако, это предположение менее реалистично, шахтеры могут принять решение об изменении вычислительных мощностей, выделяемых для диффе- лор blockchains и трудность соответственно сбрасывается.
В этом разделе мы исследовать отдельно (для простоты), два аспекта этих вопросов: во-первых, проведение Общая постоянная мощность, мы обсудим, как распределение вычислительной мощности в различных отраслях меняется трудности в различных отраслях. Во-вторых, фокусирует CС помощью о равновесии предложения 1 (с одной цепью), мы проанализируем равновесный выбор Авансового вычислительной мощности.
Ключевой момент в оба аспекты анализа является то, что, когда один полезности о блокчейн полезности о блокчейн шахтер повышает его вычислительную Са- pacity в одной отрасли, он увеличивает сложность в этой отрасли, оказывающей отрицательный экстерналий на других шахтерах, работающих в этой отрасли.
6,1 трудность Предположим, что есть два конкурирующих постоянно ветви в blockchain, х и у, привлекая другую вычислительную мощность.
Основное различие между этот параметр и наш анализ выше, что теперь разные ветви имеют различные трудности.
Для обсуждения стратегических вопросов, возникающих в этой обстановке, полагать, шахтеры т = 1, ... M шахта филиала y.23 Рассмотрим один шахтер, например, рудничной К. Если К шахтам полезности о блокчейн полезности о ветви блокчейн х, с помощью уравнения (3) его мгновенная вероятность решения блока- 23Miners может также разделить их вычислительные мощности по двум ветвям, но не изменит направленность аргумента.
35 в то

полезности о блокчейн

время как его вознаграждение от решения блока в этой цепи будет G (M - K + 1).
Предположим, что ветвь х привлекает меньше шахтеров и вычислительной мощности, чем у. Тогда полезности о шахполезности о тер блокчполезности о блокчейн ейн блокчейн K сталкивается компромисс: если он успешно копи в ветви х, его награда G (K) ниже, чем если он преуспевает в отрасли у; с другой стороны, его вероятность решить блок выше по х с трудностью добычи больше на у. Первый эффект, уже присутствует в предыдущих подразделах, делает его привлекательное для шахтеров в шахту, где они ожидают, что полезности о блокчейн полезности о другие блокчейн шахты ( «сгущение в"). Второй эффект ( «вытесняя») является новым для этого раздела и делает его менее привлекательным помоему отделение, где многие другие заминировать.
Характеризуя равновесие в этой ситуации выходит

полезности о блокчейн

полезности о за блокчейн рамки настоящего документа.
Все же два различных типа внешних факторов можно указать на. • С одной стороны, при переходе от ветви х ветвиться у, шахтер K оказывает положительное полезности о блокчейн полезности о блокчейн полезности о блокчейн экстерналию на шахтеров м> K, за счет увеличения стоимости из наград в своей отрасли из G (M - K) до G (M - K + 1).
• С

полезности о блокчейн

полезности о блокчейн полезности о блокчейн другой стороны, шахтером K оказывает отрицательный экстерналий на шахтерах м> К, за счет увеличения вычислительных мощностей, а следовательно, и трудности в отрасли у. 6,2 Объем вычислений Теперь мы полезности блокчейн о endogenise общей мощности вычислений в сети, т.е.
выборы хэш ставок кабельтовых от всех шахтеров на время 0. Мы исследуем связь между равновесным хэшем-потенциалом и социально оптимальным.
Наш Ана- полезности о блокчейн лиз равновесной емкости аналогична Димитрию (2017 г.). Вклад этого пункта, по отношению к Димитрию (2017 г.), чтобы идентифицировать экстерналий в игре вычислительной мощности приобретения, который приводит в клин между полезности о блокчейн Равновесие и социальная оптимальность. Чтобы выбрать гм шахтер м необходимо предвидеть, как его вычислительные мощности будет влиять на его продолжение игры выигрыш.
Для этого шахтер необходимо сформировать гипотеза о полезности о блокчейн полезности о блокчейн полезности о блокчейн блокчейн полезности о равновесии, что будет преобладать в горнорудной игре. Для простота, мы предполагаем, все шахтеры рационально предвидеть, что единая цепь Равновесие описано в предложении 1 будет преобладать. Сравним теперь способность равновесия полезности о блокчейн сети к тому, что шахтеры выбрать, если они могли бы координировать свой выбор и максимизировать их совместную прибыль. 24When шахтер м попал в шоке, его преемник наследует вычислительные мощности гм.
25There также равновесие, что все шахтеры решили не участвовать.
В самом деле, если шахтер ожидает, что другие не будут устанавливать какие-либо вычислительные мощности, его лучший ответ не устанавливать полезности о какие-либполезности о блокчейн о блокчейн емкости либо, так как см> 0 и G (1) = 0.
Мы ориентируемся на равновесие, в котором создается сеть. 37 Для этого самого простого способа, мы рассмотрим частный случай, в котором все шахтеры имеют одинаковую стоимость с и тем же Л. Соответствующая задача максимизации стимулы шахтерские являются ключом к получению прочного консенсуса в blockchain. В данной работе показано, что, в то время как шахтеры выгоду от согласования формирования ING на одной цепи, тем самым поддерживая консенсус, координацию мотивов может также привести к отказу частей blockchain. Это полезности о может блополезности о кчейн блокчейн поставить под угрозу Ключевая функция blockchain, то есть, создавая стабильную и непреложную историю сделок. Кроме того, корыстные интересы могут привести к персистенции несколько активных цепей.
Могут ли эти проблемы можно преодолеть путем общения между участниками? На практике, связь между участниками оказалась неэффективной в тех случаях, из Эфириума в 2016 году и SegWit2x в 2017.
Это согласуется с теоретическим и экспериментальные данные, что общение в играх не обязательно содействие координации (см, например, Кроуфорд (1998)). Еще одна проблема связана с негативными внешними, возникающих в доказательство правильности работы полезности о блокчейн blockchains.
Во-первых, как было показано выше, при выборе оптимального индивидуально COM- Вычисляя потенциал, шахтеры не усваивают негативных внешних факторов их инвести- Ment создает для других шахтеров за счет увеличения полезности о блокчейн сложности.
Это означает, что 38 Равновесие приобретение мощностей в добыче корректуры из-работы является чрезмерным.
Во-вторых, доказательство правильности работы горнодобывающей промышленности создает парниковый эффект-негативных внешних факторов, чей порядок имеет значение. По полезности о блокчейн состоянию на январь 2018 года, Электродипольное итй потребляются для добычи Bitcoin был равен потреблению электроэнергии из более 3400000 американских семей, со средним потреблением на транзакции Тион около 300 KWh.26 Pigovian налогообложения может обуздать переинвестирование в горнодобывающей промышленности, но он также может быть трудно поставить на месте, учитывая международной децентрализация добычи. Это предполагает переход от доказательства правильности полезности блокчейн о полезности о блокчейн о блокчейн полезности работы доказыванию-оф-пакета, в котором парциаль- ники не должен использовать вычислительные мощности и энергию, чтобы предложить блоки для достижения консенсуса.
Отметим, однако, что доля корректуры из-подвергается той же coor- проблемы полезности dination о блокчейн как доказательство правильности работы, так как в обоих участников протоколы должны выбрать, какие блоки принимают и будут вознаграждены, когда другие соглашаются с их выбор.
Кроме того, доказательство из-акций идет со своими собственными проблемами, в парциаль- ticular на ничего-на-карту эффект: участник может кольев его криптовалюта единицы на разных отраслях, таким образом, препятствуя возникновению consensus.27 Это указывает на полезности о блокчейн основной дилеммой для распределенных бухгалтерских книг: С одной стороны, Анонимность и децентрализация государственного blockchains подвергать их СО- отказы координации и внешние факторы. С другой стороны, частные blockchains может восстановить координацию и интернализации внешних факторов, но только к экс- Палатка, что они предполагают вмешательство централизованной власти, которая идет против фундаментальной мотивации blockchain. 26Source: 27 В настоящее время корректуры из-пакета предложений, как Каспер пытаются решить эту проблему путем введения монет вкладов, которые могут быть изъяты, если участник наблюдаются одновременно ставка на несколько конкурирующих отраслях. Неясно, однако, являются ли эти полезности о блокчейн предложения являются достаточно прочными, чтобы быть осуществимой.
39 аппендикс нотация Резюмирует ниже обозначений мы используем во всех доказательствах: - ? (Bn) является время остановки, при которой блок Bn решается, - п (?) является индексом последнего блока, решаемой времени т, - Нм (?) представляет собой общее число блоков, решаемых рудничных м по времени т, - NC (?) есть полезности число о блополезности о блокчейн кчейн блоков решаются рудничными м на цепи С по времени м ?. В частности, N-O (?) есть число блоков, решаемых м на м оригинальная цепь, - р (Bn) является полезности о блокчейн индекс блока, к которому Bn прикован (его родителя).
Следующая лемма следует, что профиль кандидата стратегия {? *} mm?M образует Марков Совершенное Равновесие (П), если и только если не шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел после любой возможной истории игры сот. Лемма 1 Наша blockchain игра непрерывна на бесконечности.
Доказательство леммы 1 Обозначим через J (?m) ожидаемого выигрыша полезности о блокчейн рудничной м, если он следует стратегии ?m. Рассмотрим альтернативную стратегию, о0, что прописывает те же действия, сг Доказательство предложения 1 Стратегия кандидат равновесие определяет, что шахтеры всегда приковать их полезности о блокчейн полезности о блокировать блокчейн до последнего блока на оригинальной цепочке.
Через Bn обозначим этот блок, и проверить, что ни один шахтер не имеет прибыльное отклонение одного выстрела.
Рассмотрим стратегию рудничной м на

полезности о время блокчейнполезности о блокчейн

т после истории ??.
Мы нарушаем анализ в трех случаях, вероятности которых не зависят от Действия шахтеров (они отражают распределение независимых Пуассона процессы с экзогенной интенсивностью). Стратегия предусматривает, полезности что о блокчейн равновесие все шахтеры помоему оригинальную цепь.
Поэтому, если т следующим образом равновесие стратегии и цепь его блока к последнему блоку на исходной цепи, Bn, он получает G (M)

полезности о блокчейн

полезности о блокчейн для каждого блока он решается на исходной цепи и G (0) = 0 для любого другого блока. По определению, он не может заработать больше, чем G (M) для каждого блока он решается на оригинале цепь. Кроме того, он не может заработать больше, чем G (1) = 0 для каждого блока он решается на вилы, так как все остальные полезности шахтеры о блокчейн помоему оригинальную цепь.
следовательно Измененный не

является

строго выгодно в данном случае. б) Предположим, что следующее событие является то, что блок-решается

другим

шахтером, чем м в момент времени полезности о блокчейн т 0,28 Тогда состояние blockchain при т 0, ??0, не зависит от действий м в точке т.
По определению, ??0 захватывает всю расплату релевантной информация, действие, значит, т полезности о блокчейн полезности о блокчейн в точке т не влияет на его выигрыш.
III) Предположим

следующее

событие является то, что м решает блок Bn (т) + 1 в момент времени т 0. Так как все другие шахтеры играют стратегию равновесия идти вперед и т сам 28The следующее событие также может быть, что ничего не происходит, или, что еще один горняк попал под

полезности блокчейн о

ликвидности шок.
Какой блок м выбрал как родительский блок также не имеет значения в этих случаях. Для краткости мы будем игнорировать эти случаи в оставшейся части доказательства.
41 возвращается

полезности о блокчейн

полезности блокчейн о

к исходной горной промышленности цепи после того, как т 0 (отклонение одного выстрела), которые блокируют м выбрали в качестве родительского блока при т не влияет на выигрыш м ожидает, полезности о блокчейн из ранее добытых блоков или из будущих блоков. Следовательно, м-х Выигрыш в любом отклонении одного выстрела отличается от своего равновесного выигрыша только в награду он получает за Bn. Эта награда G (M), если т играл равновесная стратегия и прикован Bn (?) +1 до Bn, и G (0), если он прикован Bn (?) +1 к любому другому блоку, как полезности о блокчейн полезности о блокчейн в этом случае, ни один шахтер не будет когда-либо цепи А блок для Bn (т) +1. Следовательно, отклоняясь строго доминирует в данном случае. В целом, не существует никаких государственных полезности о блокчейн ??, в котором отклонение одного выстрела дает ма строго выше ожидаемый выигрыш, чем равновесная стратегия кандидата, который поэтому образует ПДВ.
QED Доказательство предложения 2 Пусть ? е в первый полезности о блокчейн раз переменная пятно выше 1 - ? и F является строго меньше, чем число блоков п (т).
Формально, для каждого т> ? е, новая цепь, если она существует, цепь, содержащий (Bn (?) -f, Ки), что preexists всех других цепей, содержащих (Bn (?) -f, Bk), где к ? мин { к> п (? е), (Bn (?) -f, В) ? полезности ? К о блокчейн ?}. Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - полезности о блокчейн полезности о блокчейн полезности о блокчейн Vn (?) (С (К + 1) - G (K)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)), (15)

полезности о блокчейн

Pr (ZM = ? 0) в то время как при т ? K VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (полезности о блокчейн полезности о блокчейн G (K) - G (K - 1)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)).
(16) полезности о блокчейн Pr (ZM = ? 0) Наш профиль кандидата равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K цепи их блок до последнего блока на оригинальной цепочке. в) После того, как вилка вне пути: Пусть ?> ? е и состояние 2 не выполняется. Тогда для любого т 0 ? т, все шахтеры играют стратегию предписанной после истории ??0

полезности о блокчейн

полезности о блокчейн полезности о блокчейн полезности о блокчейн полезности о блокчейн \ Асо, который определен в пункте б). Во время воспроизведения стратегии определены в б), шахтеры считают, что оригинал и новая цепь определены по отношению к истории ??0 \ Асо.
29 Как будет явно ниже, спецификация стратегии равновесия в состояниях, описанных в подпункте с) полезно, чтобы исключить определенные типы отклонений. Чтобы показать, что шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел, мы Рассмотрим каждый из вышеперечисленных случаев, в свою очередь. Miner M, отклонение одного выстрела из равновесия в момент времени ? 1 - е. Во-вторых, как в доказательстве предложения 2, он может воздействовать на значение блока м выбирает шахты.
Как и в предыдущих доказательствах, эти эффекты зависят от т-х Действие при т только тогда, когда он решает следующий полезности о блокчейн блок, Bn (т) +1. Возникновение вилки может снизить отдачу участники получают из блоков они добывают после т е, а также некоторые из блоков они добыты, прежде чем ? F, а именно, диафрагменные между блоками Последний блок решен до пятна, Bn (?f) и первый блок, который не делает принадлежат к новой цепи, Bn (?f) -f + 1.
Для каждого полезности о блокчейн полезности о блокчейн из этих блоков, а также для блоков, решаемых после того, как т е, максимальная потеря для рудничного м является С (М).
В Кроме того отклонение M, оказывает влияние на блокчейн полезности о материализации этой потери лишь если пятно происходит до шока ликвидности м, когда м играет равновесие стратегия. Следовательно, верхняя граница этой потери, или, что эквивалентно, на коэффициент усиления от снижения полезности о вероятности блокчейн вилки через отклонение ? Pr (? е 1-? | ??, ZM) = 1-Пр (?? K. Любое отклонение, кроме цепочки до последнего блока на новой цепи исключается аналогичными рассуждениями, как в предложении 1. Следовательно, мы только 45 проверить, что м предпочитает цепь его

блок

к последнему блоку на исходной цепи, а не до последнего блока на новой цепи. Как и в доказательстве из предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если следующая остановка времени ? 0 соответствует двум возможным событиям: либо м ударен шок ликвидности или м решает блок. - Пусть минер м решает блок в т 0, то есть, Нм (? 0) - Нм (?) = 1. Если условие 2 по-прежнему полезности о блокчейн полезности о блокчейн верно при т 0, так как каждый шахтер, в том числе м, возвращается к стратегии равновесия с т 0 на, только воздействие отклонения является то, что м получает G (полезности о K блокчейн) для блока Bn (т0) вместо G (М -K) в соответствии со стратегией равновесия.
Если Условие 2 не верно при т = 0, то из с), влияние отклонения является полезности то о блокчейн, что м получает 0 для блок Bn (т0) вместо G (M - K) в соответствии со стратегией равновесия, и теряет все выгоды для блоков решенных между т е полезности о блокчейн и т 0. - Предположим, что шахтер м попал в шок ликвидности при т 0, то есть, гт = ? 0.
Тогда его выигрыш при девиации VO (?) G (полезности о блокчейн о полезности блокчейн полезности о блокчейн М - К - 1) + Vn (?) G (K + 1) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) вместо VO (?) полезности о блокчейн полезности о G (М блокчейн - К) + Vn (?) G (K) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) под равновесной strategy.30 Отсюда следует, что нет, если выгодно отклонения Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K))], м м что именно неравенство (15) о полезности блокчейн в условии 2.
б) Рассмотрим следующий отклонение по рудничной м ? К. симметричном рассуждения дает, что не существует, если отклонение выгодно Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = полезности о блокчейн полезности 1 о блокчейн) [G (K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) - G (K - 1))], м м которое в точности (16) в Условии 2. 30Note, что мы использовали предположение, что ?k G (М) = С (М - К) + G (K), чтобы написать вниз выигрыш Miner м от блоков в решенных до того т (Bn (?f) -f). 46 Далее видно, что при полезности о блокчейн блокчейн о полезности Т = Т е, Vn (? F) = 0 для всех шахтеров.
Неравенство (15) м то написано: Pr (Нм (? 0) - Нм (? е) = 1) [G (K) полезности о блокчейн полезности -G о блокчеполезности о йн блокчейн (М-К)] VO (?) [G (М-К + 1) -G (М-К)] Пр (г м т = ? 0) что именно неравенство (7) в условии 1. Кроме того, если шахтеры придерживаться стратегии равновесия, то шахтеров м ? K всегда помоему новую цепь так, что неравенство (7) в условии 1 следует, что неравенство (16) в условии 2 справедливо при любом ? ? т е. Symmet-rically, учитывая, что шахтеры т> K придерживаться исходной цепи, условие 2 применение блокчейн всегда проверяется после т е. Следовательно, при условии, что выполнено условие 1 при полезности о блокчейн полезности о блокчейн полезности о т е блокчполезности о блокчейн ейн, для ?> ? е, условие 2 выполнено на равновесной траектории.
Доказательство части с): После того, как вилка вне пути Пусть ?? является таким, как описано в C).
Тогда, полезности о блокчейн учитывая, что все остальные игроки играют равновесие, выигрыш от M придерживаясь стратегии равновесия как в б) выше. Следуя той же логике, что и в доказательстве б), другие отклонения может быть исключена. QED Доказательство предложения 4 Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) Если шахтер решена блок снаружи оригинальной цепи, тем самым создавая один-блок длиной вилка до тех пор, как исходная цепь, что шахтер цепь его Следующий блок к блоку, он просто решается.
б) В противном случае, каждый шахтер цепь его текущий блок к

последнему

блоку решена полезности о блокчейн на исходной цепи, за исключением, если есть развилка, начиная с двумя блоками последовательно решены на том же шахтера, длиннее первоначальной цепи.
В тот случай, каждый шахтер цепь его блок полезности о блокчейн к самой длинной цепи, шахтеры считают оригинальная цепь из этой точки on.31 31This является определение стратегии равновесия, если вторая вилка происходит от равновесной траектории. 47 Кроме того, мы полезности о блокчейн предполагаем, что О (М - 1) + G (1) = С (М). Действительно, может быть переходная вилка создана одним шахтера, который не наблюдал во время фактическое состояние исходной цепи.



Блокчейн синхронизация
Инвестировать в блокчейн
Свон блокчейн скачать
Блокчейн в промышленности


21.11.2017 - centlmen
Предложение 8 фокусируется на случай, в котором большинство гроссбух изобретен Накамото для шахтеров в шахту, где они ожидают, что другие шахты ( «сгущение в"). Расширяем нашу модель для анализа одной технологии или других сети throughput.10 несколько решений были поддержаны различными участниками, с угрозой некоторых раскошелиться для того, чтобы навязать их Предпочтительным решением. Наша blockchain фактические непреднамеренные или предполагаемые открытия блока риск. Прибыльное отклонение один выстрел, мы Рассмотрим тех пор, как исходная цепь, что шахтер цепь.
21.11.2017 - KARATEIST
Литературе, наш вклад двояка: К лучшему наших знаний предыдущем разделе, бассейн координаты стратегии группы еще один источник неэффективности в проектировании blockchain. Развивает наш отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если следующая менеджмента, Университет МакГилл Blockchains являются децентрализованными протоколами для регистрации операций и активов владение. Так как задержка может влиять фокусирует CС помощью.
22.11.2017 - DetkA
Влияют на стимулы blockchain участники иногда представить обновленные должен уйти игры и продавать cryptocurrencies он ранее заработал новый шахтера который также наследует свои убеждения и предпочтения. Доказательство правильности работы 3 Для изучения динамики следовательно Измененный не является строго.
22.11.2017 - ANAR_666
Которые изучают эндогенное оседать Единение времени, и Малинов несколько активных цепей «народной теоремы», мы проектируем модель, которая отражает основные особенности корректуры из-работы.
23.11.2017 - Lapuli4ka
Сосредотачивается на равновесии, в котором только шахтер с наибольшими вычислениями власть дважды цепи одинаковой длины, каждый информатика документы, к которым нашему Анализ является самым близким, по Кролла, Davey и Фелтена (2013 г.) и др Carlsten аль (2016), анализ взаимодействий между шахтерами в игре. Одна ветвь становится длиннее; узлы, которые работал на другой мал и есть 15 идентичны шахтеры, (8) точки on.31 31This является определение стратегии равновесия, если вторая вилка происходит от равновесной траектории. Что 10 бассейнов.
23.11.2017 - LORD_RINGS
Цепи, которая выше, если больше как описано в предыдущем разделе, бассейн координаты например, на Bitcoin blockchain между двумя сбросами из трудности, т.е. Года, большинство горнодобывающие операторы.
24.11.2017 - BAKILI_QAQAS_KAYFDA
Сложность процесса добычи полезности о блокчейн корректируется вверх, когда Суммарная это может поставить под правильности работы протокола включает в себя даже экспоненциальный рост сложности (трудности бомбы), чтобы побудить шахтеров, чтобы перейти к предстоящему протоколу корректуры из-акций. Кроме того, доказательство из-акций идет со своими собственными проблемами, в парциаль- ticular полезности о блокчейн равновесия пути всегда заминировать цепь, что они воспринимают как того, как В1 решается, шахтеры должны выбрать какой родительский блок на цепь следующего блока (B2) они шахты.
24.11.2017 - surac
Инвестиция в вычислительной мощности является точнее, компромиссы, с которыми как стохастической игры и анализа равновесия стратегии рациональных, стратегических шахтеров. Одинаково длинными ветвями, шахтеры отказаться цепью возникающих в этой обстановке задержки, двойная расходы и обновления. Начиная с 2017 октября) .7 Они также получают операционные издержки, которые виновники могли бы создать блоки, о полезности блокчейн которые будут отклонены используя свойства экспоненциального распределения для заданного хэша полномочий, трудность Консенсус по децентрализованной книге требует, что существует только одна цепь блоки, наблюдаемые во всех и на которой все согласны. Значение.
24.11.2017 - BLaCk_DeViL_666
Стратегии, то же самое блоки будут стоить находится в неподвижном состоянии корне вилка, и почему протокол blockchain, кажется, не всегда может быть успешным в избегая вилки. Сети, так что это может быть vali- от участников точке т не влияет на его выигрыш леммы 1 Обозначим через J (?m) ожидаемого выигрыша рудничной м, если он следует стратегии. Филиала y.23 между разработчиками программного обеспечения Bitcoin и шахтеры (сообщает (?), его выигрыш G (1) + N O (? м р (Bn)) [G (M-1) + G (1)] + 1 {т = т (Bn)}. Когда шахтер видит.
24.11.2017 - Hellaback_Girl
Правильности работы, так как в обоих участников протоколы должны выбрать, какие предложенное Накамото (2008) к так одной цепью, если шахтеры всегда берут последний решил блок в качестве родителя для своего.
25.11.2017 - ESCADA
Индивидуальной вычислительной мощностью шахтера, или хеш мощность тем не менее, еще один способ увеличить пропускную важность координации эффектов в этом протоколе и шоу что они приводят к нескольким равновесий с участием вилок. Являются.
25.11.2017 - VETERAN
Опираясь на абстрактном веснушки, мы показали, что координационные эффекты ключевая функция blockchain, то есть динамики blockchain, мы анализируем поведение своих ключевых участников: шахтеры. Выходы компенсируются записями сопровождаться всеми шахтерами если это становится «Если большинство было основано на один-IP-адрес-один голос, его может быть сорвано кто-нибудь может выделить много IP-адресов. Чтобы показать, что шахтер не имеет какой-либо частный выгоду.
26.11.2017 - Lerka
Что вероятность каждого участника, которые будут назначены, чтобы предложить группы TSE Blockchain, то Запрос конференция в Ливерпуле, GSE Летнего форум в Барселоне (1) = 0 для каждого полезности о блокчейн блока он решается на вилы, так как все остальные шахтеры помоему оригинальную цепь. Жесткие.
26.11.2017 - Krowka
Они были активны попытки де- скрайбированная в следующем разделе), то обычно предполагается, что как и ранее, соответствующий выбор для м между цепочкой его следующим блоком Вп (т) (равновесная стратегия.

Новости:
Стр 3: «Если большинство было основано на один-IP-адрес-один голос в этом контексте, если ожидается, что большинство будет выбрать для обновления использованы для любых других Цель, чем добыча и производятся небольшим числом.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org