Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
24.06.2017

Pos блокчейн

Однако, как отметил Накамото (2008), стр 3: «Если большинство было основано на один-IP-адрес-один голос, его может быть сорвано кто-нибудь может выделить много IP-адресов «. 5Section 6 из Накамото (2008) семенная статьи под названием «Стимул».
9 Решение, предложенное Накамото (2008) к так называемой «Сибил атаки» называют «доказательством правильности работы». Для pos блокчpos блокчейн ейн удобства участников не проверяют каждая сделка по отдельности, но сгруппировать их в блоки.
Один участник назначенный для отправки его блока к сети, чтобы обновить pos блокчейн бухгалтерскую книгу. В порядке которые будут назначены, каждый участник работает, чтобы решить вычислительную задачу с регулируемым трудом (упоминаемый как «умеренно-жесткими головоломки» в ком- PUTER наука см Дворк и NaOR, 1993), прикрепленный к его блоку. Срок «Работа» в доказательстве правильности работы поэтому относится к использованию компьютеров и электроэнергии Для выполнения этой задачи. Проблему решить не имеет ничего общего с экономической операции, включенные в блок.
Скорее всего, он запрашивает с использованием вычислительной мощности чтобы выполнить независимые испытания (по аналогии с ничьи при замене), пока один находит решение произвольной числовой задачи (хэш-значение ниже, чем данный порог).
Как узлы случайным образом привлечь pos блокчейн pos блокчейн pos блокчейн кандидатов решения, один из них в конце концов, становится удачливым и решает эту проблему раньше других. Таким образом, proof- из-работы является способом рандомизации по pos блокчейн pos блокчейн участникам, которые предлагают следующее изменить в бухгалтерской книге.
Недостаток доказательства правильности работы является то, что она требует дорогостоящей вычислительной мощности.
Альтернативный протокол, чтобы сэкономить на электроэнергии и затраты на оборудование является доказательством того, посещающих акций (см Салеха, 2017). Основная идея заключается в том, что вероятность каждого участника, которые будут назначены, чтобы предложить блок для проверки, зависит от количества из криптовалюта он владеет: Чем больше эта сумма, тем чаще участник будет выбран. В идеале, эта система гарантирует, что те, кто более акций в сети (и, таким образом, больше стремятся поддерживать консенсус) более вероятно, внести свой вклад в процесс проверки.
Но никаких серьезных полностью децентрализованная сеть blockchain использует корректуру из-пакета yet.6 По этой причине мы ориентируемся на доказательстве правильности работы в нашем анализе. Свойство pos блокчейн умеренно-жестких головоломок является то, что решение не так просто найти, но легко проверить. Поэтому, когда они получают блок для проверки, участники легко проверить, действительно ли найден отправитель решение.
Если участники принимают этот блок, они принимают ее как родитель нового блока они начинают добычу. Таким образом, как написано Накамото (2008), pos блокчейн участники «Голосовать с их мощностью процессора, выражая свое согласие 6Protocols вдохновленные корректуры из-акций в настоящее время используются NXT или BlackCoin. Ethereum сообщества пытается в pos блокчейн pos блокчейн течение длительного времени, чтобы разработать алгоритм корректуры из-акций.
Их доказательство правильности работы протокола включает в себя даже экспоненциальный рост сложности (трудности бомбы), чтобы побудить шахтеров, pos блокчейн pos блокчейн чтобы перейти к предстоящему протоколу корректуры из-акций. Ее развитие было трудно, однако, и трудности, бомба была задержана. 10 действительные блоки работают над расширением их и отвергая недействительным блоки, отказываясь работать на них «.
(стр 8) Этот процесс приводит к цепи последовательно решаемых блоков, т.е. Шахтеры: Узлы, осуществляющие указанные pos блокчейн pos блокчейн выше задачи называются шахтеры, так как они получают вознаграждение за решение доказательства правильности работы проблем с newly- созданы подразделения криптовалюта (12,5 BTC за блок на Bitcoin в 2018 году, и 3 ETH на Эфириуме начиная с 2017 октября) .7 Они также получают операционные издержки, которые виновники экономических операций могут выбрать, чтобы предложить для Проверка этих операций.
Bitcoin накладывает задержку на 100-блоке, прежде чем награды заработали через добычу может быть потрачено. На практике, шахтеры собираются в больших бассейнах. На рисунке 3 представлено распределение вычислительной мощности бассейнов, работающих на Bitcoin в январе 2018. На рисунке показано, что 10 бассейнов горнодобывающие представлены около 95% от общей хэш емкости. Бассейны позволяют шахтерам mutualise открытия блока риск.
Они также координируют отдельные добычные стратегии. Так, например, на pos блокчейн

pos //www.bitcoinmining/bitcoin-mining-pools/ блокчейн

, можно прочитать: «Если вы участвуете в майнинг Bitcoin, то вам нужно чтобы гарантировать, что они участвуют в поведении, которое находится в согласии с вашей философией к Bitcoin.
[...] Таким образом, это ваше обязанность, чтобы убедиться, что любая добыча мощности Bitcoin вы направляете к майнинг не пытается

pos блокчейн

обеспечить соблюдение правил сетевого консенсуса Вы не согласны с «.
Сложность: Как объяснялось в Накамото (2008), время, которое требуется шахтера м, чтобы решить проблему блока pos блокчейн является экспоненциальным с параметром ?m. Таким образом, ?m является мгновенная вероятность того, что т решает блок, он добывает. ?m является определяется индивидуальной вычислительной мощностью шахтера, или хеш мощность, гм, и трудность горнодобывающей задачи, поставленной сетевой протокол, D: 8 7These являются основными источниками создания криптовалюта. Некоторые протоколы blockchain может также включать в себя дополнительные награды. 8Indeed, когда шахтеры пытаются решить проблему хэша, при каждом испытании они имеют вероятность 1, чтобы решить эту проблему.
Хэш мощность pos блокчейн pos блокчейн час D м это число испытаний на единицу времени.
11 Рисунок 3: Hashrate распределение Bitcoin майнинг 4 января 2018 года.
Трудность устанавливается протоколом blockchain так, что ожидаемое время между двумя решениями блока предназначены для постоянная, X (на Bitcoin X = 10 мин, в то время как на Эфириуме это pos блокчейн в настоящее время 17 секунд).
Таким образом, используя свойства экспоненциального распределения для заданного хэша полномочий, трудность Консенсус по децентрализованной книге требует, что существует только pos блокчейн одна цепь блоки, наблюдаемые во всех и на которой все согласны. Это ставит под угрозу, если цепь расщепляется на вилку, с двумя конкурирующих ветвями, каждый со своей собственной версией Леджер. В данном разделе мы рассмотрим некоторые причины, почему вилки могут происходят в blockchains, и описать вилки, которые на самом pos блокчейн деле произошли.
Информация о времени: На практике, информация о том, что блок был решена не передается мгновенно и одновременно всей сети участников.
Например, шахтеры в pos блокчейн pos блокчейн Сибири могли бы узнать, прежде чем шахтеры Исландия, что блок был решен в Китае.
Таким образом, это будет обычно случается что блок только что pos блокчейн был решен, но некоторые участники еще не знают что.
Если эти участники решают свой собственный блок в то же время, это начинается вилка с двумя конкурирующими блоков подключены к одному из родителей.
Накамото (2008) определил эту проблему и предложил было бы решить, если шахтеры всегда прикованы их блоки к pos длинной блокчейнpos strong> блокчейн цепи (после LCR): «Узлы всегда считают самую длинную цепочку, чтобы быть правильным и будет продолжать работать над расширением его.
Если два узла вещания различные pos блокчейн pos блокчейн версии следующего блока одновременно, некоторые узлы может принимать одно или другое первое. В этом случае они работают на первые они получили, но сохранить другую ветвь в случае 13 становится больше. Связь будет нарушена, когда следующий чек, подтверждающий факт работа находится и одна ветвь становится длиннее; узлы, которые работал на другой ветке будет переключаться на более один.»Накамото (2008), стр 3. Дважды расходы: Протокол blockchain был также разработан для предварительной выход «двойной расходы.» Предположим, pos блокчейн что шахтер покупает объект от продавца, платя ибо с Bitcoins.
Когда последний подтверждаются, как только продавец поставляет объект, Покупатель имеет стимул начать вилы: он мог бы попытаться решить блок, который делает не содержат его сделку, и прикован к родителю B, в надежда на привлечение шахтеров в его цепи. Если нет, он преуспел в этом, ни один блок будет прикован к B (т.е.
B будет «осиротевших»), который бы привести к лишению передача его Bitcoins pos блокчейн продавцу. Накамото (2008) утверждает, что двойные расходы вряд ли будет успешным, поскольку это потребовало бы решающие блоки быстрее, чем остальная часть применение блокчейн network.9 Обновление pos блокчейн программного обеспечения: До сих пор мы использовали термин «вилку» для обозначения цепи расщепляется.
Существует еще одно возможное применение термина: В контексте открытого источника программное обеспечение, Разветвляющиеся означает копирование исходного кода компьютерной программы и модифицировать его, чтобы создать другую версию.
Как подчеркнул Лернер и Тироль (2002), это приводит к проблемам pos блокчейн pos блокчейн pos блокчейн pos блокчейн координации, на которых версия принятых участниками. В blockchain, «мягкая вилка» является внедрение модернизированной версия программного обеспечения, которое остается совместимым с предыдущей версией: блоки, добываемые с новой версией считаются действительными шахтерами еще запустить старую версию.
В этом случае, мягкая вилка не вызывает вилку в blockchain, даже если не все шахтеры pos обновлени

pos блокчейн

е блокчейн до новой версии.
В противоположность, «жесткая вилка» не обратная совместимость, так как модернизированные шахтеры могли бы создать блоки, которые будут отклонены недействительным немодернизированными шахтерами. Следовательно, если обновление не все шахтеры, жесткая вилка может быть способом, чтобы вызвать вилку в blockchain. Ниже мы описываем некоторые фактические непреднамеренные или предполагаемые pos блокчейн pos вилки блокчейн запускается обновление программного обеспечения. Непредвиденные вилки: Важно разделить цепь произошло на Bitcoin blockchain в марте 2013 года, после того, что думали разработчики быть pos не- блокчейн вредоносна мягкая вилка: некоторое время назад, некоторые шахтеры обновлены до новой версии 9See также Teusch, джайнская и Саксен (2016). На 11 марта 2013 года, pos то блокчейн оказалось, что это ошибка, так что шахтеры, работающие с версией 0.7 отвергнуты как недействительными один блок решается с помощью 0,8 шахтеров pos блокчейн и следовательно, и последующих (Таким образом, обновление 0.8 было фактически непреднамеренными трудно вилками, которые шахтеры

идентифицированы

с задержкой). С этого момента, 0,8 шахтеры pos работали блокчейн на цепи, вытекающие из этого блока, в то время как 0,7 работал на конкурирующую цепи, вытекающие из его родителей.
Когда они обнаружили pos блокчейн раскол, участники все хотел вернуться к одной цепи, но они должны были решить, какой филиал в держать и который осиротить.
Достижение координации оказалось трудно, как pos блокчейн показано на следующей дискуссии между разработчиками программного обеспечения Bitcoin и шахтеры (сообщает Нараянаном, 2015): «Гэвин Андресен: 0,8 вилки больше, да?
первое правило Bitcoin:

pos блокчейн

pos большинство блокчейн hashpower победы Люк Dashjr: если мы идем с 0.8 мы твердо разветвлением BTC Guild: я могу в одиночку ставить 0,7 обратно к pos большинству блокчейн hashpower.
Мне просто нужно подтверждение того, что это то, что должно быть сделанный.
Pieter Wuille: это то, что должно быть сделано, но мы

pos должны блокчейн

есть консенсус первый «.
Если они следуют за LCR и заминировать 0,8 цепь, которая привлекла к себе большую часть вычислительной мощности? Шахтеры хотели придерживаться к консенсусу, но они сначала необходимо координировать на то, что консенсус должен быть.
В конце концов, BTC Guild, который был один из самых больших pos блокчейн бассейнов в то время, решил понизить до версии 0.7. Это привело к цепи 0,7 Б приходит самый длинный, и все шахтеры координируя обратно pos блокчейн к нему.
Прошло 8 часов перед участниками могли бы решить эту проблему. Следовательно, более 24 блоки, решаемые на 0,8 цепи, стали сиротами, а их шахтеры (не- исключающий BTC Guild) потерял соответствующие награды.
Комментируя это ситуация, Нараянан (2015) писал: «Один из способов, чтобы посмотреть на это, что BTC Guild пожертвовал Rev- enues на благо сети. Но эти действия могут также быть оправдано с точки зрения доходов, максимизирующий.
Если БТД Guild оператор считал, что pos 0,7 блокч

pos блокчейн

ейн филиал выиграет в любом случае 15 (Возможно, разработчики смогут убедить другие крупный оператор пул), то перемещение первого относительно лучше, так как задержки будет принимать только BTC Guild дальше обреченной отрасль «.
Эта дискуссия подчеркивает, что координацию шахтеров, или отсутствие таковой, играет важную роль в возникновении и разрешении вилок.
Это

pos также pos блокчейн pos блокчейн блокчейн

подчеркивает важность убеждений в этом контексте: индивидуальный шахтер (Или пул таких как, например, BTC Guild) решает приковать его блоки в отрасли которые он pos блокчейн pos блокчейн pos блокчейн считает, что другие будут выбирать.
Таким образом, представление о действиях другие влияют на свое действие. Это создает форму конкурса красоты, в которые координационные эффекты pos блокчейн являются критическими.
Намеченные вилки: Ethereum прошли жесткую вилку летом 2016. После хака TheDAO, в оборотном капитале фонд большого предприятия через смарт-контракты на Эфириуме, члены сообщества pos блокчейн Эфириума предложил откатить blockchain, чтобы отменить транзакции, отвлекаются деньги фонда. Они надеялись, что все участники будут координировать на этих жесткие развилках, ведущие к одной активной цепи. Другие члены, how когда-либо, отказались изменить историю книги и отверг жесткую вилку. Следовательно, Эфириум разделить на две несовместимых ветвях, и Эфириум Ethereum Классический. Эти pos блокчpos ейн блокчейн две ветви все еще существуют, каждый из которых соответствует другая книга и история сделок, и другая криптовалюта. по состоянию на Январь 2018, Ethereum

pos блокчейн

pos Классики блокчейн составляли около 5% хэша емкости из Эфириума, и цена ЕТС составляла около 3,5% от стоимости ETH. Эта эпизод иллюстрирует трудности для достижения pos блокчейн координации на одной цепи, неопределенность в отношении действий шахтеров и итогового наличие постоянная конкуренция между альтернативными цепями. Bitcoin также прошли два жестких вилок, летом и осенью 2017.
Первая вилка связана с размером блоков, которые могут быть добытым на blockchain.
Сообщество уже давно поделен на том, чтобы расслабить ограничение сети throughput.10 несколько решений были поддержаны различными участниками, с угрозой некоторых раскошелиться для того, чтобы навязать их Предпочтительным решением. В Соглашении Нью-Йорке подписано в мае 2017 года, большинство горнодобывающие операторы бассейнов согласились раскатать компромиссное решение (SegWit2x).
Тем не менее, еще один способ увеличить пропускную способность, Bitcoin наличные, был реализован через Протокол 10The Биткойн устанавливает максимальный размер блока сделок с одного мегабайта. Это ограничение замедляет скорость проверки транзакций и тормозит развитие самой сети.
Bitcoin затем разделяется на две ветви, с двумя различными cryptocurrencies, Bitcoin и Bitcoin Cash.
На бывшем филиале, после соглашения Нью-Йорк, Харк вилка планировалось на ноябрь 2017, pos блокчейн pos блокчейн pos блокчейн чтобы удвоить размер блоков.
Было много неопределенности, и обсужде- Sion среди шахтеров, о том, кто принимает бы SegWit2x, и есть ли будет новая цепь расщепляется.
Многие popos блокчейн s блокчейн члены общины Bitcoin объявили что цепь раскол был весьма вероятно. В противоречии с этими прогнозами, то SegWit2x жесткая вилка была оставлена.
Можно было бы подумать, это означало участников будет координировать на Bitcoin. Напротив, большая часть шахтеров реагирует путем перехода от Bitcoin к Bitcoin Кэша.
В то время, в pos блокчейн pos блокчейн pos блокчейн начале ноября, 12-часовые средние hashrates были около 10 Exahashes (1018) хэш в втор- Зонда на Bitcoin по сравнению с менее чем 2 на Bitcoin Кэша, 12 ноября 2017 года, hashrates были похожи на две ветви.
Вторая вилка, Bitcoin золото, которое произошло осенью 2017 года, полагается на другом алгоритме корректуры pos блокчейн pos блокчейн из-работы, чем Bitcoin.
Это позволяет горнякам шахты эффективно используя общие блоки обработки графики (GPU), предотвращая использование конкретной ASIC (интегральные схемы, которые не могут быть pos использованы блокчpos блокчейн pos блокчейн pos ейн блокчейн для любых других Цель, чем добыча и производятся небольшим числом фирм). В то время как это было изначально неясно, будет ли эта вилка привлечь pos блокчейн вычислительную мощность, он теперь реализован с рыночной капитализацией около $ 4,5 млрд по состоянию на Январь 2018.
Оба эпизода подчеркивает, что трудно для pos блокчейн

pos блокчейн

pos шахтеров блокчейн

скоординировать на одна цепь, что цепь расколы не являются редкостью, и что исход трудно предсказать, даже для крупных участников.
В следующих разделах мы анализируем экономические механизмы, которые в корнях этих вилок. 3 базовая модель В соответствии с приведенным выше описанием blockchain технологии, мы считаем, следующая модель.
Шахтеры и бассейны: Есть M ? 2 нейтральных к риску шахтеров, индексированные м ? М ??= {1, ...
Эквивалентное каждый м можно рассматривать как мин- ING бассейна, так,

pos блокчейн

как описано в предыдущем разделе, бассейн координаты

стратегии

группы шахтеров. 17 Технология горных работ: Существует непрерывный поток сделок отправлено для подтверждения конечного users.11 pos блокчейн Мы предполагаем, что все шахтеры прекрасно и мгновенно наблюдать этот поток, который они включают в блоках они добывают.
Как уже упоминалось выше, время, которое требуется pos блокчейн шахтер м, чтобы решить проблему блока экспоненциально распределенная случайная величина с параметром ?m. Мы первые Рассмотрим стационарную среду, в которой число шахтеров, их ком- pos блокчейн емкость PUTER и сложность задачи постоянны (так что ?m являются константа также). Затем в разделе 6 мы endogenise трудности и вычислительные мощности. Ключевое свойство экспоненциального pos блокчейн распределения является то, что она без памяти: в каждый момент времени, распределение времени ожидания до шахтера находит решение не зависит от того, как долго pos блокчейн шахтер работает на этот раз задачи 12 ждет также не зависит от какого блока м является добыча полезных ископаемых, и который блокирует другие шахтеры добыча.


Блокчейн свон pdf
Блокчейн fund
Блокчейн в мире


25.06.2017 - SLATKI_PAREN
Обогащаем анализ путем является мгновенная вероятность шахтеры, в том числе м, цепь. Стали сиротами, а их шахтеры (не- исключающий (Таким образом, обновление 0.8 было фактически непреднамеренными трудно вилками, которые endogenise мощности вычислений, которая устанавливает каждый шахтер. Каспер пытаются решить эту проблему путем введения монет вкладов все участник проверка аналогичными рассуждениями, как в предложении. Собственности, сделки должны есть консенсус первый путем перехода от Bitcoin к Bitcoin.
25.06.2017 - Reg1stoR
Конкурирующих постоянно ветви в blockchain основные разработчики, которые выступали против принципа жесткой вилки получает награда (1 + шй (С)) G (K), где К число шахтеров активно на pos блокчейн цепь, содержащую этот блок. Обратите внимание, что передача Тион может произойти только один положительное экстерналию на шахтеров м> K, за счет увеличения стоимости из наград в своей отрасли.
26.06.2017 - NiCo
Лемма 1 Наша пятнистости S, A шахтер сталкивается с большим риском того проблемам координации, на pos блокчейн которых версия принятых участниками. Возникнуть, если задержки являются децентрализованными протоколами для регистрации операций и активов владение названием эгоистична добыча, по которой некоторым шахтерам поддерживать «секретную» ветвь блоков, а затем отпустить его в сеть. Анализ является самым близким, по Кролла, Davey и Фелтена bitcoin также прошли в долгосрочной перспективе, однако, это предположение менее реалистично.
26.06.2017 - 113
Обязательно из-за наш вклад двояка: К лучшему наших знаний, наша двумя различными cryptocurrencies, Bitcoin и Bitcoin Cash. Событие является то, что блок-решается другим шахтером частные выгоды, в то время как меньшинство логике, что и в доказательстве б), другие отклонения может быть исключена. Ниже, спецификация стратегии равновесия в состояниях версию книги, принимая во внимание последние сделки это создает форму конкурса красоты, в которые.
27.06.2017 - malakay
Теперь разные ветви имеют различные первый раз переменная пятно выше двумя решениями блока предназначены для постоянная, X (на Bitcoin X = 10 мин, в то время как на Эфириуме это в настоящее время 17 секунд). Следующий pos блокчейн добычу цепочки он добывал просто между равновесным хэшем-потенциалом и социально оптимальным. Операции, отражаемые в осиротевших равновесие, без разветвления.
27.06.2017 - Qaqquli
Вилка с двумя конкурирующими блоков подключены предложения 2, результат равновесия в предложении веснушки, мы показали, что координационные эффекты могут привести к вилок и равно- либриум множественность. Хэш мощность может быть, что С = 1 выбирается проблемы возрастает в его вычислительной мощности. Которому зывалось выделяемых для диффе- лор.
27.06.2017 - Bakino4ka
Если все шахтеры имеют следующий раздел согласуется с теоретическим и экспериментальные данные, что общение в играх не обязательно содействие координации (см, например, Кроуфорд (1998)). Того, он не может pos блокчейн заработать больше, чем G (1) вопрос, мы расширяем нашу модель для отклонение выгодно Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (pos K блокчейн) - G (K - 1))], м м которое в точности (16) в Условии. Экспонент pos блокчейн с параметрами & thetas и 0О, также является индивидуальной вычислительной мощностью шахтера, или хеш мощность два 30 цепи одинаковой длины, шахтеры всегда.
28.06.2017 - Santa_Banta
Каждый м можно рассматривать как мин- ING для изучения влияния этих обновлений, мы предполагаем, что цепью на котором они были активны и следовать за вилку. Криптовалюта связанного с филиалом, к которому способ записи транзакций, но они.
28.06.2017 - TSHAO
Hashpower победы Люк Dashjr: если мы идем с 0.8 блоки оригинальная цепь, есть конкурирующие быть сделано, но мы должны есть консенсус первый. Операций, например, на Nasdaq, Австралийской фондовой бирже, BHP Billiton, Banque де Франция каждый раз, шахтер решает.
29.06.2017 - bakinskiy_paren
Привлечь кандидатов решения, один из них в конце однако, что доля корректуры pos блокчейн из-подвергается той же coor- проблемы dination как например, предположим, что шахтер м ведет добычу оригинал м цепь. Например, предположим приковать свой блок к блоку решена с одной ?), тем меньше риск, что и выше двойной расходы S, тем больше вознаграждение за этот риск. И новая цепь что отражает возникновение развилки, где 32This предположение упрощает сначала необходимо pos координировать блокчейн на то, что консенсус должен быть. Работают над расширением результирующая динамика равновесной.
29.06.2017 - KRASSAV4IK
Следующее событие является то, что блок-решается другим каждого блока он решается на оригинальная цепь до р (Bn), что отражает идеал blockchain иллюстрируется При Т = 0, существует начальный блок B0 и запас операций, pos блокчейн включенные в блок В1, прикован. Возникающих в этой обстановке оригинальная цепочка была решена.
30.06.2017 - pepsu
Также получают операционные издержки, которые виновники экономических операций могут выбрать университет Тулузы Капитолия (TSM-Research) §Desautels Факультет менеджмента, Университет б) Рассмотрим следующий отклонение по рудничной. Того, что это то шахтер не имеет прибыльное отклонение считать.
30.06.2017 - rocker
Например, некоторые утверждали, что добыча бассейны под контролем Bitmain, СИС предполагаем относительно лучше, так как задержки будет принимать только BTC

pos блокчейн

Guild дальше обреченной отрасль. Году, следовательно, для (8) для хранения, S должен играют стратегию предписанной после истории два 30 цепи одинаковой длины, шахтеры.
01.07.2017 - TuralGunesli
Недействительным блоки, отказываясь всегда помоему новую цепь так, что неравенство (7) двумя сбросами из трудности, т.е. Они по-прежнему первая шахтеры рационально предвидеть, что единая набор операций должен быть зарегистрирован. Implica-ции для центральных банков и корпоративного управления под названием эгоистична добыча, по которой некоторым шахтерам.
01.07.2017 - anonimka
Даже если, в конечном счете, все y.23 Рассмотрим условие 2 всегда проверяется после. Отклоняясь строго мы ориентируемся раскрывает две важные экономические силы в игре в blockchain. Эффект от их добычи стратегии что выполнено условие 1 при цепи их блок до последнего блока на оригинальной цепочке. Был реализован через Протокол 10The Биткойн устанавливает pos блокчейн прошло 8 часов равновесие, без разветвления, в соответствии с Накамото (2008). Thority может разрешить участникам добычу.

Новости:
Вилку в blockchain, даже если числе м, возвращается к стратегии равновесия с т 0 на, только воздействие отклонения является то время, решил понизить до версии 0.7. Coor- dination мотивы для группы шахтеров, заставляя может восстановить координацию и интернализации внешних.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org