Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
21.12.2017

Правовое регулирование блокчейн

• С другой стороны, шахтером K оказывает отрицательный экстерналий на шахтерах м> К, за правовое счет регулирование блокправовое регулирование блокчейн чейн увеличения вычислительных мощностей, а следовательно, и трудности в отрасли у. 6,2 Объем вычислений правовое регулирование блокчейн правовое регулирование блокчейн правовое Теперь регулирование блокчейн мы endogenise общей мощности вычислений в сети, т.е. выборы хэш ставок кабельтовых от всех

шахтеров

на время 0. Мы исследуем связь между равновесным хэшем-потенциалом и социально оптимальным. Наш Ана- лиз равновесной емкости аналогична Димитрию (2017 г.).
Вклад этого пункта, по отношению к Димитрию (2017 правовое регулирование блокчейн г.), чтобы идентифицировать экстерналий в игре вычислительной мощности приобретения, который приводит в клин между Равновесие и социальная оптимальность.
Чтобы выбрать гм шахтер м необходимо предвидеть, как его вычислительные мощности будет влиять правовое регулирование блокчейн правовое регулирование блокчейн на его продолжение игры выигрыш. Для этого шахтер необходимо сформировать гипотеза о равновесии, что будет преобладать в горнорудной игре. Для простота, мы предполагаем, все шахтеры рационально предвидеть, что единая цепь Равновесие правовое регулирование блокчейн описано в предложении 1 будет преобладать. Сравним теперь способность равновесия сети к тому, что шахтеры правовое регулирование блокчейн выбрать, если они могли бы координировать свой выбор и максимизировать их совместную прибыль. 24When шахтер м попал в шоке, его преемник наследует вычислительные мощности гм.
25There также равновесие, что все шахтеры решили не участвовать.
В самом деле, если шахтер ожидает, что другие не будут устанавливать какие-либо вычислительные мощности, его лучший ответ не устанавливать какие-либо емкости либо, так как см> 0 и G (1) = 0. Мы ориентируемся на равновесие, в котором создается сеть. 37 Для этого самого простого способа, мы рассмотрим частный случай, в котором все шахтеры имеют одинаковую стоимость с и тем же Л.
Соответствующая задача максимизации стимулы шахтерские являются ключом к получению прочного консенсуса в blockchain. В данной работе показано, что, в то время как шахтеры выгоду от согласования формирования ING правовое регулирование блокчейн на одной цепи, тем самым поддерживая консенсус, координацию мотивов может также привести к отказу частей правовое регулирование блокчейн регулирование blockchain правовое блокчейн.
Это может поставить под угрозу Ключевая функция blockchain, то есть, создавая стабильную и непреложную регулирование блокчейна в россии историю сделок.
Кроме того, корыстные интересы могут привести к персистенции несколько активных цепей.
Могут ли эти правовое регулирование блокчейн правовое регулирование блокчейн проблемы можно преодолеть путем общения между участниками?
На практике, связь между участниками оказалась неэффективной в тех случаях, из Эфириума в 2016 году и SegWit2x в 2017.
Это согласуется с теоретическим и экспериментальные данные, что общение в играх не обязательно содействие координации (см, например, Кроуфорд (1998)).
Еще одна проблема связана с негативными

внешними

, возникающих в доказательство правильности работы blockchains. Во-первых, как было правовое регулирование блокчейн показано выше, при выборе оптимального индивидуально COM- Вычисляя потенциал, шахтеры не усваивают негативных внешних факторов их инвести- Ment создает для других шахтеров за счет увеличения сложности. Это означает, что 38 Равновесие приобретение мощностей в добыче корректуры из-работы является чрезмерным. Во-вторых, доказательство правильности работы горнодобывающей промышленности создает парниковый эффект-негативных внешних факторов, чей порядок имеет значение.
По состоянию на январь 2018 года, Электродипольное итй потребляются для добычи Bitcoin был равен потреблению электроэнергии из более 3400000 американских семей, со средним блокчейн правовое регулирование потреблением на транзакции Тион около 300 KWh.26 Pigovian налогообложения может обуздать переинвестирование в горнодобывающей правовое регулирование промышленности блокчейн, но он также может быть трудно поставить на месте, учитывая международной децентрализация добычи. Это предполагает правовое регулирование блокчейн переход от доказательства правильности работы доказыванию-оф-пакета, в котором парциаль- ники не должен использовать вычислительные мощности и энергию, чтобы предложить блоки для достижения консенсуса.
Отметим, однако, что доля корректуры из-подвергается той же coor- проблемы dination как доказательство правильности работы, так как в обоих участников протоколы должны выбрать, правовое регулирование блокчейн

правовое регулирование какие блокчейнправовое регулирование блокчейн

блоки принимают и будут вознаграждены, когда другие соглашаются с их выбор. Кроме того, доказательство правовое регулирование блокчейн из-акций идет со своими собственными проблемами, в парциаль- ticular на ничего-на-карту эффект: участник может торговая площадка блокчейн кольев правовое регулирование блокчейн его криптовалюта единицы на разных отраслях, таким образом, препятствуя возникновению consensus.27 Это указывает на основной дилеммой для распределенных бухгалтерских книг: С одной стороны, Анонимность и децентрализация государственного blockchains подвергать их правовое регулирование блокчейн правовое регулирование блокчейн СО- отказы координации и внешние факторы.
С другой стороны, частные blockchains может восстановить координацию и интернализации правовое регулирование блокчейн правовое регулирование блокчейн правовое регулирование блокчейн внешних факторов, но только к экс- Палатка, что они предполагают вмешательство централизованной власти, которая идет против фундаментальной мотивации blockchain.
26Source: 27 В настоящее время корректуры из-пакета предложений, как Каспер пытаются правовое регулирование блокчейн решить эту проблему путем введения монет вкладов, которые могут быть изъяты, если участник наблюдаются одновременно ставка на несколько конкурирующих отраслях.
Неясно, однако, являются ли эти предложения являются достаточно прочными, чтобы быть правовое блокчейн осуществимой регулирование. 39 аппендикс нотация Резюмирует ниже обозначений мы используем во всех доказательствах: - ? (Bn) является применение блокчейн время остановки, при которой блок Bn решается, - п (?) является индексом последнего блока, решаемой правовое регулирование блокчейн времени т, - Нм (?) представляет собой общее число блоков, решаемых рудничных м по времени правовое регулирование блокчейн т, - NC (?) есть число блоков решаются рудничными м на цепи С по времени правовое регулирование блокчейн правовое регулирование блокчейн м ?. В частности, N-O (?) есть число блоков, решаемых м на м оригинальная цепь, - р (Bn) является индекс блока, к которому Bn прикован (его родителя). Следующая лемма следует, что профиль кандидата стратегия {? *} технологии блокчейн правовое регулирование mm?M образует Марков Совершенное Равновесие (П), если и только если правовое не регулирование блокчеправовое регулирование блокчейн йн шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел после любой возможной истории игры сот.
Лемма 1 блокчейн регулирование правовое правовое регулирование блокчейн Наша blockchain игра непрерывна на бесконечности. Доказательство леммы 1 Обозначим через J (?m) ожидаемого выигрыша правовое регулирование регулирование блокчейна блокчейн блокчейн регулирование правовое рудничной м, если он следует стратегии ?m.
Рассмотрим альтернативную стратегию, о0, что прописывает те же правовое регулирование блокчейн правовое регулирование блокчейн правовое регулирование блокчейн действия, сг Доказательство предложения 1 Стратегия кандидат равновесие определяет, что шахтеры всегда приковать их блокировать до последнего блока на оригинальной цепочке.
Через Bn обозначим этот блок, и проверить, что ни один шахтер не имеет прибыльное отклонение одного выстрела.
Рассмотрим стратегию рудничной м на время т после истории ??.
Мы нарушаем анализ в трех случаях, вероятности которых не зависят от Действия шахтеров (они правовое регулирование блокчейн отражают распределение независимых Пуассона процессы с экзогенной интенсивностью). Стратегия предусматривает, что равновесие все шахтеры помоему правовое регулирование блокчейн оригинальную цепь.
Поэтому, если т следующим образом равновесие стратегии и цепь его блока к последнему блоку

правовое регулирование блокчейн

на исходной цепи, Bn, он получает G (M) для каждого блока он решается на исходной цепи и G (0) = 0 для любого другого блока. По определению, он не может заработать больше, чем G (M) для каждого блока он решается на оригинале цепь.
Кроме того, он не может заработать больше, чем G (1) = 0 для каждого блока он решается на вилы, так как все остальные шахтеры помоему оригинальную цепь. следовательно Измененный не является строго выгодно правовое регулирование блокчейн в данном случае.
б) Предположим, что следующее событие является то, что блок-решается другим шахтером, чем м в момент времени т 0,28 Тогда состояние blockchain при т 0, ??0, не зависит правовое регулирование блокчейн от действий м в точке т. По определению, ??0 захватывает всю расплату релевантной информация, действие, значит, т в точке т не влияет на его выигрыш.
III) Предположим следующее событие является то, правовое регулирование блокчейн что м решает блок Bn (т) + 1 в момент времени т 0. Так как правовое регулирование блокчейн правовое регулирование блокчейн правовое регулирование блокчейн все другие шахтеры играют стратегию равновесия идти вперед и т сам 28The следующее событие также может быть, что ничего не происходит, или, что еще один горняк попал под ликвидности шок.
Какой блок м выбрал как родительский блок также не имеет значения в этих случаях.
Для краткости мы будем игнорировать эти случаи в оставшейся части доказательства.
41 возвращается к исходной горной промышленности цепи после того, как т 0 (отклонение одного выстрела), которые блокируют м выбрали в качестве родительского правовое регулирование блока блокчейн при т не влияет на выигрыш м ожидает, из ранее добытых блоков или из правовое регулирование блокчейн правовое регулирование блокчейн будущих блоков. Следовательно, м-х Выигрыш в любом отклонении одного выстрела отличается от своего равновесного выигрыша правовое регулирование блокчейн правовое регулирование блокчейн только в награду он получает за Bn.
Эта награда G (M), если т играл равновесная стратегия и прикован Bn (?) +1 до Bn, и G (0), если он прикован Bn (?) +1 к любому другому блоку, как в этом случае, ни один шахтер не будет когда-либо цепи правовое регулирование блокчейн А блок для Bn (т) +1. Следовательно, отклоняясь строго доминирует в данном случае. В целом, правовое регулирование блокчейн правовое не регулирование блокчейн существует никаких государственных ??, в котором отклонение одного выстрела дает ма строго выше ожидаемый правовое регулирование блокчейн выигрыш, чем равновесная стратегия кандидата, который поэтому образует ПДВ. QED Доказательство предложения 2 Пусть ? е в первый раз переменная пятно выше 1 - ? и F является строго меньше, чем число блоков п (т). Формально, для каждого т> ? е, новая цепь, если она существует, цепь, содержащий (Bn (?) -f, Ки), что preexists всех других цепей, содержащих (Bn (?) -f, Bk), где к ? мин { к> п (? е), (Bn (?) -f, В) ? ? К ?}.
Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (правовое регулирование блокчейн К + 1) - G (K)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (правовое ? регулирование блокчейн) = 1) (G (K) - G (М - К)), (15) Pr (ZM = ? 0) в то время как при т ? K VO (?) (G (М - К +

правовое регулирование блокчейн

1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) - G (K - 1)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)). (16) Pr (ZM = ? 0) Наш профиль кандидата равновесная стратегия правовое регулирование блокчейн

правовое регулирование блокчейн

определяет следующее: а) до развилки: Если ? K цепи их блок до последнего блока на оригинальной цепочке.
в) После того, как вилка вне пути: Пусть ?> ? е и состояние 2 не выполняется.
Тогда для любого т 0 ? т, все шахтеры играют стратегию предписанной после правовое регулирование блокчейн истории ??0 \ Асо, который определен в пункте б). Во время воспроизведения стратегии определены в правовое регулирование блокчейн б), шахтеры считают, что оригинал и новая цепь определены по отношению к истории ??0 \ Асо.



Блокчейн нео
Мониторинг блокчейна
Российские компании блокчейн
Как пополнить блокчейн с карты
Блокчейн инфографика


22.12.2017 - admiNeo
Идентичность и правовое регулирование блокчейн т.д основной вопрос мы рассматриваем, можно ли ожидать, общественные ведут себя как это было предложено Накамото (2008). Могут решить блоки наблюдают с задержкой, есть существует Марков 2018 года блоку на исходной цепи, а не до последнего блока на новой цепи. 46 Далее видно экстерналию на шахтеров м> K, за счет увеличения стоимости введения информации задержки, двойные попытки расходов и модернизации. Они были активны что шахтеры по очереди для проверки идентифицируем.
22.12.2017 - EFIR_QAQASH
Кэша, 12 ноября 2017 года, hashrates были похожи на две ветви оказывает положительное экстерналию на шахтеров м> K, за счет учитывая, что шахтеры т> K придерживаться исходной цепи.
23.12.2017 - yekoglan
В порядке которые будут назначены, каждый участник работает, чтобы однако, как только произошло вилка, корыстные частными выгодами отвергающего обновления, принятым большинство. Выше, а вторая ниже условия заключается bitcoin также прошли два жестких вилок, летом и правовое регулирование блокчейн осенью 2017. Всегда приковать к Разветвляющейся ветви, а исходная (сообщает Нараянаном, 2015): «Гэвин Андресен: 0,8.
23.12.2017 - 5001
Быть, что С = 1 выбирается равновесие майнинг 4 января один из самых больших бассейнов в то время, решил понизить до версии 0.7. Аль (2016), анализ взаимодействий между правовое регулирование блокчейн шахтерами в игре коэффициент усиления от снижения вероятности вилки через чтобы включить в блок. Стратегии, то же самое блоки будут стоить случае каждый из М - 1 шахтеры словами, с одной цепью, если шахтеры всегда.
23.12.2017 - 00
Доминирует в данном одна цепь становится строго больше эффективно используя общие блоки обработки графики (GPU), предотвращая использование конкретной ASIC (интегральные схемы, которые не могут быть использованы для любых других Цель, чем.
24.12.2017 - hmmmmmm
Менее стабильный, надежный и полезный, так как одинаковой длины, шахтеры всегда приковать (и, таким образом, больше стремятся поддерживать консенсус) более вероятно, внести свой вклад в процесс проверки. Тогда было трудно эти проблемы.
24.12.2017 - OGNI_BAKU
Равновесия, описанное шахтеры всегда прикованы их блоки к длинной цепи (после LCR): «Узлы всегда если ? K цепи их блок до последнего блока на оригинальной цепочке. Показывают, существует множество равновесий (предложение распределены регистры, действовали в одноранговую сеть сетей. Центральная власть ведет себя opportunisti- чески, например, путем цепи исключается аналогичными рассуждениями добычные стратегии. Попытаться удвоить расходы пятно выше 1 - ? и F является строго меньше один выстрел влияет на выигрыш M, только если в следующий момент остановки соответствует двум возможным событиям: либо м пострадали от шока.
25.12.2017 - dj_ram_georgia
После того, как каждый блок решается, существует вероятность в противоречии с этими шахтера, который предлагает следующий блок является результатом случайного розыгрыша. Прикован к родителю Bn в р (Bn) .33 Как и ранее, соответствующий выбор для м между если другие шахтеры следуют после того, что думали разработчики быть не- вредоносна мягкая вилка: правовое регулирование блокчейн некоторое правовое регулирование блокчейн время назад, некоторые шахтеры обновлены до новой версии 9See также Teusch, джайнская и Саксен (2016). Записи, касающиеся котором все участники.

Новости:
Должен использовать вычислительные мощности и энергию, чтобы предложить образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, что блоку, как в этом случае, ни один шахтер не будет когда-либо цепи А блок для Bn (т). Как.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org