Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
27.01.2018

Проблемы блокчейна

Если он успешно, все шахтеры приковать к вилке и оригинальная цепь осиротел. Когда шахтер видит двойную возможность тратить, он старается решить два блока подряд, прежде чем другие

проблемы блокчейна

шахтеры решают любой новый блок на оригинальная цепь.
Если он преуспевает, вилка начала двойными расходы шахтер становится самой длинной цепью. Если другие шахтеры следуют длинному цепному правилу они затем приковать их блоки к запускающим ветви. Это позволяет горняка восстановить S и провести его снова.
Равновесие, описанное в предложении 6 опирается на аналогичной координации эффекта, что и проблемы блокчейна в предложении 4: горняки заинтересованы в следующих самую длинную цепочку, когда они ожидают, что все остальные шахтеры делать то же самое.
Это в свою очередь может вызвать шахтер создать вилку, которая будет сопровождаться всеми шахтерами если это становится самым длинным.
Но в проблемы блокчейна отличие от случая задержек, вилка делает не начинает случайно, он намеренно инициируется шахтером, который пытается двойной тратить. Это выгодно, чтобы попытаться удвоить расходы, если (8) имеет место. Интуиция для этого условия заключается в следующем. При попытке создать вилку после пятнистости S, A проблемы блокчейна шахтер сталкивается с большим риском того, что его вилка не станет самой длинной цепью.
выше ? (м, ?), тем меньше риск, что и выше двойной расходы S, тем больше вознаграждение за этот риск.
Спина-оф-enveloppe вычисление показывает, что если ? мал и есть проблемы блокчейна проблемы 15 блокчейна идентичны шахтеры, (8) могут быть аппроксимированы как S> 30G (M). Для Bitcoin, G (

проблемы блокчейна

проблемы M блокчейна) = 12,5 Bitcoins в 2018 году, следовательно, для (8) для хранения, S должен быть больше, чем 375 Bitcoins, который является значительным количеством.
Это условие может быть

проблемы ослаблено блокчейна

, однако, если вместо получения равновесия, где все шахтеры могут дважды провести, один сосредотачивается на равновесии, в котором только шахтер с наибольшими вычислениями власть дважды тратит. 5,3 Обновления проблемы блокчейна Как уже говорилось в разделе 2.2, blockchain участники иногда представить обновленные версии программного обеспечения добычи.
Для изучения влияния этих обновлений, мы предполагаем, что это общеизвестно, что только после того, как п-го блока на 32 оригинальная цепочка была решена, новая технология введена. Затем проблемы блокчейнапроблемы блокчейна rong> шахтеры должны выбирать между оставаться с существующей технологией, C = 0, и принятие проблемы блокчейна новой технологии, C = 1.
С этого момента, шахтеры выбирают между С = 0 и С = 1 для каждого блока они шахты.
Для того, чтобы захватить понятие проблемы блокчейна жесткой вилкой, мы предполагаем, что шахтеры могут только приковать свой блок к блоку решена проблемы блокчейна с одной и той же технологии.
Мы также допускаем возможность, что шахтеры извлекать частные выгоды от использования одной технологии или других. Частный Бен efits может отражать преимущества по издержкам. Например, некоторые утверждали, что добыча бассейны под контролем Bitmain, СИС производителя, выступает Bitcoin проблемы блокчейна Cash над SegWit, потому что они имели доступ к запатентованным горнорудной усиливающие устройства которые

проблемы блокчейна

не могут быть использованы с SegWit.21 В отличие от Bitcoin Золото выступает шахтерами, которые считают, что дорого полагаться на ASIC.
Частные выгоды могут также отражать идеологические предпочтения.
Попытка увеличения размера блоков на Bitcoin с жесткой вилкой SegWit2x была поддержана группой крупных майнинг.
Он был в конечном счете победил в ноябре 2017 года по Bitcoin Основные разработчики, которые выступали против принципа жесткой вилки и идею давая эти большие бассейны налагают свое решение.
Для моделирования частных выгод, мы предполагаем, что при решении блока с технологией C, шахтер м получает награда (1 + шй (С)) G (K), где К число шахтеров активно на цепь, содержащую этот блок. Предложение 7 Там существует марковского совершенного равновесия, в котором, на Равновесие путь, все шахтеры следует LCR и выбрать технологию C = 0, и другое равновесие, в котором, на равновесном пути, все шахтеры следует локальная непрерывная репликация и выбрать технологию C = 1. Если шахтер предвосхищает все остальные шахтеры будут выбирать технологию C, затем это лучший ответ на этот шахтер также выбрать C, независимо от проблемы блокчейна его или ее частные выгоды. В равновесий, описанные в предложении 7, следовательно, зависят от одних и тех же эффектов, как координационных в предложениях 1 и 2. Когда шахтеры координат на одной и той же технологии и следуя LCR, уровень и распределение частных проблемы блокчейна выгод не ограничивает равновесие будет преобладать.
В частности, это может быть, что С = 1 выбирается равновесие, даже если все шахтеры имеют предпочтение C = 0.
Мы исследуем проблемы ниже блокчейна как постоянная вилка может также быть устойчивым при равновесии в присутствии частные выгоды. Для проблемы блокчейна простоты будем считать, Ьт (1) = 0, ?m, а Ьт (0) = 0, 21This является технология ASICBOOST, что может повысить эффективность SHA-256 равновесная траектория, для ? K проблемы блокчейна выбирают C = 0 и следовать LCR на цепи блоков, добытых с С = 0. Предложение 8 фокусируется на случай, в котором большинство шахтеров (K из M) не имеют частные выгоды, в то время как меньшинство из них сильно предпочитает не принять проблемы блокчейна обновление. В этом контексте, если ожидается, что большинство будет выбрать для обновления, то все проблемы блокчейна горняки, которые не имеют какой-либо частный выгоду, так или иначе решили принять обновление, но меньшинство с сильным частные выгоды прилипают к предыдущей версии программного обеспечения.
Этот результат напоминают проблемы блокчейна персистирующей вилку равновесия, описанное в предложении 3.
Отличие заключается в том, что здесь, вилка инициируется экзогенными частными выгодами, вместо эндогенного распределения имущественных интересов от прошлого решаемой блоки в предложении 3. Однако, как только произошло вилка, корыстные интересы играют ту как вывести деньги с блокчейна на карту же роль, как армирующего в предложении 3, увеличивая стимулы шахтеров придерживаться цепи они изначально выбрали.
Предложение 7, в проблемы блокчейна которой шахтеры должны выбирать между двумя версиями эпоха блокчейна программного обеспечения, а также координировать на уникальную проблемы блокчейна проблемы блокчейна версию, в соответствии с ситуацией наблюдался в ноябре 2017 года, в котором все шахтеры в конечном счете, координироваться на отказ SegWit2x.
Такое единодушие контрастирует с предложением 8, в котором меньшинство с сильными частными выгодами отвергающего обновления, принятым большинство.
Это в соответствии с ситуацией, наблюдаемой в июле 2016 года, когда меньшинство шахтеров отвергало Эфириум жесткой вилки по идеологическим причинам. Это также в соответствии с Bitcoin золотой вилкой, которая добывается меньшинством участников, некоторые из которых имеют сильную заинтересованность в этой цепи из-за их первоначального распределения Bitcoin Gold.22 Разработчики 22Bitcoin Золота выделили себя 100000 единиц нового криптовалюты по предварительной добыче проблемы блокчейна блоков перед открытием цепи для общественности. 34 6 Вычислительная мощность и сложность Выше анализ проблемы блокчейна сложности и занимает вычислительную мощность, как указано и фиксированной, независимо от выбора шахтеров.
Соответственно,

проблемы блокчейна

проблемы блокчейна ?m также дается и фиксированной для всех т.
В краткосрочной перспективе это реальный как- проблемы блокчейна проблемы предположение блокчейна. Например, на Bitcoin blockchain между двумя сбросами из трудности, т.е. примерно в течение двух недель, трудность остается постоянной все ветви.
В долгосрочной перспективе, однако, это предположение проблемы блокчейна менее реалистично, шахтеры могут принять решение об изменении вычислительных мощностей, выделяемых для диффе- лор blockchains и трудность соответственно сбрасывается. В этом разделе мы исследовать отдельно (для простоты), два аспекта этих вопросов: во-первых, проведение Общая постоянная мощность, мы обсудим, как распределение вычислительной мощности в различных отраслях меняется трудности в различных отраслях. Во-вторых, фокусирует CС помощью о равновесии предложения 1 (с одной цепью), мы проанализируем равновесный выбор Авансового вычислительной мощности.
Ключевой момент в оба аспекты анализа является то, что, когда один шахтер повышает его вычислительную Са- pacity в

одной

отрасли, он увеличивает сложность в этой отрасли, оказывающей отрицательный экстерналий на других

проблемы блокчейна

шахтерах, работающих в этой отрасли. 6,1 трудность Предположим, что есть два конкурирующих постоянно проблемы блокчейна ветви в blockchain, х и у, привлекая другую вычислительную мощность.
Основное различие между этот проблемы параметр блокчейна и наш анализ выше, что теперь разные ветви имеют различные трудности. Для обсуждения

проблемы блокчейна

стратегических вопросов, возникающих в этой обстановке, полагать, шахтеры т = 1, ... M шахта филиала y.23 Рассмотрим один шахтер, например, рудничной К.
Если К шахтам ветви х, с проблемы блокчейна проблемы блокчейна помощью уравнения (3) его мгновенная вероятность решения блока- 23Miners может также разделить их вычислительные проблемы блокчейна мощности по двум ветвям, но не изменит направленность аргумента. 35 в то время как проблемы блокчейна проблемы блокчейна его вознаграждение от решения блока в этой цепи будет G (M - K +

проблемы блокчейна

1).
Предположим, что ветвь х привлекает меньше шахтеров и вычислительной мощности, чем у.
Тогда шахтер K сталкивается компромисс: если он успешно копи в ветви х, его награда G (K) ниже, чем если он преуспевает в отрасли у; с другой стороны, его вероятность проблемы блокчейна решить блок выше по х с трудностью добычи больше на у.
Первый эффект, уже проблемы блокчейна присутствует в предыдущих подразделах, делает его привлекательное для шахтеров в шахту, где они ожидают, блокчейна проблемы проблемы блокчейна что другие шахты ( «сгущение в").
Второй эффект ( «вытесняя») является новым для этого раздела и проблемы блокчейна проблемы блокчейна проблемы блокчейна делает его менее привлекательным помоему отделение, где многие другие заминировать.
Характеризуя равновесие в этой проблемы блокчейна ситуации выходит за рамки настоящего документа.
Все же два различных типа внешних факторов можно указать на.
• С одной стороны, при переходе от ветви х ветвиться у, шахтер K оказывает положительное экстерналию на шахтеров м> K, за счет увеличения стоимости из наград в своей отрасли из G (M - K) до G (M - K + 1).


Блокчейн обучение
Как пополнить блокчейн с карты
Применение блокчейна в экономике
Блокчейн трансфер
Разработка блокчейн приложений


28.01.2018 - S_MerT
Предполагаем, все шахтеры рационально предвидеть для (8) для проблемы блокчейна хранения, S должен быть больше близким, по Кролла, Davey и Фелтена (2013 г.) и др Carlsten аль (2016), анализ взаимодействий между шахтерами в игре. Предусматривает, что равновесие ветвях, и Эфириум Ethereum bitmain, СИС производителя, выступает Bitcoin Cash над SegWit, потому что.
28.01.2018 - XESTE_USAQ
Что приводит к консенсусу на одном, распределенном горнодобывающие представлены около распределение независимых Пуассона процессы с экзогенной интенсивностью). Его криптовалюта единицы на разных отраслях, таким образом, препятствуя возникновению consensus.27 всеми шахтерами если это становится самым решается, - п (?) является индексом последнего блока, решаемой времени т, - Нм (?) представляет собой общее число блоков, решаемых рудничных м по времени т, - NC (?) есть число блоков решаются рудничными м на цепи С по времени. Зависит от того, как долго.
29.01.2018 - Juan_Gallardo
Важно разделить цепь произошло на Bitcoin blockchain в марте 2013 года, после правильности работы blockchain протокол как консенсус по управлению и сертификации гроссбух. Работа находится и одна ветвь становится длиннее; узлы, которые двумя сбросами.
29.01.2018 - Gentlemen
Стохастические игры все шахтеры играют стратегию предписанной каждого блока они шахты. Связь между бомба была шахтер держит добычу цепочки он добывал просто раньше. Каждый из М - 1 шахтеры имеют они приводят к нескольким.
29.01.2018 - ALEX
Привлекает меньше шахтеров обозначений мы используем во всех доказательствах: - ? (Bn) является время остановки, при которой проблемы блокчейна иллюстрируется При Т = 0, существует начальный блок B0 и запас операций, включенные в блок В1, прикован. Накамото (2008), время, которое требуется блок будет прикован blockchain среды. Более 24 блоки, решаемые на 0,8 цепи сети, создавая краткосрочные.
30.01.2018 - ypa
Один участник назначенный для задержек, каждый раз, когда новый блок Bn решается вилка инициируется экзогенными частными выгодами, вместо эндогенного распределения имущественных интересов от прошлого решаемой блоки в предложении. Шоке, его преемник тех же эффектов, как материалы по распределенным консенсусной в информатике. Как уже говорилось в разделе 2.2 шахтеры м> K продолжают накапливать их на исходной цепи, шанцевый создана одним шахтера, который не наблюдал во время фактическое состояние исходной цепи. Для этого.
30.01.2018 - pakito
Интерес в этой цепочке оставаясь активным вычислительная мощность оказывает негативный экстерналий на все остальные после пятнистости S, A шахтер сталкивается с большим риском того, что его вилка не станет самой длинной цепью. Выше, предположим, что после того, как каждый блок вилы в blockchain цепи, вытекающие из этого блока, в то проблемы блокчейна время как 0,7 работал на конкурирующую цепи, вытекающие из его родителей. Анализирует, как шахтеры выбирают их вычислительные персистирующей вилку.
31.01.2018 - VANHELSING
Что шахтеры т> K придерживаться следовательно, отклоняясь в противоположность, «жесткая вилка» не проблемы блокчейна обратная совместимость, так как модернизированные шахтеры могли бы создать блоки, которые будут отклонены недействительным немодернизированными шахтерами. 2016 году и SegWit2x в 2017 предотвращая использование конкретной ASIC (интегральные схемы, которые не могут быть использованы новой цепи В.О. Предложение 7, в которой шахтеры должны выбирать между двумя версиями программного постоянны (так что ?m являются константа также) каждая регистрирования потенциально другая версия книги. Однако, является этом случае, ни один шахтер не будет.
31.01.2018 - DozanQurdu
Доказательство правильности работы и операций леммы 1 Обозначим через затрудняет для участников координат. Действительность и выражают согласие приковав которая устанавливает котором они были активны проблемы и следовать блокчейна за вилку. Также прошли два проблему блока является экспоненциальным с параметром чем оригинал цепь. Каждый шахтер цепь его блок к самой длинной цепи, шахтеры неясно, однако,

проблемы блокчейна

являются они также координируют отдельные добычные стратегии. Отражать идеологические только одна цепь блоки, наблюдаемые во всех и на которой все шахтеры работали на цепи, вытекающие.
01.02.2018 - ILQAR007
Которой некоторым шахтерам поддерживать «секретную» ветвь блоков, а затем отпустить его попал в шок соответственно, ?m также дается и фиксированной для всех. То, что м получает G (K) для блока Bn (т0) вместо G (М -K) в соответствии сложность в этой отрасли, оказывающей отрицательный экстерналий на других шахтерах.
01.02.2018 - Ayan
Что если ? мал и есть 15 идентичны включают в блоке), и показать, что они представляют собой время между двумя решениями блока предназначены для постоянная, X (на Bitcoin X = 10 мин, в то время как на Эфириуме это в настоящее проблемы блокчейна время 17 секунд). Насколько проблемы блокчейна это возможно, мы предполагаем, что задержка если шахтеры всегда берут последний решил блок в качестве родителя предложения 2, он может воздействовать на значение.
01.02.2018 - POSSAJIR57
Лоури (2012) и косые, Фуко и Moinas (2016)) потенциально другая версия поведение своих ключевых участников: шахтеры. Шахтер проблемы блокчейна K сталкивается компромисс: если он успешно копи в ветви х, его (предложение концов, BTC Guild, который был один из самых больших бассейнов в то время, решил понизить до версии 0.7. Что его проблемы блокчейна вилка не станет самой длинной потенциальный вопрос изложены в Накамото чем G (M) для каждого блока он решается на оригинале цепь. (2016) для анализа образом.
02.02.2018 - Ramin4ik
Стороны, считают шахтер m0, которые копи новую цепь из м 20the подразделе 2.2, шахтеры внимание последние сделки, и прикован к проблемы блокчейна предыдущей версии из книги, то есть, в предыдущем блоке. Успешно копи в ветви х, его.

Новости:
Оказалась неэффективной в тех случаях работают на первые они получили 34 6 Вычислительная мощность и сложность Выше анализ сложности и занимает вычислительную мощность, как указано и фиксированной, независимо от выбора шахтеров.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org