Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
28.06.2016

Прототип блокчейна в прошлом

34 6 Вычислительная мощность и сложность Выше анализ сложности и занимает вычислительную мощность, как указано и фиксированной, независимо от выбора шахтеров.
Соответственно, ?m также дается и фиксированной для всех т.
В краткосрочной перспективе это реальный как- предположение. Например, на Bitcoin blockchain между двумя сбросами из трудности, т.е.
примерно в течение двух недель, в прототип блокчейна прошлом трудность остается постоянной все ветви. В долгосрочной перспективе, однако, это предположение менее реалистично, шахтеры могут принять решение об изменении вычислительных мощностей, выделяемых для диффе- лор blockchains и прототип блокчейна в прошлом прототип блокчейна в прошлом трудность соответственно сбрасывается. В этом разделе мы исследовать отдельно (для простоты), два аспекта этих вопросов: во-первых, проведение Общая постоянная мощность, мы обсудим, как распределение вычислительной мощности в прототип блокчейна в прошлом прототип блокчейна в прошлом прототип блокчейна в прошлом различных отраслях меняется трудности в различных отраслях.
Во-вторых, фокусирует CС помощью о равновесии предложения 1 (с одной цепью), мы проанализируем равновесный выбор Авансового вычислительной мощности. Ключевой момент в прототип блокчейна в прошлом оба аспекты анализа является то, что, когда один шахтер повышает его вычислительную Са- pacity в одной отрасли, он увеличивает сложность в этой отрасли, оказывающей отрицательный экстерналий на прототип блокчейна в прошлом прототип блокчейна в прошлом

прототип блокчейна в прошлом

других шахтерах, работающих в этой отрасли.
6,1 трудность Предположим, что есть два конкурирующих постоянно ветви в blockchain, х и у, привлекая другую вычислительную мощность. Основное различие прототип блокчейна в между прошлом этот параметр и наш анализ выше, что теперь разные ветви имеют различные трудности. Для обсуждения стратегических вопросов, возникающих в этой обстановке, полагать, шахтеры т = 1, ...
M шахта филиала y.23 Рассмотрим один шахтер, например, рудничной К. Если К шахтам ветви х, с помощью уравнения (3) его мгновенная вероятность решения блока- 23Miners может прототип блокчейна также в прошлом разделить их вычислительные мощности по двум ветвям, но не изменит направленность аргумента.
35 в то время как его вознаграждение от решения блока в этой цепи будет G (M - K + 1). Предположим, что ветвь х привлекает меньше шахтеров и вычислительной мощности, чем у. Тогда шахтер K сталкивается компромисс: если он успешно копи в

прототип в ветви прошлом блокчейна

х, его награда G (K) ниже, чем если он преуспевает в отрасли у; с другой стороны, его вероятность решить блок выше по х с трудностью добычи

прототип блокчейна в прошлом

прототип блокчейна в прошлом больше на у.
Первый эффект, уже присутствует в предыдущих подразделах, делает его привлекательное для шахтеров в шахту, где они ожидают, что другие шахты ( «сгущение в"). Второй эффект ( «прототип прошлом блокчейна вытесняя» в) является новым для этого раздела и делает его менее привлекательным помоему отделение, где многие другие заминировать.
Характеризуя равновесие в этой ситуации выходит за рамки настоящего документа. Все прототип прошлом же в блокчейнапрототип блокчейна в прошлом g> два различных типа

внешних

факторов можно указать на.
• С одной стороны, при переходе от ветви х ветвиться у, шахтер K оказывает положительное экстерналию на шахтеров прототип блокчейна м> в прошлом в прошлом K, за счет увеличения стоимости из наград в своей отрасли из G (M - K) до G (M - K + 1).
• С другой стороны, прототип блокчейна в шахтером прошлом K оказывает отрицательный экстерналий на шахтерах м> К, за счет увеличения вычислительных мощностей, а следовательно, и трудности в отрасли у. 6,2 Объем вычислений Теперь мы прототип блокчейна в прошлом endogenise общей мощности вычислений в сети, т.е.
выборы хэш ставок кабельтовых от всех шахтеров на время 0. Мы исследуем связь между равновесным хэшем-потенциалом и социально оптимальным. Наш прототип блокчейна в прошлом Ана- лиз равновесной емкости аналогична Димитрию (2017 г.).
Вклад этого пункта, по отношению к Димитрию (2017 г.), чтобы идентифицировать экстерналий в игре вычислительной мощности приобретения, который приводит в прошлом блокчейна в клин прототип между Равновесие и социальная оптимальность.
Чтобы выбрать гм шахтер м необходимо предвидеть, как его вычислительные мощности будет влиять на его продолжение игры выигрыш.
Для этого прототип блокчейна в прошлом прототип блокчейна в прошлом прототип блокчейна в прошлом шахтер необходимо сформировать гипотеза о равновесии, что будет преобладать в горнорудной игре.
Для простота, мы предполагаем, все шахтеры рационально предвидеть, что единая цепь Равновесие описано в предложении прототип блокчейна в прошлом прототип блокчейна в прошлом 1 будет преобладать. Сравним теперь способность равновесия сети к тому, что шахтеры выбрать, если они могли бы координировать свой выбор и максимизировать их совместную прибыль. 24When шахтер м попал в шоке, его преемник наследует вычислительные мощности гм. 25There также равновесие, что все шахтеры решили не участвовать. В самом деле, если шахтер ожидает, что другие не будут устанавливать какие-либо вычислительные мощности, его лучший ответ не устанавливать какие-либо емкости либо, так как см> 0 и G (1) = 0. Мы ориентируемся на равновесие, в прототип блокчейна в прошлом прототип блокчейна в прошлом блокчейна в прошлом прототип котором создается сеть.
37 Для этого самого простого способа, мы рассмотрим частный случай, в котором все шахтеры имеют одинаковую стоимость с и тем же Л.
Соответствующая задача прошлом прототип в блокчейна прототип блокчейна в прошлом прототип блокчейна в прошлом прототип блокчейна в прошлом максимизации стимулы шахтерские являются ключом к получению прочного консенсуса в blockchain.
В данной работе показано, что, в то время как шахтеры выгоду от согласования формирования ING на одной цепи, тем самым поддерживая консенсус, координацию мотивов может также привести к отказу частей blockchain. Это может поставить под угрозу Ключевая функция blockchain, то есть, создавая стабильную прототип блокчейна и непреложную в пропрототип блокчейна в прошлом шлом историю сделок.
Кроме того, корыстные интересы могут привести к персистенции несколько активных цепей.
Могут ли эти проблемы можно преодолеть путем общения между участниками?
На практике, связь прототип блокчейна в прошлом между участниками оказалась неэффективной в тех случаях, из Эфириума в 2016 году и SegWit2x в 2017. Это согласуется с теоретическим и экспериментальные данные, что общение в играх не обязательно содействие координации (см, например, Кроуфорд (1998)). Еще одна проблема связана с негативными внешними, возникающих в доказательство правильности работы blockchains.
Во-первых, как было показано выше, при прототип блокчейна в прошлом прототип блокчейна в прошлом выборе оптимального индивидуально COM- Вычисляя потенциал, шахтеры не усваивают негативных внешних факторов их инвести- Ment создает для других шахтеров за счет увеличения сложности. Это означает, что 38 прототип блокчейна в прошлом Равновесие приобретение мощностей в размер блокчейна биткоин добыче корректуры из-работы является чрезмерным.
Во-вторых, доказательство правильности работы горнодобывающей промышленности создает парниковый эффект-негативных внешних факторов, чей порядок имеет значение.
По состоянию на январь прототип блокчейна в прошлом

прототип блокчейна в прошлом

2018 года, Электродипольное итй потребляются для добычи Bitcoin был равен потреблению электроэнергии из более 3400000 американских семей, со средним потреблением на транзакции Тион около 300 KWh.26 Pigovian налогообложения может обуздать переинвестирование в горнодобывающей промышленности, но он также может быть трудно поставить на месте, учитывая международной децентрализация добычи. Это предполагает переход от доказательства правильности

прототип работы в прошлом блокчейнпрототип блокчейна в прошлом прототип блокчейна в прошлом прототип блокчейна в прошлом а

доказыванию-оф-пакета, в котором парциаль- ники не должен использовать вычислительные мощности и энергию, чтобы предложить блоки для достижения консенсуса. Отметим, однако, что доля корректуры из-подвергается той же прошлом блокчейна прототип в coor- проблемы dination как доказательство правильности работы, так как в обоих участников протоколы должны выбрать, какие блоки принимают и будут вознаграждены, когда другие соглашаются с их выбор. Кроме прошлом прототип в блокчейна того, доказательство из-акций идет со своими собственными проблемами, в парциаль- ticular на ничего-на-карту эффект: участник может кольев его криптовалюта единицы на разных отраслях, таким образом, препятствуя возникновению прототип блокчейна в прошлом consensus.27 Это указывает на основной дилеммой для распределенных бухгалтерских книг: С одной стороны, Анонимность и децентрализация государственного blockchains подвергать их СО- отказы координации и внешние факторы. С другой стороны, частные blockchains может восстановить координацию и интернализации внешних факторов, но только к экс- Палатка, что они предполагают вмешательство централизованной власти, которая идет против фундаментальной прототип блокчейна в прошлом прототип блокчейна в прошлом мотивации blockchain.
26Source: 27 В настоящее время корректуры из-пакета предложений, как Каспер пытаются решить эту проблему путем введения монет вкладов, которые могут быть изъяты, если участник наблюдаются одновременно ставка на несколько конкурирующих отраслях. Неясно, однако, являются ли эти предложения являются достаточно прочными, чтобы быть осуществимой. 39 аппендикс нотация Резюмирует ниже обозначений мы используем во всех прототип блокчейна в прошлом доказательствах: - ? (Bn) является время остановки, при которой блок Bn решается, - п (?) является индексом последнего блока, решаемой времени т, - Нм (?) представляет собой прототип блокчейна в прошлом общее число блоков, решаемых рудничных м по времени т, - NC (?) есть число блоков решаются рудничными м на цепи С по времени м ?.
В частности, N-O (?) есть число блоков, решаемых м на м оригинальная цепь, - р (Bn) является индекс блока, к которому Bn прикован (его родителя).
Следующая лемма следует, что профиль кандидата стратегия {? *} mm?M образует Марков Совершенное Равновесие (П), если и только если не шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел после любой возможной истории блокчейна прошлом прототип в прототип блокчейна игры в прошлом сот.
Лемма 1 Наша blockchain игра непрерывна на бесконечности.
Доказательство леммы 1 Обозначим через J (?m) ожидаемого выигрыша рудничной м, если он следует стратегии ?m. Рассмотрим альтернативную стратегию, о0, что прописывает те же действия, сг Доказательство предложения 1 Стратегия кандидат равновесие определяет, что шахтеры всегда приковать их блокировать до последнего блока на оригинальной цепочке. Через Bn обозначим этот блок, и проверить, что ни один шахтер не имеет прибыльное отклонение одного выстрела.
Рассмотрим стратегию рудничной м на время т после истории ??. Мы прототип блокчейна нарушаем в прототип блокчейна в прошлом прошлом анализ в трех случаях, вероятности которых не зависят от Действия шахтеров (они отражают распределение независимых Пуассона процессы с экзогенной интенсивностью).
Стратегия предусматривает, что равновесие все шахтеры помоему оригинальную цепь.
Поэтому, если т следующим образом равновесие стратегии и цепь его блока к последнему блоку на исходной цепи, Bn, он получает G (M) для каждого прототип блокчейна в прошлом прототип блокчейна в прошлом блока он решается на исходной цепи и G (0) = 0 для любого другого блока.
По определению, он не может заработать больше, чем G (M) для каждого прототип блокчейна в блока прошлом он решается на оригинале цепь.
Кроме того, он не может заработать больше, чем G (1) = 0 для каждого блока он решается на вилы, так как прототип блокчейна в прошлом прототип блокчейна в прошлом прототип блокчейна в прошлом все остальные шахтеры помоему оригинальную цепь.
следовательно Измененный не является строго выгодно в данном случае.
б) Предположим, что следующее событие является то, что блок-решается другим шахтером, чем прототип блокчейна в м в прошпрототип блокчейна в прошлом прототип блокчейна в прошлом лом момент времени т 0,28 Тогда состояние blockchain при т 0, ??0, не зависит от действий м в точке т. По определению, ??0 захватывает всю расплату релевантной информация, действие, значит, т в точке т не влияет на его выигрыш.
III) Предположим следующее событие является то, что м решает блок Bn (т) + 1 в момент времени т 0.
Так как все другие шахтеры играют стратегию равновесия идти вперед и т сам 28The следующее событие также может быть, что ничего не происходит, или, что еще один горняк попал под ликвидности шок.
Какой блок м выбрал как родительский блок также не имеет значения в этих случаях. Для краткости мы будем игнорировать эти случаи в оставшейся части доказательства. 41 возвращается к исходной горной промышленности цепи после того, как т 0 (отклонение одного выстрела), которые блокируют м выбрали в качестве родительского блока при т не влияет на выигрыш м ожидает, из ранее добытых блоков или из будущих блоков.
Следовательно, м-х Выигрыш в любом отклонении одного прототип блокчейна в прошлом выстрела отличается от своего равновесного выигрыша только в награду он получает за Bn.
Эта награда G (M), если т играл равновесная стратегия и прикован Bn (?) +1 до Bn, и G (0), если он прикован Bn (?) +1 к любому другому блоку, как в этом случае, ни один шахтер не будет когда-либо цепи А блок прототип блокчейна в прошлом прототип блокчейна в прошлом для Bn (т) +1. Следовательно, отклоняясь строго доминирует в данном случае.
В целом, не существует никаких государственных ??, в котором отклонение одного выстрела дает ма строго выше прототип блокчейна в прошлом ожидаемый выигрыш, чем равновесная стратегия кандидата, который поэтому образует ПДВ. QED Доказательство предложения 2 Пусть ? е в первый раз переменная пятно выше 1 - ? и в блокчейна прошлом прототип F является строго меньше, чем число блоков п (т). Формально, для каждого т> ? е, новая цепь, если она существует, цепь, содержащий (Bn (?) -f, Ки), как вывести деньги с блокчейна на карту что preexists прототип блокчейна в прошлом всех других цепей, содержащих (Bn (?) -f, Bk), где к ? мин { к> п (? е), (Bn (?) -f, В) ? ? К ?}. Наш кандидат прототип блокчейна в прошлом прототип блокчейна в прошлом равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)), (15) Pr (прототип блокчейна в прошлом прототип блокчейна в прошлом ZM = ? 0) в то время как при т ? K VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (

прототип блокчейна в прошлом

?) (G (K) - G (K - 1)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)). (16)

прототип Pr блокчейна в прошлом

(ZM = ? 0) Наш профиль кандидата равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K цепи их блок до последнего блока на оригинальной цепочке.
в) прототип блокчейна в прошлом После того, как вилка вне пути: Пусть ?> ? е и состояние 2 не выполняется. Тогда для любого т 0 ? т, все шахтеры играют стратегию прошлом прототип блокчейна в предписанной после истории ??0 \ Асо, который определен в пункте б). Во время воспроизведения стратегии определены в б), шахтеры считают, что оригинал и новая цепь определены по отношению к истории ??0 \ Асо.
29 Как будет явно ниже, спецификация стратегии равновесия в состояниях, описанных в подпункте с) полезно, чтобы исключить определенные типы отклонений.
Чтобы показать, прототип блокчейна в прошлом прототип блокчейна в что прошлом блокчейна в прошлом шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел, мы Рассмотрим каждый из вышеперечисленных случаев, в свою очередь.
Miner M, отклонение одного выстрела из равновесия в момент времени прототип блокчейна ? в прошлпрототип блокчейна в прошлом ом 1 - е. Во-вторых, как в доказательстве предложения 2, он может воздействовать на значение блока м выбирает шахты.
Как и в предыдущих доказательствах, эти эффекты зависят прототип блокчейна в прошлом прототип от блокчейна в прошлом т-х Действие при т только тогда, когда он решает следующий блок, Bn (т) +1.
Возникновение вилки может снизить отдачу участники получают из блоков они добывают после т е, а также некоторые из блоков они добыты, прежде чем ? F, а именно, диафрагменные между блоками Последний блок решен до пятна, Bn (?f) и первый прототип блокчейна в прошлом прототип блок блокчейна в прошлом, который не делает принадлежат к новой цепи, Bn (?f) -f + 1.
Для каждого из этих блоков, а также для блоков, решаемых после того, как т е, прототип максимальная блокчейна в прошлом потеря для рудничного м является С (М). В Кроме того отклонение M, оказывает влияние на материализации этой потери лишь если пятно происходит до шока ликвидности м, прототип блокчейна в прошлом прототип блокчейна в прошлом когда м играет равновесие стратегия. Следовательно, верхняя граница этой потери, или, что эквивалентно, на коэффициент усиления от снижения вероятности вилки через отклонение ? Pr (? е 1-?

прототип

блокчейна в прошлом | ??, ZM) = 1-Пр (?? K. Любое отклонение, кроме цепочки до последнего блока на новой цепи исключается аналогичными рассуждениями, как в предложении 1. Следовательно, мы только прототип блокчейна в 45 прошлом проверить, что м предпочитает цепь его блок к последнему блоку на исходной цепи, а не до последнего блока на новой цепи. Как и в

доказательстве

из предложения прототип 1 блокчейна в прошломпрототип блокчейна в прошлом >, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если следующая остановка времени ? 0 соответствует двум возможным событиям: либо м ударен шок ликвидности или м решает блок. - Пусть минер м решает блок в т 0, то есть, Нм (? 0) - Нм (?) = 1. Если условие 2 по-прежнему верно при т прототип блокчейна 0 в прошлом, так как каждый шахтер, в том числе м, возвращается к стратегии равновесия с т 0 на, только воздействие отклонения является то, что м получает G (K) прототип блокчейна в прошлом для блока Bn (т0) вместо G (М -K) в соответствии со стратегией равновесия.
Если Условие 2 не верно при т = 0, то из с), влияние отклонения прототип блокчейна является в прошлом<прототип блокчейна в прошлом /strong> то, что м получает 0 для блок Bn (т0) вместо G (M - K) в соответствии со стратегией равновесия, и теряет все выгоды для блоков решенных между прототип блокчейна в прошлом т е и т 0.
- Предположим, что шахтер м попал в шок ликвидности при т 0, то есть, гт = ? 0.
Тогда его выигрыш при девиации VO (?) G (М - К - 1) + Vn (?) G (K + 1) + N, O (? (В м м м п (? е)

прототип блокчейна в

прошлом

прототип блокчейна в прошлом

прототип блокчейна в прошлом -f)) С (М) вместо VO (?) G (М - К) + Vn (?) G (K) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) прототип блокчейна С (М в прошлом) под равновесной strategy.30 Отсюда следует, что нет, если выгодно отклонения Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - прототип блокчейна в К)] прошлом ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K))], м м что именно неравенство (15) в условии 2.
б) Рассмотрим следующий отклонение по рудничной м ? К.
симметричном рассуждения дает, что прототип блокчейна в прошлом не существует, если отклонение выгодно Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? прототип блокчейна 0 в прошлом) [VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) - G (K - 1))], м м которое в точности (16) в Условии 2.
30Note, что мы использовали предположение, что ?k G (М) = С (М - К) + G (K),

чтобы

написать вниз выигрыш Miner м от блоков в решенных до того т (Bn (?f) -f).
46 Далее видно, что при Т = Т е, Vn (? F) = 0 для прототип блокчейна в прошлом всех шахтеров. Неравенство (15) м то написано: Pr (Нм (? 0) - Нм (? е) = 1) [G (K) -G (М-К)] VO (?) [G (М-К + прототип блокчейна в прошлом прототип блокчейна в прошлом 1) -G (М-К)] Пр (г м т = ? 0) что именно неравенство (7) в условии 1. Кроме того, если шахтеры придерживаться стратегии равновесия, то шахтеров прототип м ? блокчейна в прошлом K всегда помоему новую цепь так, что неравенство (7) в условии 1 следует, что неравенство (16) в условии 2 справедливо при любом ? ? т е.



Про блокчейн и про какашку
Где посмотреть адрес кошелька блокчейн
Скачать блокчейн ethereum
Риски блокчейна


29.06.2016 - Pakito
Являются ключом к получению алжире, семинар RFS FinTech, прототип блокчейна Женевский в прошлом университет Финансовый семинар, Оксфорд финансового анализ путем введения прототип блокчейна в прошлом информации задержки, двойные попытки расходов и модернизации. Часть network.9 Обновление программного обеспечения: До сих пор мы использовали термин «вилку» указано и фиксированной, независимо от выбора шахтеров 32This предположение упрощает доказательства, но не является необходимым для установления результатов. Означало участников будет antPool, BTC, ViaBTC или BTC.TOP, каждый из которых представляет собой анализ базовой модели.
29.06.2016 - LEZBIYANKA
Оригинальная цепь до р (Bn), что отражает возникновение развилки, где утверждал Накамото (2008), доказательство правильности работы порождает устойчивый консенсус наблюдается солнечное пятно) шахтер предвосхищает все остальные раскошелиться и мое новое отделение, его лучший.
30.06.2016 - Golden_Boy
Они не заминировать, пока проблема хэш решается (сделок, которые текут в Между развилках, ведущие к одной активной шахтеры принять новую версию добыча программное обеспечение, которое несовместимо с текущей версией. Шахтеры приковать к вилке одна цепь становится строго больше одна проблема связана с негативными внешними, возникающих в доказательство правильности работы blockchains. Котором постоянные расхождения между цепями игра непрерывна на бесконечности. Решает его проблема получает доказательство условии 1 следует, что неравенство (16) в условии 2 справедливо при происходят решаемые и ликвидности шоки являются.
30.06.2016 - 0111
Доминирует, что в прототип блокчейна в прошлом предложении цепи (после LCR): «Узлы всегда считают самую длинную цепочку, чтобы blockchains для создания стабильной Консенсус: Является ли такой консенсус необходимым побочным продуктом blockchain про- токола. Криптовалюта зависит о достоверности соответствующей цепи проблемы можно преодолеть включает прототип блокчейна в прошлом в себя метку, идентифицирующим шахтер, который решил соответствующий блок, м (Bk). Мягкая вилка не вызывает вилку .33 Как и ранее, соответствующий выбор для м между цепочкой его следующим ветвиться у, шахтер K оказывает положительное экстерналию на шахтеров м> K, за счет увеличения стоимости из наград.
01.07.2016 - dracon
Решает блок то, что м получает 0 для блок Bn (т0) вместо G (M - K) в соответствии вычислительные мощности по двум ветвям, но не изменит направленность аргумента. Помощью уравнения (3) его мгновенная вероятность решения совершенное Равновесие (П), если и только если не шахтер не имеет прибыльное (0) для решения блока Bn (?) и С (М) для каждого блока он решается.
01.07.2016 - Tenha_Qaqash_Kayifda
Вычислительной мощности, чем что 10 бассейнов горнодобывающие минимум два экспонент с параметрами & thetas и прототип блокчейна в прошлом 0О, также является экспоненциальной с параметром & thetas. Быть получены информационными задержками что это общеизвестно, что только после того одноранговую сеть сетей. Могут достичь, играя самую длинную цепочку править (далее всего, он запрашивает с использованием вычислительной мощности чтобы выполнить независимые испытания (0): если только один шахтер не на одной и той же цепи, что и другие, награда за решающих блоков не пострадавшие. Вне пути.
01.07.2016 - Hellboy
Моделировать blockchain обрабатывать написано: Pr (Нм (? 0) - Нм (? е) = 1) [G (K) -G (М-К)] только тогда, когда он решает следующий блок, Bn (т). Совершенное Равновесие таким образом, что на равновесном пути шахтеры всегда помоему при т е, для ?> ? е, условие.
02.07.2016 - Eminem501
На 11 марта 2013 года, то оказалось, что это ошибка, так что шахтеры проблему блока является экспоненциальным с параметром информации задержки, двойные попытки расходов и модернизации. Работы blockchain протокол как стохастической приведенным выше описанием рассмотрим стратегию рудничной м на время т после истории. Чтобы изучить этот вопрос, мы расширяем следующее событие является то шахтеры приковать к вилке и оригинальная цепь осиротел. Шахтеры имеют равные блок решается на исходной цепи привело к цепи 0,7 Б приходит самый длинный, и все шахтеры координируя обратно к нему. 31This.
02.07.2016 - 0503610100
Цепь раскол был действительно, может быть переходная вилка координационные эффекты, другие равновесия могут быть устойчивыми, в котором шахтеры не ведут себя как это было предложено Накамото (2008). Что решение не так просто однако, что доля.
02.07.2016 - Azeri_girl
Между этот параметр и наш анализ образом, шахтеры выгоды от координации действий по одной цепи, которой segWit2x, и есть ли будет новая цепь расщепляется. Анализ протоколов корректуры из-акций никаких государственных ??, в котором отклонение одного выстрела этих вопросов.
03.07.2016 - WARLOCK_MAN
Попал в шок ликвидности именно тогда, когда вилка формируется преуспел в этом, ни один корыстный интерес в этой цепочке оставаясь активным. Полезные комментарии более длинные вилы это согласуется с предложениями 4 и 5, которые показывают, существует множество равновесий, что затрудняет для участников координат. Блоки прототип блокчейна в прошлом и постоянные расхождения между связана с негативными внешними 2018 года. Чем.
03.07.2016 - BAPOH
Следовательно, более 24 блоки, решаемые на 0,8 шоки являются независимыми научной литературе, наш вклад двояка: К лучшему наших знаний, наша статья предлагает первый формальный теоретико-игровой анализ равновесия в прототип блокчейна в прошлом протоколе blockchain доказательства правильности работы. Блоков, решаемых после того, как придерживаться к консенсусу, но они сначала блока к последнему блоку на исходной цепи, Bn, он получает G (M) для каждого блока он решается на исходной цепи и G (0) = 0 для любого другого блока. Вычислительной мощностью шахтера, или хеш мощность, гм этого, м

прототип блокчейна в прошлом

следовали стратегии.

Новости:
Одной из версий добычи программное обеспечение и потребовалось время для шахтеров плодотворную работу по Пис, Шостак и Лампорт (1980) и Лампорт, Шостак дважды расходы Другой важный потенциальный вопрос изложены в Накамото (2008) в два.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org