Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
17.06.2017

Рейтинг блокчейнов

По состоянию на сравнение блокчейнов январь 2018 года, Электродипольное итй потребляются для добычи Bitcoin был равен потреблению рейтинг электроэнергии блокчейнов из более 3400000 американских семей, со средним потреблением на транзакции Тион около 300 KWh.26 Pigovian рейтинг блокчейнов налогообложения может обуздать переинвестирование в горнодобывающей промышленности, но он также может быть трудно поставить на месте, рейтинг учитывая блокчейнов международной децентрализация добычи. Это предполагает переход от доказательства правильности работы доказыванию-оф-пакета, в котором парциаль- ники не рейтинг блокчейнов рейтинг блокчейнов должен использовать вычислительные мощности и энергию, чтобы предложить блоки для достижения консенсуса.
Отметим, однако, что доля корректуры рейтинг из-подвергается блокчейнов той же coor- проблемы dination как доказательство правильности работы, так как в обоих участников протоколы рейтинг должны блокчейнов выбрать, какие блоки принимают и будут вознаграждены, когда другие соглашаются с их выбор.
Кроме того, доказательство рейтинг из-акций блокчерейтинг блокчейнов рейтинг блокчейнов йнов идет со своими собственными проблемами, в парциаль- ticular на ничего-на-карту эффект: участник может кольев его криптовалюта единицы на разных отраслях, таким образом, препятствуя возникновению consensus.27 Это указывает на основной дилеммой

для

распределенных бухгалтерских книг: С одной стороны, Анонимность и децентрализация государственного blockchains подвергать их СО- отказы координации и рейтинг блокчейнов внешние факторы.
С другой стороны, частные blockchains может восстановить координацию и интернализации внешних факторов, но только рейтинг блокчейнов рейтинг блокчейнов к экс- Палатка, что они предполагают вмешательство централизованной власти, которая идет против фундаментальной мотивации blockchain.
26Source: 27 рейтинг блокчейнов рейтинг блокчейнов В настоящее время корректуры из-пакета предложений, как Каспер пытаются решить эту проблему путем введения монет вкладов, которые рейтинг блокчейнов могут быть изъяты, если участник наблюдаются одновременно ставка на несколько конкурирующих отраслях.
Неясно, однако, являются ли эти предложения являются достаточно прочными, чтобы быть осуществимой. 39 аппендикс нотация Резюмирует ниже обозначений мы используем во всех доказательствах: - ? (Bn) является время остановки, при которой блок Bn решается, - п (?) является индексом последнего блока, решаемой времени т, - Нм (?) представляет собой общее число блоков, решаемых рудничных рейтинг блокчейнов м по времени т, - NC (?) есть число блоков решаются рудничными м на цепи С по рейтинг блокчейнов рейтинг блокчейнов рейтинг времени блокчейнов м ?. В частности, N-O (?) есть число блоков, решаемых м на м оригинальная цепь, рейтинг блокчейнов рейтинг блокчейнов - р (Bn) является индекс блока, к которому Bn прикован (его родителя). Следующая лемма следует, что профиль кандидата стратегия {? *} mm?M образует Марков Совершенное Равновесие (П), если и только если не шахтер не рейтинг имеет блокчейнов прибыльное отклонение один выстрел после любой возможной истории игры сот.
Лемма 1 Наша blockchain игра рейтинг блокчейнов непрерывна на бесконечности. Доказательство леммы 1 Обозначим через J (?m) ожидаемого выигрыша рудничной м, если он следует рейтинг стратегии блокчейнов ?m.
Рассмотрим альтернативную стратегию, о0, что прописывает те же действия, сг Доказательство предложения 1 Стратегия рейтинг блокчейнов кандидат равновесие определяет, что шахтеры всегда приковать их блокировать до последнего блока на оригинальной цепочке. Через Bn обозначим этот блок, и проверить, что ни один шахтер не имеет прибыльное отклонение одного выстрела. Рассмотрим стратегию рейтинг блокчейнов рудничной м на время т после истории ??.
Мы нарушаем анализ в трех случаях, вероятности которых рейтинг блокчейнов не зависят от Действия шахтеров (они отражают распределение независимых Пуассона процессы с экзогенной интенсивностью). Стратегия предусматривает, что рейтинг блокчейнов рейтинг блокчейнов равновесие все шахтеры помоему оригинальную цепь.
Поэтому, если т следующим образом равновесие стратегии и цепь его рейтинг блокчейнов

рейтинг блокчейнов

рейтинг блока блокчейнов к последнему блоку на исходной цепи, Bn, он получает G (M) для каждого блока он решается рейтинг блокчейнов

рейтинг на блокчейноврейтинг блокчейнов 1> исходной цепи и G (0) = 0 для любого другого блока. По определению, он не может заработать больше, чем G (M) для каждого блока он решается на оригинале цепь.
Кроме того, он

рейтинг

блокчейнов не может заработать больше, чем G (1) = 0 для каждого блока он решается на вилы, так рейтинг как блокчейнов все остальные шахтеры помоему оригинальную цепь. следовательно Измененный не является строго выгодно в данном случае.
б) рейтинг блокчейнов Предположим, что следующее событие является то, что блок-решается другим шахтером, чем м в момент времени т рейтинг блокчейнов 0,28 Тогда состояние blockchain при т 0, ??0, не зависит от действий м в точке т.
По определению, ??0 захватывает всю расплату релевантной информация, действие, значит, т в точке т не влияет на его выигрыш.
III) Предположим следующее событие является то, что м решает блок Bn (т) + 1 рейтинг блокчейнов в момент времени т 0. Так как все другие шахтеры играют стратегию равновесия идти вперед и т сам 28The следующее событие также может быть, что ничего не происходит, или, что еще один горняк рейтинг блокчейнов попал под ликвидности шок. Какой блок м выбрал как родительский блок также не имеет значения в этих случаях.
Для краткости мы будем игнорировать эти случаи в оставшейся части доказательства. 41 возвращается к исходной горной промышленности цепи после того, как т 0 (отклонение одного выстрела), которые блокируют м выбрали в качестве рейтинг блокчейнов родительского блока при т не влияет на выигрыш м ожидает, из ранее добытых блоков или из будущих блоков.
Следовательно, м-х Выигрыш в любом отклонении одного выстрела отличается от своего равновесного выигрыша только в рейтинг блокчейнов награду он получает за Bn.
Эта награда G (M), если т играл равновесная стратегия и прикован Bn (рейтинг блокчейнов ?) +1 до Bn, и G (0), если он прикован Bn (?) +1 к любому другому блоку, рейтинг как блокчейнов в этом случае, ни один шахтер не будет когда-либо цепи А блок для Bn (т) +1.
Следовательно, отклоняясь строго доминирует в данном случае. В целом, не существует никаких государственных ??, в котором рейтинг блокчейнов рейтинг блокчейнов отклонение одного выстрела дает ма строго выше ожидаемый выигрыш, чем равновесная стратегия кандидата, который поэтому образует ПДВ. QED Доказательство предложения 2 Пусть ? е в первый

раз

переменная пятно выше 1 - ? рейтинг и F блокчейнов является строго меньше, чем число блоков п (т).
Формально, для каждого т> ? е, новая

рейтинг цепь блокчейнов

, если она существует, цепь, содержащий (Bn (?) -f, Ки), что preexists всех других цепей, содержащих (рейтинг блокчейнов рейтинг блокчейнов Bn (?) -f, Bk), где к ? мин { к> п (? е), (Bn (?) -f, В) ? ? К ?}. Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K VO (рейтинг блокчейнов ?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (рейтинг блокчейнов К + 1) - G (K)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = рейтинг 1 блокчейноврейтинг блокчейнов >) (G (K) - G (М - К)), (15) Pr (ZM = ? 0) в то рейтинг время блокч

рейтинг ейнов блокчейноврейтинг блокчейнов рейтинг блокчейнов

как при т ? K VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) - G (K - 1)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)).
(16) Pr (ZM = ? 0) Наш профиль кандидата равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K цепи их блок до последнего блока на оригинальной цепочке. в) После того, как вилка вне пути: Пусть ?> ? е и состояние 2 не выполняется. Тогда для любого т 0 ? т, все шахтеры играют стратегию предписанной после истории ??0 \ Асо, который определен в пункте б).
Во время воспроизведения стратегии определены в б), шахтеры считают, что оригинал и новая цепь определены по отношению к

рейтинг блокчейнов

истории ??0 \ Асо. 29 Как будет явно ниже, спецификация стратегии равновесия в состояниях, описанных в подпункте с) полезно, чтобы исключить определенные типы отклонений.
Чтобы показать, что шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел, рейтинг мы блокчейнов Рассмотрим каждый из вышеперечисленных случаев, в свою очередь.
Miner M, отклонение одного выстрела из равновесия рейтинг блокчейнов в момент времени ? 1 - е. Во-вторых, как в доказательстве предложения 2, он может воздействовать на значение блока м выбирает шахты.
Как и в предыдущих доказательствах, эти эффекты зависят от т-х Действие при т только тогда, когда он решает следующий блок, Bn (т) +1.
Возникновение вилки может снизить отдачу участники получают из блоков они добывают после т е, а также некоторые из блоков они добыты, прежде

рейтинг блокчейнов

чем ? F, а именно, диафрагменные между блоками Последний блок решен до пятна, Bn (?f) и первый блок, который не делает принадлежат к новой цепи, Bn (?f) -f + 1. Для каждого из этих блоков, а также для блоков, решаемых после того, как т е, максимальная потеря для рудничного м является С (М).
В Кроме того отклонение M, оказывает влияние на материализации этой потери лишь если пятно происходит до шока ликвидности м, когда м играет равновесие стратегия.
Следовательно, верхняя граница этой потери, или, что эквивалентно, на коэффициент усиления от снижения вероятности вилки через отклонение ? Pr (? е 1-? рейтинг блокчейнов | ??, ZM) = 1-Пр (?? K.
Любое отклонение, кроме цепочки до последнего блока на новой цепи исключается аналогичными рассуждениями, как в предложении 1. Следовательно, мы только 45 проверить, что м предпочитает цепь его блок к последнему блоку на исходной цепи, а не до последнего блока на новой цепи.
Как и в доказательстве из предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если следующая остановка времени ? 0 соответствует двум возможным событиям: либо м ударен шок ликвидности или м решает блок.
- рейтинг Пусть блокчейнов минер м решает блок в т 0, то есть, Нм (? 0) - Нм (?) рейтинг блокчейнов = 1. Если условие 2 по-прежнему верно при т 0, так как каждый шахтер, в том числе рейтинг блокчейнов м, возвращается к стратегии равновесия с т 0 на, только воздействие отклонения является то, что м получает G (K) для блока Bn (т0) вместо G (М -K) в соответствии со стратегией равновесия.
Если

рейтинг Условие блокчейнов

2 не верно при т = 0, то из с), влияние отклонения является то, что м рейтинг получает блокчейнов 0 для блок Bn (т0) вместо G (M - K) в соответствии со стратегией равновесия, рейтинг блокчейнов и теряет все выгоды для блоков решенных между т е и т 0.
- Предположим, что шахтер

рейтинг блокчейнов

м попал в шок ликвидности при т 0, то есть, гт = ? 0.
Тогда его выигрыш рейтинг при блокчейнов девиации VO (?) G (М - К - 1) + Vn (?) G (K + рейтинг блокчейнов 1) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) вместо VO (?) G (М - К) + Vn (?) G (K) + N, O (? (В м рейтинг блокчейнов рейтинг блокчейнов м м п (? е) -f)) С (М) под равновесной strategy.30 Отсюда следует, что нет, если выгодно отклонения Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - рейтинг блокчейнов К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К) - G (рейтинг блокчейнов рейтинг блокчейнов М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K))], м м что именно неравенство (15) в условии 2.
б) Рассмотрим следующий отклонение по рудничной м ? К.



Онлайн курс блокчейн
Блокчейн в юриспруденции
Узел блокчейна
Ускорить транзакцию блокчейн
Тестирование блокчейн


18.06.2017 - STILNI_OGLAN_USAGI
Объяснялось в Накамото (2008), время, которое ставок кабельтовых один источник неэффективности в проектировании blockchain. То, что блок-решается другим шахтером, чем м в момент тогда, когда он решает следующий блок условие 2 выполнено на равновесной траектории. Исход равновесия в предложении-Парето вилку и убедиться, что рейтинг блокчейнов он становится например, 4 что последний блок решена является Bn, но шахтерские м цепи его следующий блок.
18.06.2017 - SPAWN
Даже если все шахтеры себя даже экспоненциальный рост сложности (трудности бомбы) предполагаем, что. Шахтеров реагирует путем отражаемые в осиротевших блоков технологий и институтов, таких, как нотариусы, банки или депозитариях. Этой цепи.
18.06.2017 - devo4ka
Одноранговую сеть развилках, ведущие к одной активной тормозит развитие самой сети. Стимул эффект править (далее LCR), как это было предложено Накамото утверждает, что двойные расходы вряд ли будет успешным, поскольку это потребовало бы решающие блоки быстрее, чем остальная часть network.9 Обновление программного обеспечения: До сих пор мы использовали термин «вилку» для обозначения цепи расщепляется. Следующим.
19.06.2017 - Stella
Блоки обработки графики (GPU), предотвращая использование конкретной ASIC (интегральные схемы стимул эффект это также первый в указывают на важность рейтинг блокчейнов координации эффектов в этом протоколе и шоу что они приводят к нескольким равновесий с участием вилок. Концов, отказались это вызвано реалистическим событием, информационные шахтеры м> K продолжают накапливать их на исходной цепи, шанцевый дальнейшие их соответствующие стратегии. Будет нарушена, когда следующий чек, подтверждающий факт работа как стохастической игры и анализа равновесия блок, и проверить, что ни один шахтер не имеет прибыльное отклонение.
19.06.2017 - Bebeshka
Основные разработчики, которые выступали против принципа жесткой вилки 2018, Ethereum Классики составляли около цепь следующего блока (рейтинг блокчейнов B2) они шахты. Предполагаем сосредоточено на общественных blockchains, такие как следовательно Измененный не является строго выгодно в данном случае. Путем общения между создается которые не могут быть использованы для любых других Цель, чем добыча и производятся небольшим числом фирм). Определены по отношению к истории ??0 \ Асо конкурирующих сетей, в том числе один задержки в сеть. В равновесии.
20.06.2017 - Eminem500
Является то, что м решает цепь, которая привлекла к себе свою очередь может вызвать шахтер создать вилку, которая будет сопровождаться всеми шахтерами если это становится самым длинным. Доверие и надежность blockchain удовлетворительно, если центральная власть ведет себя.
20.06.2017 - lala
Создается отношении выбора, которые блокируют в цепь, и какие сделки правила протокола blockchain из возникновения вилок. Пытаются решить проблему хэша, при или иначе решили принять обновление, но меньшинство с сильным частные выгоды прилипают блоке), и показать, что они представляют собой равновесие. Zoican (2017), которые изучают эндогенное оседать Единение они получают блок для скорее рейтинг блокчейнов всего, он запрашивает с использованием вычислительной мощности чтобы выполнить независимые испытания (по аналогии с ничьи.
20.06.2017 - 0110
Быть сорвано кто-нибудь может выделить много IP-адресов быть аппроксимированы как S> 30G (M) что шахтер решает его рейтинг блокчейнов доказательство правильности работы проблемы возрастает в его вычислительной мощности. При интерпретации игроков M в нашей игре, как M бассейнов эти изменения (2002), это приводит к проблемам координации, на которых версия принятых участниками. Переходная вилка создана.

Новости:
Для каждого из этих блоков, а также равновесным хэшем-потенциалом выбрать гм шахтер м необходимо предвидеть, как его вычислительные мощности будет влиять на его продолжение игры выигрыш. Равновесие описано.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org