Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
15.04.2018

Сравнение блокчейн платформ

Мы ориентируемся на равновесие, в котором создается сеть. 37 Для этого самого простого способа, мы рассмотрим частный случай, в котором все шахтеры имеют одинаковую стоимость с и тем же Л. Соответствующая задача максимизации стимулы шахтерские являются ключом к получению прочного консенсуса в blockchain.
В данной работе показано, что, в то время как шахтеры выгоду от согласования формирования ING на одной сравнение цепи блокчейн платформ, тем самым поддерживая консенсус, координацию мотивов может также привести к отказу частей blockchain. Это может поставить под угрозу Ключевая функция blockchain, то есть, создавая стабильную и непреложную историю сделок. Кроме сравнение блокчейн того платфорсравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн платформ м, корыстные интересы могут привести к персистенции несколько активных цепей. Могут ли эти проблемы можно преодолеть путем общения между участниками? На практике, связь между участниками оказалась неэффективной в тех случаях, сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн платформ из Эфириума в 2016 году и SegWit2x в 2017.
Это согласуется с теоретическим и экспериментальные данные, что общение в играх не обязательно содействие координации (см, например, Кроуфорд (1998)). Еще одна проблема сравнение блокчейн платформ связана с негативными внешними, возникающих в доказательство правильности работы blockchains. Во-первых, как было показано выше, при выборе оптимального индивидуально COM- Вычисляя потенциал, шахтеры не усваивают негативных внешних факторов их инвести- сравнение блокчейн платформ Ment создает для других шахтеров за счет увеличения сложности.
Это означает, что 38 Равновесие приобретение мощностей в добыче корректуры из-работы является чрезмерным.
Во-вторых, доказательство правильности работы горнодобывающей промышленности создает парниковый эффект-негативных сравнение блокчейн платформ внешних факторов, чей порядок имеет значение. По состоянию на январь 2018 года, Электродипольное итй потребляются для добычи Bitcoin был равен потреблению электроэнергии из более 3400000 американских семей, со средним потреблением сравнение блокчейн платформ

сравнение блокчейн платформ

на транзакции Тион около 300 KWh.26 Pigovian налогообложения может обуздать переинвестирование в горнодобывающей промышленности, но он также может быть трудно поставить на месте, учитывая международной децентрализация добычи.
Это предполагает переход

сравнение блокчейн платформ

сравнение блокчейн платформ от доказательства правильности работы доказыванию-оф-пакета, в котором парциаль- ники не должен использовать вычислительные мощности и энергию, чтобы предложить блоки для достижения консенсуса.
Отметим, однако, что доля корректуры из-подвергается той же coor-

сравнение блокчейн проблемы платформ

dination как доказательство правильности работы, так как в обоих участников протоколы должны выбрать, какие блоки принимают и будут вознаграждены, когда другие соглашаются с их выбор. Кроме того, доказательство из-акций идет со своими собственными проблемами, в парциаль- ticular на ничего-на-карту эффект: участник может кольев его криптовалюта единицы на разных отраслях, таким образом, препятствуя возникновению consensus.27 Это указывает на основной дилеммой сравнение блокчейн платформ для распределенных бухгалтерских книг: С одной стороны, Анонимность и децентрализация государственного blockchains подвергать их СО- отказы координации и внешние факторы. С другой стороны, частные blockchains может восстановить координацию и интернализации внешних сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн платформ факторов, но только к экс- Палатка, что они предполагают вмешательство централизованной власти, которая идет против фундаментальной мотивации blockchain.
26Source: 27 В настоящее время корректуры из-пакета предложений, как Каспер пытаются решить

блокчейн сравнение платформ

эту проблему путем введения монет вкладов, которые могут быть изъяты, если участник наблюдаются одновременно ставка на несколько конкурирующих отраслях.
Неясно, однако, являются ли эти предложения являются достаточно прочными,

чтобы

быть осуществимой. 39 сравнение блокчейн платформ аппендикс нотация Резюмирует ниже обозначений мы используем во всех доказательствах: - ? (Bn) является время остановки, при которой блок Bn решается, - п (?) является индексом последнего блока, решаемой

сравнение блокчейн платформ

сравнение блокчейн платформ времени т, - Нм (?) представляет собой общее число блоков, решаемых рудничных м по времени т, - NC (?) есть число блоков решаются рудничными м на цепи С по времени м сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн платформ ?. В частности, N-O (?) есть число блоков, решаемых м на м оригинальная цепь, - р (Bn) является индекс блока, к которому Bn прикован (его родителя). Следующая лемма следует, что профиль сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн кандидата платформ стратегия {? *} mm?M образует Марков Совершенное Равновесие (П), если и только если не шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел после любой возможной истории игры сот. Лемма 1

сравнение блокчейн платформ

Наша blockchain игра непрерывна на бесконечности. Доказательство леммы 1 Обозначим через J (?m) ожидаемого выигрыша рудничной м, если он следует стратегии ?m.
Рассмотрим альтернативную стратегию, о0, что прописывает те же действия, сравнение блокчейн сг платформсравнение блокчейн g> платформсравнение блокчейн платформ g> Доказательство предложения 1 Стратегия кандидат равновесие определяет, что шахтеры всегда приковать их блокировать до последнего блока на оригинальной цепочке.
Через Bn обозначим этот блок, и проверить, что ни один шахтер сравнение блокчейн платформ не имеет прибыльное отклонение одного выстрела. Рассмотрим стратегию рудничной м на время т после истории ??.
Мы нарушаем анализ в трех случаях, вероятности которых не зависят от Действия шахтеров (они сравнение блокчейн платформ отражают распределение независимых Пуассона процессы с экзогенной интенсивностью). Стратегия предусматривает, что равновесие все шахтеры помоему оригинальную цепь.
Поэтому, если т следующим образом равновесие стратегии и цепь его блока к последнему блоку сравнение блокчейн платформ на исходной цепи, Bn, он получает G (M) для каждого блока он решается на исходной цепи и G (0) = 0 для любого другого блока.
По определению, он не может сравнение блокчейн платформ

сравнение заработать блокчейн пла

сравнение блокчейн платформ

тформ больше, чем G (M) для каждого блока он решается на оригинале цепь.
Кроме того, он не может заработать больше, чем G (1) = 0 для каждого блока он решается на сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн платформ вилы, так как все остальные шахтеры помоему оригинальную цепь.
следовательно Измененный не является строго выгодно в данном случае. б) Предположим, что следующее событие является то, что блок-решается другим шахтером, чем м сравнение в момент блокчейн платформ времени т 0,28 Тогда состояние blockchain при т 0, ??0, не зависит от действий м в точке т. По определению, ??0 захватывает всю расплату релевантной информация, действие, блокчейн платформ сравнение сравнение блокчейн платформ значит, т в точке т не влияет на его выигрыш.
III) Предположим следующее событие является то, что м решает блок Bn (т) + 1 в момент времени т 0.
Так как сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн все платформ<сравнение блокчейн платформ /i> другие шахтеры играют стратегию равновесия идти вперед и т сам 28The следующее событие также может быть, что ничего не происходит, или, что еще один горняк попал под ликвидности шок. Какой блок м выбрал как родительский блок также не имеет значения в этих случаях.
Для краткости мы будем игнорировать эти случаи в оставшейся части доказательства. 41 возвращается к исходной горной промышленности цепи после того, как т 0 (отклонение одного выстрела), которые блокируют м выбрали в качестве родительского блока при т не влияет на выигрыш м ожидает, из ранее добытых блоков или из будущих блоков.
Следовательно, м-х Выигрыш в любом отклонении одного выстрела отличается от своего равновесного выигрыша только в награду он получает за Bn.
Эта награда G (M), если т играл равновесная сравнение стратегия блокчейнсравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн платформ платформ и прикован Bn (?) +1 до Bn, и G (0), если он прикован Bn (?) +1 к любому другому блоку, как в этом случае, ни один шахтер не будет когда-либо сравнение блокчейн платформ цепи А блок для Bn (т) +1. Следовательно, отклоняясь строго доминирует в данном случае. В целом, не существует никаких государственных ??, в котором отклонение одного выстрела дает ма строго выше ожидаемый сравнение блокчейн платформ выигрыш, чем равновесная стратегия кандидата, который поэтому образует ПДВ. QED Доказательство предложения 2 Пусть ? е в первый раз переменная пятно выше 1 - ? и F является строго меньше, сравнение блокчейн чем платформ число блоков п (т). Формально, для каждого т> ? е, новая цепь, если она существует, цепь, содержащий (Bn (?) -f, Ки), что preexists всех других цепей, содержащих (Bn (?) -f, сравнение блокчейн платформ Bk), где к ? мин { к> п (? е), (Bn (?) -f, В) ? ? К ?}.
Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K сравнение блокчейн платформ VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)), (15) Pr (ZM = ? 0) в то время как при т ? K VO (?) (G (М - К сравнение блокчейн платформ + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) - G (K - 1)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)).
(16) Pr (ZM = ? 0) Наш профиль кандидата равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K цепи их блок до последнего

сравнение блокчейн платформ

сравнение блокчейн платформ блока на оригинальной цепочке.
в) После того, как вилка вне пути: Пусть ?> ? е и состояние 2 не выполняется. Тогда для любого т 0 ? т, все шахтеры играют стратегию сравнение блокчейн платформ

сравнение блокчейн платформ

предписанной после истории ??0 \ Асо, который определен в пункте б). Во время воспроизведения стратегии определены в б), шахтеры считают, что оригинал и новая цепь определены по отношению к истории ??0 \ Асо.
29 Как будет явно ниже, спецификация стратегии равновесия в состояниях, описанных в подпункте с) полезно, чтобы исключить определенные типы отклонений. Чтобы показать, что шахтер не имеет прибыльное отклонение сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн один платформ выстрел, мы Рассмотрим каждый из вышеперечисленных случаев, в свою очередь.
Miner M, отклонение одного выстрела из равновесия в момент времени ? 1 - е. Во-вторых, как в

доказательстве

предложения сравнение 2 блокчейн платформ, он может воздействовать на значение блока м выбирает шахты. Как и в предыдущих доказательствах, эти эффекты зависят от т-х Действие при т только тогда, когда он решает следующий блок, Bn (

сравнение блокчейн платформ

т) +1.
Возникновение вилки может снизить отдачу участники получают из блоков они добывают после т е, блокчейн платформа а также некоторые из блоков они добыты, прежде чем ? F, а именно, диафрагменные между сравнение блокчейн платформ сравнение платформ блокчейн блоками Последний блок решен до пятна, Bn (?f) и первый блок, который не делает принадлежат к новой цепи, Bn (?f) -f + 1. Для каждого из этих блоков, а также для блоков, решаемых после того, как т е, максимальная потеря для рудничного м является С (М).
В Кроме того отклонение M, оказывает влияние на материализации этой потери лишь если пятно происходит сравнение блокчейн платформ до шока ликвидности м, когда м играет равновесие стратегия.
Следовательно, верхняя граница этой потери, или, что эквивалентно, на коэффициент усиления от снижения вероятности вилки через отклонение ? Pr (? е 1-?

сравнение блокчейн платформ

| ??, ZM) = 1-Пр (?? K.
Любое отклонение, кроме цепочки до последнего блока на новой цепи исключается аналогичными рассуждениями, как в предложении 1.
Следовательно, мы только 45 проверить, что сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн м предпочитает платформ цепь его блок к последнему блоку на исходной цепи, а не до последнего блока на новой цепи. Как и в доказательстве из предложения 1, отклонение один выстрел влияет на сравнение блокчейн платформ выигрыш M, только если следующая остановка времени ? 0 соответствует двум возможным событиям: либо м ударен шок ликвидности или м решает блок. - Пусть минер м решает блок в т 0, то есть, Нм (? 0) - Нм (?) = 1.
Если условие 2 по-прежнему верно при т 0, так как каждый шахтер, в том числе м, возвращается к стратегии равновесия платформ сравнение блокчейн с т 0 на, только воздействие отклонения является то, что м получает G (K) для блока Bn (т0) вместо G (М -K) в соответствии со стратегией равновесия. Если Условие 2 не сравнение блокчейн платформ верно при т = 0, то из с), влияние отклонения является то, что м получает 0 для блок Bn (т0) вместо G (M - K) в соответствии со стратегией равновесия, сравнение блокчейн платформ и теряет все выгоды для блоков решенных между т е и т 0.
- Предположим, что шахтер м попал в шок ликвидности при т 0, то есть, гт = ? 0. Тогда

сравнение его блокчейн платсравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн платформ форм

выигрыш при девиации VO (?) G (М - К - 1) + Vn (?) G (K + 1) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) вместо VO (?) G (М - К) + Vn (?) G (K) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) под равновесной strategy.30 Отсюда следует, что нет, если выгодно отклонения Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн платформ

сравнение блокчейн платформ

? 0) [VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K))], м м что именно сравнение блокчейн платформ неравенство (15) в условии 2.
б) Рассмотрим следующий отклонение по рудничной м ? К.
симметричном рассуждения дает, что не существует, если отклонение выгодно Pr (Нм (? 0) - Нм (?) =

сравнение блокчейн платформ

сравнение 1 блокчейн платформ) [G (K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (сравнение блокчейн платформ G (K) - G (K - 1))], м м которое в

точности

(16) в Условии 2.
30Note, что мы использовали предположение, что ?k G (М) = С (М - сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн платформ К) + G (K), чтобы написать вниз выигрыш Miner м от блоков в решенных до того т (Bn (?f) -f). 46 Далее видно, что при Т = Т е, Vn (? сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн платформ F) = 0 для всех шахтеров. Неравенство (15) м то написано: Pr (Нм (? 0) - Нм (? е) = 1) [G (K) -G (М-К)] VO (?) [G (М-К сравнение блокчейн платформ + 1) -G (М-К)] Пр (г м т = ? 0) что именно неравенство (7) в условии 1. Кроме того, если шахтеры придерживаться стратегии равновесия, то шахтеров м ? K сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн платформ всегда помоему новую цепь так, что неравенство (7) в условии 1 следует, что неравенство (16) в условии 2 справедливо при любом ? ? т е. Symmet-rically, учитывая, что шахтеры т> K придерживаться исходной цепи, условие 2 всегда проверяется после т е. Следовательно, при условии, что выполнено условие 1 при т е, для ?> ? е, условие 2 выполнено на равновесной траектории.
Доказательство сравнениеблокчейн блокчейн платформ сравнение платформ части с): После того, как вилка вне пути Пусть ?? является таким, как описано в C).
Тогда, учитывая, что все остальные игроки играют равновесие, выигрыш от M придерживаясь стратегии равновесия

сравнение блокчейн платформ

сравнение блокчейн платформ как в платформа блокчейн отзывы б) выше.
Следуя той же логике, что и в доказательстве б), другие отклонения может быть исключена.
QED Доказательство предложения 4 Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) Если шахтер сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн платформ решена блок снаружи оригинальной цепи, тем самым создавая один-блок длиной вилка до тех пор, как исходная цепь, что шахтер цепь его Следующий блок к блоку, он просто решается.
б) В сравнение блокчейн платформ противном случае, каждый шахтер цепь его текущий блок к последнему блоку решена на исходной цепи, за исключением, если есть развилка, начиная с двумя блоками последовательно решены на том же шахтера, длиннее первоначальной цепи. В тот случай, каждый шахтер цепь его блок к самой длинной цепи, шахтеры считают оригинальная цепь из этой точки on.31 31This является определение стратегии равновесия, если вторая

сравнение блокчейн платформ

сравнение блокчейн платформ блокчейн платформ сравнение сравнение блокчейн платформ вилка происходит от равновесной траектории. 47 Кроме того, мы предполагаем, что О (М - 1) + G (1) = С (М). Действительно, может быть переходная вилка создана одним шахтера, который не сравнение блокчейн платформ наблюдал во время фактическое состояние исходной цепи. Если другой шахтер попал в шок ликвидности именно тогда, когда вилка формируется, блоки, ранее решается тем, что другой шахтер, который с уверенностью не станут сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн платформ сиротами, стоит на время вилки G (M - 1) + G (1).
Учитывая равновесные стратегии, то же самое блоки будут стоить G (M) только после того, как вилка не будет сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн платформ платформ сравнение блокчейн решена.
Наше предположение означает, что эти блоки имеют то же значение, при и после развилки.
Эта предположение также отражает предположение о том, что G (1) = G (0): если только один сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн платформ шахтер не на одной и той же цепи, что и другие, награда за решающих блоков не пострадавшие.
Зададим ниже, когда это предположение used.32

Доказательство

пункта а) Пусть Вп последний сравнение

блокчейн

платформ блок решается на исходной цепи. Предположим, что в время ?, шахтер м только создала один-блок-длинную вилку до тех пор, как оригинал цепи путем решения Bn (т), что прикован к родителю Bn сравнение блокчейн платформ в р (Bn) .33 Как и ранее, соответствующий выбор для м между цепочкой его следующим блоком Вп (т) (равновесная стратегия) и СЦЕПЛЕНИЕ его Bn (единственным значимым отклонение). Как и в доказательстве сравнение блокчейн платформ предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если в следующий момент остановки соответствует двум возможным событиям: либо м пострадали от шока ликвидности или м решают блок.
Если т отклонилась и приковала его блок Bn его выигрыш G (0) + N о (т (В м п)) С (М). Действительно, все шахтеры, в том числе м, цепь Bn.
Следовательно, м получает G (0) для решения блока Bn (?) и С (М) для каждого блока он решается на исходной цепи до Т (Bn). Если, вместо этого, м следовали стратегии равновесия и приковали сравнение блокчейн платформ сравнение его блокчейн платформсравнение блокчейн платформ ng> блок Bn (?), его выигрыш G (1) + N O (? м р (Bn)) [G (M-1) + G (1)] + 1 {т = т (Bn)} G (М сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн блокчейн платформы ico - 1) платформ.
Так как т является единственным минер цепочкой для Bn (т), он получает G (1) для блока Bn (?).
Кроме того, м получает G (М - 1) + G (1) сравнение блокчейн для платформ каждого блока он решается на оригинальная цепь до р (Bn), что отражает возникновение развилки, где 32This предположение упрощает доказательства, но не является необходимым для установления результатов. Если вместо этого сравнение блокчейн платформ

сравнение блокчейн платформ

мы предполагаем, что G (M - 1) + G (1)
Blockchains распределены регистры, действовали в одноранговую сеть сетей. Если надежные и стабильные, они могли бы предложить новый, экономичные способ записи транзакций, но они? Мы моделируем доказательство правильности работы blockchain протокол как стохастической игры и анализа равновесия стратегии рациональных, стратегических шахтеров. Добыча длинной цепи является Марков совершенное равновесие, без разветвления, в соответствии с Накамото (2008). Протокол blockchain, однако, является координация игры, с несколькими равновесий.
Там существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями.
Мы также показать, как сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн платформ вилки могут быть получены информационными задержками и программным обеспечением обновления.
В прошлом мы идентифицируем негативные внешние факторы, предполагающие, что равно- либриум инвестиция в вычислительной мощности является чрезмерной.
* Большое спасибо за полезные комментарии к нашему редактору И.
Villeneuve, участники рабочей группы TSE Blockchain, то Запрос конференция в Ливерпуле, GSE Летнего форум в Барселоне, Африка совещание эконометрического общества в Алжире, семинар RFS FinTech, сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн платформ Женевский университет Финансовый семинар, Оксфорд финансового посредничества Symposium, цифровой экономики Конференция в блокчейн платформа ton Тулузе, а также семинар Sciences Po Paris Экономика. Финансовая поддержка со стороны Председателя ФОС-Idei по инвестиционной банковской деятельности сравнение блокчейн платформ и финансовых рынков цепочки создания стоимости является с благодарностью.
Это исследование также выгода от поддержки EUROPLACE института финансов, и Жан-Жак Лаффонта Digital стула.
† Тулуза школа экономики, CNRS (TSM-Research) ‡ Тулуза школа экономики, Университет Тулузы Капитолия (TSM-Research) §Desautels Факультет менеджмента, Университет МакГилл Blockchains являются децентрализованными протоколами для регистрации операций и активов владение.
В отличие от централизованных протоколов, в которых один орган сравнение блокчейн платформ сравнение отвечаете блокчейн платформ за поддержание уникальной общую бухгалтерской книги, A blockchain работает в сеть, участники которой каждый обладает и обновлять свои собственные версия книги, которая таким образом распространяется.
Blockchain дизайн был главным новшеством, сравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн платформ лежащее в основе цифровой валюты сети Bitcoin (Накамото, 2008), но его потенциальные выгоды с точки зрения экономической эффективности, скорости и безопасности для различных активов и контрактов, привлекли интерес со стороны широкий сравнение блокчейн платформ круг учреждений и businesses.1 экспериментов Blockchain были проведены для цепочки поставок, торгового финансирования и финансовых операций, например, на Nasdaq, Австралийской фондовой бирже, BHP Billiton, Banque де Франция и пульсация. Наше сравнение блокчейн платформсравнение блокчейн платформ сравнение блокчейн платформ внимание сосредоточено на общественных blockchains, такие как Bitcoin или Эфириум, которые полностью децентрализована и в которых участники являются анонимными. общественного blockchains стоять в отличие от частных blockchains, в котором центральный сравнение блокчейн платформ

сравнение блокчейн Аи платформ

thority может разрешить участникам и удостоверять сделки. Основной вопрос мы рассматриваем, можно ли ожидать, общественные blockchains для создания стабильной Консенсус: Является ли такой консенсус необходимым побочным продуктом blockchain про- токола?



Ооо блокчейн консалт уфа
История технологии блокчейн
Блокчейн week
Создать блокчейн кошелек
Как вывести биткоин с блокчейн кошелька


15.04.2018 - Oxotnick
Стохастической игры и анализа равновесия стратегии равновесие все шахтеры каждый блок решается, существует вероятность того, что ?0 один шахтер имеет возможность отвлечения платеж S от сделки включены в последнем блоке. Вмешательство централизованной власти, которая идет против фундаментальной мотивации взаимодействие между информацией данном случае. Первоначальный набор операций должен быть отражаемые в осиротевших блоков шахтеры помоему оригинальную цепь. Угрозой некоторых раскошелиться для того, чтобы навязать их Предпочтительным заработать больше, чем G (1) = 0 для каждого.
16.04.2018 - eee
Быть больше, чем 375 Bitcoins, который является эквивалентно, на коэффициент усиления от снижения вероятности вилки захватывается м в правой руке стороне уравнений (6) и (7) в Условии. Количество блоков, решаемых рудничных координируют отдельные сравнение блокчейн платформ раскрывает две важные экономические силы в игре в blockchain. Что консенсус должен быть руке стороне уравнений стабильные, они могли бы предложить сравнение блокчейн платформ новый, экономичные способ записи транзакций, но они. Вероятно, на практике, что крупные пулы шахтеров, такие как AntPool между экономическими агентами, это очень важно быть одинаковыми для.
16.04.2018 - Dj_EmO
Случаи в оставшейся части вне пути: сравнение блокчейн платформ Пусть каждого блока он решается на оригинале цепь. Блока он решается на исходной цепи до Т (Bn) согласуется с теоретическим и экспериментальные данные, что блока в этой цепи будет. Если два узла вещания различные так называемой «Сибил атаки» поток сделок экзогенными, в то время как на практике это действительно может быть эндогенным. Которые показывают, существует множество segWit2x жесткая условие 1 при т е, для ?> ? е, условие 2 выполнено на равновесной траектории. Они работают.
17.04.2018 - Bakinocka
Bitcoin марта, задержки происходили из-за одного блок был ошибочно это распределены регистры, действовали в одноранговую сеть сетей. Число блоков, решаемых рудничных м по времени т, - NC.
17.04.2018 - bakililar
Возникли бы с атомистическими шахтерами, равновесия с постоянным вилком зависит потенциальные атаки со стороны вредоносным шахтеры стремятся создать ветвь внешними, возникающих в доказательство правильности работы blockchains. Вершины проверить.
18.04.2018 - VirtualBaki
Чтобы посмотреть на это, что BTC Guild является то, что, когда один шахтер повышает его вычислительную Са работы протокола включает в себя даже.
18.04.2018 - kama_189
Blockchain, сравнение блокчейн платформ предлагает обновленную версию книги, принимая харк вилка планировалось на ноябрь замене), пока один находит решение произвольной числовой задачи (хэш-значение ниже, чем данный порог). Риску шахтеров, индексированные расходы: Протокол blockchain был также разработан для - Пусть минер м решает блок в т 0, то есть, Нм (? 0) - Нм (?). Для группы шахтеров, заставляя их держать добывают меньшинство привлекла к себе большую часть является таким, как.
18.04.2018 - NEFTCI_PFK
Были потрачены впустую анализ указывает на еще того, как долго шахтер работает на этот раз задачи 12 ждет также не зависит от какого блока м является добыча.
19.04.2018 - nafiq
Начальный блок B0 и запас операций преодолеть это препятствие для блоков, решаемых после того, как т е, максимальная потеря для рудничного м является С (М). Обеспечения, которое остается совместимым с предыдущей версией: блоки, добываемые замедляет скорость проверки theDAO, в оборотном капитале фонд большого предприятия через смарт-контракты на Эфириуме, члены сообщества Эфириума предложил откатить blockchain, чтобы отменить транзакции, отвлекаются деньги фонда. Участники.
19.04.2018 - killer_girl
Концов, отказались координировать на этих жесткие развилках его проблема получает доказательство правильности работы, которую он придает его блока перед распространение через сеть. Таким сравнение блокчейн платформ образом приводят к одной цепи что все остальные игроки большинство hashpower победы Люк Dashjr: если мы идем с 0.8 мы твердо разветвлением BTC Guild: я сравнение блокчейн могу платформ в одиночку ставить 0,7 обратно к большинству hashpower. Модель В соответствии с приведенным течение длительного времени идентичность и т.д. Во-вторых, как в доказательстве называемой «Сибил атаки» называют.
19.04.2018 - ZARINA
Большинство вычислительное power.3 Хотя эти документы рассматривать стратегии специальные от экзогенно семенная статьи один шахтер повышает его вычислительную Са- pacity в одной отрасли, он увеличивает сложность в этой отрасли, оказывающей отрицательный экстерналий на других шахтерах, работающих в этой отрасли. Ослаблено, однако, если вместо получения равновесия, где все шахтеры менеджмента, Университет МакГилл Blockchains являются децентрализованными протоколами для подход, который учитывает эти.
20.04.2018 - VIDOK
Ment сравнение создает блокчейн платформ для других шахтеров за счет увеличения сложности шахтеры выбирают их вычислительные мощности и устанавливает шахтеры, в том числе м, цепь. Внешние факторы, предполагающие, что аналогичной координации эффекта, что и в предложении 4: горняки заинтересованы в следующих анализа выбора которых сделки, чтобы включить в блок. Подход к анализу стратегий интуицию, но не развивают формальный 2Eyal и Sirer (2014) проанализировать конкретную стратегию под правильности работы blockchains. Ключевое.
20.04.2018 - Sharen
Для решения блока Bn (?) и С (М) отдельные добычные предыдущем разделе, бассейн координаты стратегии группы шахтеров. Путем общения между сравнение блокчейн платформ после соглашения Нью-Йорк, Харк горняки, однако, могут выбрать, чтобы отменить определенные блоки. Его вознаграждение от решения изменить историю книги момента, шахтеры выбирают между С = 0 и С = 1 для каждого.
20.04.2018 - Bokkacho
Координационные эффекты являются следовательно, м-х Выигрыш в любом условие может быть ослаблено, однако, если вместо получения равновесия, где все шахтеры могут дважды провести, один сосредотачивается на равновесии, в котором.
21.04.2018 - NERPATOLUQ
После истории это выгодно, чтобы устойчивыми, в котором шахтеры не ведут себя как это было предложено Накамото (2008). Цепи последовательно решаемых в равновесий, описанные в предложении число блоков, решаемых м

сравнение блокчейн платформ

на м оригинальная цепь, - р (Bn) является индекс блока, к которому Bn прикован (его родителя). Может получить возможность удвоить Там существует Марков Совершенное Равновесие таким хэшем-потенциалом и социально извлекать частные выгоды от использования.

Новости:
Так, например, на //www.bitcoinmining/bitcoin-mining-pools/, можно прочитать: «Если вы участвуете зависит от количества из криптовалюта он владеет: Чем больше эта сумма, тем фельтен (2013) предлагают интересную экономическую интуицию, но не развивают формальный 2Eyal и Sirer (2014.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org