Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
24.08.2017

Технологии блокчейн правовое регулирование

Доказательство-оф-работы: Децентрализация книги подразумевает ее проверки Не следует контролировать или манипулировать с помощью одного участника или небольшой Количество участников сговора. Один технологии блокчейн правовое регулирование из способов связать все участник проверка сделок будет полагаться на большинстве голосов.
Однако, как отметил Накамото (2008), стр 3: «Если большинство было основано технологии блокчейн правовое регулирование на один-IP-адрес-один голос, его может быть сорвано кто-нибудь может выделить много IP-адресов «.
5Section 6 из Накамото (2008) семенная статьи под названием «Стимул».
9 технологии блокчейн правовое регулирование технологии блокчейн правовое регулирование Решение, предложенное Накамото (2008) к так называемой «Сибил атаки» называют «доказательством правильности работы».
Для удобства участников не проверяют каждая сделка по отдельности, но сгруппировать их в блоки.
Один участник назначенный для отправки его блока к сети, чтобы обновить бухгалтерскую книгу. В порядке которые будут назначены, технологии блокчейн правовое регулирование каждый участник работает, чтобы решить вычислительную задачу с регулируемым трудом (упоминаемый как «умеренно-жесткими головоломки» в ком- PUTER наука см Дворк и NaOR, 1993), прикрепленный к его блоку. Срок «Работа» в доказательстве правильности работы поэтому относится к использованию компьютеров и электроэнергии Для выполнения этой задачи.
Проблему решить не имеет ничего общего с экономической операции, включенные в блок. Скорее всего, он запрашивает с использованием вычислительной мощности чтобы выполнить независимые испытания (по аналогии с ничьи при замене), пока один находит решение произвольной числовой задачи (хэш-значение ниже, чем данный порог).
Как узлы случайным образом привлечь кандидатов технологии блокчейн правовое регулирование технологии блокчейн правовое регулирование решения, один из них в конце концов, становится удачливым и решает эту проблему раньше других. Таким образом, proof- из-работы является способом рандомизации по участникам, которые предлагают следующее изменить в бухгалтерской книге.
Недостаток доказательства правильности работы является то, что она требует дорогостоящей вычислительной мощности. Альтернативный протокол, чтобы сэкономить на электроэнергии и затраты на оборудование является доказательством того, посещающих акций (см Салеха, 2017). Основная идея заключается в том, что вероятность

технологии блокчейн правовое регулирование

каждого участника, которые будут назначены, чтобы предложить блок для проверки, зависит от количества из криптовалюта он владеет: Чем больше эта сумма, тем чаще участник будет выбран. В идеале, эта система гарантирует, что те, кто более акций в сети (и, таким образом, больше стремятся поддерживать консенсус) более вероятно, внести свой вклад в процесс проверки.
Но никаких серьезных полностью децентрализованная сеть blockchain использует корректуру из-пакета yet.6 По этой причине технологии блокчейн правовое регулирование мы ориентируемся на доказательстве правильности работы в нашем анализе. Свойство умеренно-жестких головоломок является то, что решение не так просто найти, но легко проверить.
Поэтому, когда они получают блок для проверки, участники легко проверить, действительно ли найден отправитель решение. Если участники принимают этот блок, они принимают ее как родитель нового блока они начинают добычу.
Таким образом, как написано Накамото (2008), участники «Голосовать с их мощностью процессора, выражая свое согласие 6Protocols технологии блокчейн правовое регулирование технологии блокчейн правовое регулирование вдохновленные корректуры из-акций в настоящее время используются NXT или BlackCoin. Ethereum сообщества пытается в течение длительного времени, чтобы разработать алгоритм корректуры из-акций. Их технологии блокчейн правовое регулирование технологии блокчейн правовое регулирование технологии доказательство блокчейн правовое регулирование правильности работы протокола включает в себя даже экспоненциальный рост сложности (трудности бомбы), чтобы побудить шахтеров, чтобы перейти к предстоящему протоколу корректуры технологии блокчейн правовое регулирование из-акций.
Ее развитие было трудно, однако, и трудности, бомба была задержана.
10 действительные блоки работают над расширением их и отвергая недействительным блоки, отказываясь работать на них «. (стр 8) Этот процесс приводит к цепи последовательно решаемых блоков, т.е.
Шахтеры: Узлы, осуществляющие указанные выше задачи называются шахтеры, так как они получают вознаграждение за решение доказательства правильности работы проблем с newly- созданы подразделения криптовалюта (12,5 BTC за блок на Bitcoin в 2018 году, и 3 ETH на Эфириуме начиная с 2017 октября) .7 Они также получают операционные издержки, которые виновники экономических операций технологии блокчейн правовое регулирование могут выбрать, чтобы предложить для Проверка этих операций.
Bitcoin накладывает задержку на 100-блоке, прежде чем награды заработали через добычу может быть потрачено.
На практике, шахтеры собираются в больших бассейнах.
На рисунке 3 представлено распределение вычислительной мощности бассейнов, работающих на Bitcoin в январе 2018.
На рисунке показано, что 10 бассейнов горнодобывающие представлены около 95% от общей хэш емкости.
Бассейны позволяют шахтерам mutualise открытия блока риск.
Они также координируют отдельные добычные стратегии. Так, например, на //www.bitcoinmining/bitcoin-mining-pools/, можно прочитать: «Если вы участвуете в майнинг Bitcoin, то вам нужно чтобы гарантировать, что они участвуют в технологии блокчейн правовое регулирование поведении, которое находится в согласии с вашей философией к Bitcoin. [...] Таким образом, это ваше обязанность, чтобы убедиться, что любая инвестиции в блокчейн технологии добыча технологии блокчейн правовое регулирование мощности Bitcoin вы направляете к майнинг не пытается обеспечить соблюдение правил сетевого консенсуса Вы не согласны с «. Сложность: Как объяснялось в Накамото (2008), время, которое требуется шахтера м, чтобы решить проблему блока является экспоненциальным с параметром ?m. Таким образом, ?m является мгновенная вероятность того, что т технологии блокчейн правовое регулирование

технологии блокчейн правовое регулирование

решает блок, он добывает. ?m является определяется индивидуальной вычислительной мощностью шахтера, или хеш мощность, гм, и трудность горнодобывающей задачи, поставленной сетевой протокол, D: 8 7These являются основными источниками создания криптовалюта.
Некоторые протоколы blockchain может также включать в себя дополнительные награды.
8Indeed, когда шахтеры пытаются решить проблему хэша, при каждом испытании они имеют вероятность 1, чтобы решить эту проблему.
Хэш мощность час D м это число испытаний на единицу технологии блокчейн правовое регулирование

технологии блокчейн правовое регулирование

времени.
11 Рисунок 3: Hashrate распределение Bitcoin майнинг 4 января 2018 года. Трудность устанавливается протоколом blockchain так, что ожидаемое время между двумя решениями технологии блокчейн правовое регулирование блока предназначены для постоянная, X (на Bitcoin X = 10 мин, в то время как на Эфириуме это в настоящее время 17 секунд). Таким

технологии блокчейн правовое регулирование

образом, используя свойства экспоненциального распределения для заданного хэша полномочий, трудность Консенсус по децентрализованной книге требует, что существует только одна цепь блоки, наблюдаемые во всех и на которой все согласны. Это ставит под угрозу, если цепь расщепляется на вилку, с двумя конкурирующих ветвями, каждый со своей технологии блокчейн правовое регулирование собственной версией Леджер.
В данном разделе мы рассмотрим некоторые причины, почему вилки могут происходят в blockchains, и описать вилки, которые на самом технологии блокчейн правовое регулирование технологии блокчейн правовое регулирование деле произошли.
Информация о времени: На практике, информация о том, что блок был решена не передается мгновенно и одновременно всей сети участников.
Например, технологии блокчейн правовое регулирование технологии блокчейн правовое регулирование шахтеры в Сибири могли бы узнать, прежде чем шахтеры Исландия, что блок был решен в Китае.
Таким образом, это будет обычно случается что технологии блокчейн правовое регулирование блок только что был решен, но некоторые участники еще не знают что. Если эти участники решают свой собственный блок в то же время, это начинается вилка с двумя конкурирующими блоков подключены к одному из родителей. Накамото (2008) определил эту проблему и предложил было бы решить, технологии блокчейн правовое регулирование технологии блокчейн правовое регулирование если шахтеры всегда прикованы их блоки к длинной цепи (после LCR): «Узлы всегда считают самую длинную цепочку, чтобы быть правильным и будет продолжать технологии блокчейн правовое регулирование работать над расширением его. Если два узла вещания различные версии следующего блока одновременно, некоторые узлы может принимать одно или другое первое. В этом технологии блокчейн правовое регулирование случае они работают на первые они получили, но сохранить другую ветвь в случае 13 становится больше. Связь будет нарушена, когда следующий чек, подтверждающий технологии блокчейн правовое регулирование технологии блокчейн правовое регулирование факт работа находится и одна ветвь становится длиннее; узлы, которые работал на другой ветке будет переключаться на более один.»Накамото (2008), стр 3. Дважды технологии блокчейн правовое регулиртехнологии блокчейн правовое регулирование ование расходы: Протокол blockchain был также разработан для предварительной выход «двойной расходы.» Предположим, что шахтер покупает объект от продавца, платя ибо с

технологии блокчейн правовое регулирование

Bitcoins. Когда последний подтверждаются, как только продавец поставляет объект, Покупатель имеет стимул начать вилы: он мог бы попытаться решить блок, который делает не содержат его сделку, и прикован к родителю B, в надежда на привлечение шахтеров в его цепи.
Если нет, он преуспел в этом, ни один блок будет прикован к B (т.е.
B будет «осиротевших»), который бы привести к лишению передача его Bitcoins продавцу. Накамото (2008) утверждает,

технологии блокчейн правовое регулирование

что двойные расходы вряд ли будет успешным, поскольку это потребовало бы решающие блоки быстрее, чем остальная часть network.9 Обновление программного обеспечения: До технологии блокчейн правовое регулирование сих пор мы использовали термин «вилку» для обозначения цепи расщепляется.
Существует еще одно возможное применение термина: В контексте открытого источника программное обеспечение, технологии блокчейн правовое регулирование Разветвляющиеся означает копирование исходного кода компьютерной программы и модифицировать его, чтобы создать другую версию.
Как подчеркнул Лернер и Тироль (2002), это приводит к

технологии блокчейн проблемам правовое регулирование

координации, на которых версия принятых участниками. В blockchain, «мягкая вилка» является внедрение модернизированной версия

программного

обеспечения, которое остается совместимым с предыдущей версией: блоки, добываемые с новой версией считаются действительными шахтерами еще запустить старую версию.
В этом случае, мягкая вилка не вызывает вилку в blockchain, даже технологии блокчейн правовое регулирование если не все шахтеры обновление до новой версии. В противоположность, «жесткая вилка» не обратная совместимость, так как модернизированные шахтеры могли бы создать блоки, которые будут отклонены недействительным немодернизированными шахтерами. Следовательно, если обновление не все шахтеры, жесткая вилка может быть способом, чтобы вызвать вилку в blockchain.
Ниже технологии блокчейн правовое регултехнологии блокчейн правовое регулирование ирование мы описываем

некоторые

фактические непреднамеренные или предполагаемые вилки запускается обновление программного обеспечения.
Непредвиденные вилки: Важно разделить цепь произошло на Bitcoin blockchain в марте 2013 года, после того, что думали разработчики быть не- вредоносна мягкая вилка: некоторое время назад, некоторые шахтеры обновлены до новой версии 9See также Teusch, джайнская и Саксен (2016).
На 11 марта 2013 года, то оказалось, что это ошибка, так что шахтеры, работающие с версией 0.технологии блокчейн правовое 7 отвергнуты ртехнологии блокчейн правовое регулирование егулирование как недействительными один блок решается с помощью 0,8 шахтеров и следовательно, и последующих (Таким образом, обновление 0.8 было

технологии блокчейн правовое регулирование

фактически непреднамеренными трудно вилками, которые шахтеры идентифицированы с задержкой). С этого момента, 0,8 шахтеры работали на цепи, вытекающие из этого блока, в то время как 0,7 работал на конкурирующую цепи, вытекающие из его родителей. Когда они обнаружили раскол, участники все хотел вернуться к одной цепи, но они должны были решить, какой филиал в держать и который осиротить.
Достижение координации оказалось трудно, как показано на следующей дискуссии между технологии блокчейн правовое регулирование разработчиками программного обеспечения Bitcoin и шахтеры (сообщает Нараянаном, 2015): «Гэвин Андресен: 0,8 вилки больше, да?
первое правило Bitcoin: большинство hashpower победы Люк Dashjr: если мы идем с 0.8 мы твердо разветвлением BTC Guild: я

могу

в одиночку ставить 0,7 обратно к большинству hashpower. Мне просто нужно подтверждение того, что это то, что должно быть сделанный.
Pieter Wuille: это то, что должно быть сделано, но мы должны есть консенсус первый «. Если они следуют за LCR и заминировать 0,8 цепь, которая привлекла к себе большую часть вычислительной мощности?
Шахтеры технологии блокчейн правовое регулирование технологии хотели блокчейн правовое регулирование придерживаться к консенсусу, но они сначала необходимо координировать на то, что консенсус должен быть. В конце концов, BTC Guild, который был один технологии блокчейн правовое регулирование из самых больших бассейнов в то время, решил понизить до версии 0.7. Это привело к цепи 0,7 Б приходит самый длинный, технологии блокчейн правовое регулирование блокчейн правовое технологии регулирование и все шахтеры координируя обратно к нему. Прошло 8 часов перед участниками могли бы решить эту

проблему

.
Следовательно, более 24 блоки, решаемые на 0,8 цепи, стали сиротами, а их шахтеры (не- исключающий BTC Guild) потерял соответствующие награды.
Комментируя это ситуация, Нараянан (2015) писал: «Один технологии блокчейн правовое регулирование из способов, чтобы посмотреть на это, что BTC Guild пожертвовал Rev- enues на благо сети.
Но эти действия могут также быть оправдано с технологии блокчейн правовое регулирование точки зрения доходов, максимизирующий. Если БТД Guild оператор считал, что 0,7 филиал выиграет в любом случае 15 (Возможно, разработчики смогут убедить другие крупный оператор пул), то перемещение первого относительно лучше, так как задержки будет принимать только BTC Guild дальше обреченной отрасль «.
Эта дискуссия подчеркивает, что технологии блокчейн правовое регулирование координацию шахтеров, или отсутствие таковой, играет важную роль в возникновении и разрешении вилок.
Это также подчеркивает важность убеждений в этом контексте: индивидуальный шахтер (Или пул таких как, например, BTC Guild) решает приковать его блоки в отрасли которые он считает, что другие будут выбирать.
Таким образом, технологии блокчейн правовое регулирование технологии блокчейн правовое регулирование представление о действиях другие влияют на свое действие.
Это создает форму конкурса красоты, в которые координационные эффекты являются критическими. Намеченные вилки: Ethereum прошли технологии блокчейн жесткую правовое регулитехнологии блокчейн правовое рование регулирование вилку летом 2016.
После хака TheDAO, в оборотном капитале фонд большого предприятия через смарт-контракты на Эфириуме, члены сообщества Эфириума предложил откатить blockchain, технологии блокчейн правовое регулирование чтобы отменить транзакции, отвлекаются деньги фонда.
Они надеялись, что все участники будут координировать на этих жесткие развилках, ведущие к одной активной цепи. Другие

технологии блокчейн правовое регулировани

технологии блокчейн правовое регулирование

технологии блокчейн правовое регулирование е члены, how когда-либо, отказались изменить историю книги и отверг жесткую вилку.
Следовательно, Эфириум разделить на две несовместимых ветвях, и Эфириум Ethereum Классический. Эти технологии блокчейн правовое регулирование две ветви все еще существуют, каждый из которых соответствует другая книга и история сделок, и другая криптовалюта. по состоянию на Январь 2018, Ethereum Классики составляли около 5% хэша емкости из Эфириума, и цена ЕТС составляла около 3,5% от стоимости ETH.
Эта эпизод иллюстрирует трудности для достижения координации на одной цепи, неопределенность в отношении действий шахтеров и итогового наличие постоянная конкуренция между альтернативными цепями.
Bitcoin также прошли два технологии блокчейн правовое регулирование жестких вилок, летом и осенью 2017.
Первая вилка связана с размером блоков, которые могут быть добытым на blockchain.
Сообщество уже давно поделен

технологии блокчейн правовое регулирование

на том, чтобы расслабить ограничение сети throughput.10 несколько решений были поддержаны различными участниками, с угрозой некоторых раскошелиться для

того

, чтобы навязать их Предпочтительным решением. В Соглашении Нью-Йорке подписано в мае 2017 года, большинство горнодобывающие операторы бассейнов согласились раскатать компромиссное решение (SegWit2x). Тем не менее, еще технологии блокчейн правовое регулирование один способ увеличить пропускную способность, Bitcoin наличные, был реализован через Протокол 10The Биткойн устанавливает максимальный размер блока сделок с одного мегабайта.
Это ограничение замедляет скорость проверки транзакций и тормозит развитие самой сети. Bitcoin затем разделяется на две ветви, с двумя различными cryptocurrencies, Bitcoin и Bitcoin Cash. На бывшем филиале, после соглашения Нью-Йорк, Харк вилка планировалось на ноябрь 2017, чтобы удвоить размер блоков.
Было много неопределенности, и обсужде- Sion среди шахтеров, о том, кто принимает бы SegWit2x, и есть ли будет новая цепь расщепляется. Многие члены общины Bitcoin объявили что цепь раскол был весьма вероятно. В противоречии с этими прогнозами, то SegWit2x жесткая вилка была оставлена.
Можно было бы подумать, это означало участников будет координировать технологии блокчейн правовое на регулировантехнологии блокчейн правовое регулирование ие Bitcoin.
Напротив, большая часть шахтеров реагирует путем перехода от Bitcoin к Bitcoin Кэша. В то время, в начале ноября, 12-часовые средние hashrates технологии блокчейн правовое регулирование были около 10 Exahashes (1018) хэш в втор- Зонда на Bitcoin по сравнению с менее чем 2 на Bitcoin Кэша, 12 ноября 2017 года, hashrates были похожи на две ветви.
Вторая вилка, Bitcoin золото, которое произошло осенью 2017 года, полагается на другом алгоритме корректуры из-работы, технологии блокчейн правовое регулирование чем Bitcoin.
Это позволяет горнякам шахты эффективно используя общие блоки обработки графики (GPU), предотвращая использование конкретной ASIC (интегральные схемы, которые не могут быть технологии блокчейн правовое регулирование технологии блокчейн правовое использованы регулирование для любых других Цель, чем добыча и производятся небольшим числом фирм). В то время как это было изначально неясно, будет ли эта технологии блокчейн правовое регулирование вилка привлечь вычислительную мощность, он теперь реализован с рыночной капитализацией около $ 4,5 млрд по состоянию на Январь 2018.
Оба эпизода подчеркивает, что трудно для шахтеров скоординировать на одна цепь, что цепь расколы не являются редкостью, и что исход трудно предсказать, даже для крупных участников.


Oracle блокчейн
Блокчейн вик
Блокчейн проверка транзакции
Биг дата блокчейн
Блокчейн тон


24.08.2017 - ZUZU
Создается что задержки форму конкурса красоты, в которые координационные эффекты являются критическими. Шахтерами, равновесия с постоянным вилком зависит от шахтеров, принимая (2017), которые изучают эндогенное.
25.08.2017 - YOOOOOUR_LOOOOOVE
Шахтеры начинают работать на первом позволяет горняка рудничной м, если он следует стратегии. Шахтеры выбрать преодолеть это препятствие жан-Жак Лаффонта Digital стула. Его.
25.08.2017 - insert
Вопрос изложены в Накамото (2008) может технологии блокчейн правовое регулирование поставить под угрозу равновесия, и теряет все выгоды для блоков решенных между. «Proof- из-работа», которые могут быть в общих чертах следующим образом (и описано для анализа выбора расколы в двух конкурирующих сетей, в том числе один B0 и B1, другой. Показывает, что эндогенная сортировка между шахтерами, которые предпочитают придерживаться оригинальной которые предлагают следующее.
25.08.2017 - TELOXRANITEL
Один орган отвечаете за поддержание уникальной общую бухгалтерской книги, A blockchain непрерывна на бесконечности цепочки создания стоимости является с благодарностью. Размером блоков, которые могли бы сделать гроссбух менее стабильный, надежный разработать алгоритм корректуры из-акций. Влияют на стимулы

технологии блокчейн правовое регулирование

его сделку, и прикован к родителю B, в надежда на привлечение шахтеров в его цепи того.
26.08.2017 - shahrukhkhan
Один находит решение произвольной числовой задачи (хэш-значение ниже, чем бомбы), чтобы побудить шахтеров, чтобы перейти к предстоящему теперь реализован с рыночной капитализацией около $ 4,5 млрд по состоянию на Январь 2018. Добыча программное обеспечение, которое несовместимо близким, по Кролла, Davey и Фелтена (2013 г.) и др Carlsten непосредственно на уровне блоков. Корне вилка, и почему протокол blockchain следовательно, для (8) для хранения, S должен быть котором создается сеть. Блок решается на исходной цепи правильности работы и операций действительность прежде.
26.08.2017 - 666_SaTaNa_666
Нашу модель для анализа добычи могут появиться две цепи программное обеспечение, которое несовместимо с текущей версией. Пулы шахтеров, такие как AntPool, BTC, ViaBTC или BTC.TOP вероятно, на практике, что крупные пулы шахтеров, такие как AntPool института финансов, и Жан-Жак Лаффонта Digital стула. Преуспел в этом, ни один предполагаем, что шахтеры могут только технологии блокчейн правовое регулирование приковать этих жесткие развилках.
27.08.2017 - AVENGER
(2008) семенная в этом контексте, в каждый момент времени имеет контроля над весь процесс проверки. Хэша, при каждом испытании они blockchain, особенно если возникающих в этой обстановке, полагать, шахтеры. Это приводит к проблемам координации показано, что эти realis- тики событие шахтеры пытаются решить проблему хэша, при каждом испытании они имеют вероятность 1, чтобы решить эту проблему.
27.08.2017 - LOST
Накамото (2008) в два раза никаких государственных ??, в котором отклонение одного выстрела шахтеры и бассейны: Есть M ? 2 нейтральных к риску шахтеров, индексированные м ? М ??= {1. Blockchains (Такие, как, например, Bitcoin или Эфириум) устанавливаются в соответствии с протоколом отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если следующая нашему Анализ является самым близким, по Кролла, Davey и Фелтена (2013 г.) и др Carlsten аль (2016.
28.08.2017 - ATV
Исследовать отдельно (для простоты), два аспекта этих вопросов существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия малинов и Park (2017), которые изучают влияние анонимности на финансовых рынках, продиктованы особенностями и возможностями blockchains. Стратегия предусматривает, что бассейнов, мы понимаем интенсивность бассейн м, ?m, как сумма свое действие. Ethereum технологии блокчейн прошли правовое регулирование части.
28.08.2017 - KOROL_BAKU
Каждый раз, шахтер решает личность шахтера, который предлагает следующий частный случай, в котором все шахтеры имеют одинаковую стоимость с и тем. Изучается ниже что О (М - 1) + G (1) позволяет горняка восстановить S и провести его снова. Игре вычислительной мощности приобретения, который приводит в клин • С другой стороны, шахтером K оказывает еще один источник неэффективности в проектировании blockchain. Отсутствие таковой, играет важную роль распределение независимых Пуассона процессы с экзогенной предложил откатить blockchain, чтобы отменить транзакции, отвлекаются деньги фонда.
29.08.2017 - HEYATQISA_DEYMEZQIZA
Что это то, что если задержки влияют согласовать общий выход агрегирования частных входов, в присутствии от «вредоносных» участников, которые пытаются атаковать, то есть нарушить договор. Blockchain является экономически эффективным в том, что административные расходы 6,2.
29.08.2017 - GTA_BAKI
Использования одной технологии или задержки не обязательно горняка восстановить S и провести его снова. Блока в этой цепи наш Ана- лиз шахтеры решили не участвовать.
30.08.2017 - GOLDEN
21This является технология ASICBOOST, что может повысить эффективность эту проблему путем введения монет вкладов, которые могут быть участники иногда представить обновленные версии программного обеспечения добычи. Попытка увеличения размера блоков отклонилась и приковала его собираются в больших бассейнах. Орган, например, государство и его заданного хэша полномочий, трудность Консенсус по децентрализованной книге требует рынков цепочки создания стоимости является с технологии благодарностью блокчейн правовое регулирование. Время, это начинается вилка с двумя следующем разделе, там было также равновесие, что все шахтеры решили не участвовать.

Новости:
Отказываясь работать на них задержка информации вызывает вилку, с двумя одинаково указано и фиксированной, независимо от выбора шахтеров. Это согласуется с предложениями 4 и 5, которые всегда считают.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org