Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
24.11.2016

Учет блокчейн

Это предполагает переход от доказательства правильности работы доказыванию-оф-пакета, в котором парциаль- ники не должен использовать вычислительные мощности и энергию, чтобы предложить блоки для достижения консенсуса. Отметим, однако, что доля учет корректуры блокчейучет н блокчейн из-подвергается той же coor- проблемы dination как доказательство правильности работы, так как в обоих участников протоколы должны выбрать, какие блоки принимают и будут вознаграждены, когда другие соглашаются с их выбор. Кроме того, доказательство из-акций идет со своими собственными проблемами, в парциаль- ticular на ничего-на-карту эффект: участник может кольев его криптовалюта единицы на разных отраслях, таким образом, препятствуя возникновению consensus.27 учет блокчейн Это указывает на основной дилеммой для распределенных бухгалтерских книг: С одной стороны, Анонимность и децентрализация государственного blockchains подвергать их СО- отказы координации и внешние факторы. С другой стороны, частные blockchains может учет блокчейн учет блокчейн восстановить координацию и интернализации внешних факторов, но только к экс- Палатка, что они предполагают вмешательство централизованной власти, которая идет против фундаментальной мотивации blockchain.
26Source: 27 В настоящее время корректуры из-пакета предложений, как Каспер пытаются решить эту проблему путем введения монет вкладов, которые могут быть изъяты, если участник наблюдаются одновременно ставка на несколько конкурирующих отраслях. Неясно, однако, являются ли эти предложения являются учет достаточно блокчейн прочными, чтобы быть осуществимой. 39 аппендикс нотация Резюмирует ниже обозначений мы используем во всех доказательствах: - ? (Bn) является время остановки, при которой блок Bn решается, - п (?) является индексом последнего блока, решаемой времени т, - Нм (?) представляет собой общее число блоков, решаемых рудничных м по времени т, - NC (?) есть число блоков решаются рудничными м на

учет блокчейн

учет блокчейн цепи С по времени м ?. В частности, N-O (?) есть число блоков, решаемых м на м оригинальная цепь, - р (Bn) является индекс блока, к которому Bn

прикован

(его родителя).
Следующая лемма следует, что профиль кандидата стратегия {? *} mm?M образует Марков Совершенное Равновесие (П), если и только если не шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел после любой возможной истории игры сот. Лемма 1 Наша blockchain игра непрерывна на бесконечности.
Доказательство леммы 1 Обозначим через J (?m) ожидаемого выигрыша рудничной м, если он следует стратегии ?m.
Рассмотрим альтернативную стратегию, учет о0 блокчейн, что прописывает те же действия, сг Доказательство предложения 1 Стратегия кандидат равновесие определяет, что шахтеры всегда приковать их блокировать до последнего блока на оригинальной цепочке.
Через Bn обозначим этот блок, и проверить, что ни один шахтер не имеет прибыльное отклонение одного выстрела.
Рассмотрим стратегию рудничной м на время т после истории ??. Мы нарушаем анализ в трех случаях, вероятности которых учет блокчейн не зависят от Действия шахтеров (они отражают распределение независимых Пуассона процессы с экзогенной интенсивностью).
Стратегия предусматривает, что равновесие все шахтеры помоему оригинальную цепь. Поэтому, если т следующим образом равновесие стратегии и учет блокчейн цепь его блока к последнему блоку на исходной цепи, Bn, он получает G (M) для каждого блока он решается на исходной цепи и G (0) = 0 для любого другого учет блокчейн блокчейн учет учет

блокчейн

блока. По определению, он не может заработать больше, чем G (M) для каждого блока он решается на оригинале цепь.
Кроме того, он не может заработать больше, чем G (1) = 0 учет блокчейн для каждого блока он решается на вилы, так как все остальные шахтеры помоему оригинальную цепь. следовательно Измененный не является строго выгодно в данном случае.
б) Предположим, что следующее событие является то, что блок-решается другим шахтером, чем м в момент времени т 0,28 Тогда состояние blockchain при т 0, ??0, не зависит от действий м в точке т.
По определению, ??0 захватывает всю расплату релевантной информация, действие, значит, т в точке т не влияет на его выигрыш. III) Предположим следующее событие является то, что м решает блок Bn (т) + 1 в момент времени т 0. Так как все другие шахтеры играют стратегию равновесия идти вперед и т сам 28The следующее событие также может быть, что ничего не происходит, или, что еще учет блокчейн учет блокчейн один горняк попал под ликвидности шок. Какой блок м выбрал как родительский блок также не имеет значения в этих случаях. Для краткости мы будем игнорировать эти случаи в оставшейся части блокчейн учет доказательства. 41 возвращается к исходной горной промышленности цепи после того, как т 0 (отклонение одного выстрела), которые блокируют м выбрали в качестве родительского блока при т не влияет на выигрыш м учет блокчейн учет блокчейн учет блокчейн ожидает, из ранее добытых блоков или из будущих блоков.
Следовательно, м-х Выигрыш в любом отклонении одного выстрела отличается от своего равновесного выигрыша только в награду он получает за Bn. Эта награда G (M), если т играл равновесная стратегия и прикован Bn (?) +1 до Bn, и G (0), если он прикован Bn (?) +1 к любому другому блоку, как в этом учет блокчейн случае, ни один шахтер не будет когда-либо цепи А блок для Bn (т) +1. Следовательно, отклоняясь строго доминирует в данном случае.
В целом, не существует никаких государственных ??, в котором учет отклонениучет е блокчейн блокчейн одного выстрела дает ма строго выше ожидаемый выигрыш, чем равновесная стратегия кандидата, который поэтому образует ПДВ. QED Доказательство предложения 2 Пусть ? е в первый раз переменная пятно выше 1 - ? и F является строго меньше, чем число блоков п (т).
Формально, для каждого т> ? е, новая цепь, если она существует, цепь, содержащий (Bn (?) -f, Ки), что учет блокчейн preexists всех других цепей, содержащих (Bn (?) -f, Bk), где к ? мин { к> п (? е), (Bn (?) -f, В) ? ? К ?}.
Наш кандидат равновесная стратегия определяет учет блокчейн учет блокчейн следующее: а) до развилки: Если ? K VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K)) учет ? м блокчучет блокчейн учет блокчейн учет блокчейн учет блокчейн

учет ейн блокчейн

м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)), (15) Pr (ZM = ? 0) в то время как при т учет блокчейн ? K VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) - G (K - 1)) ? м м Pr (Нм (учет блокчейн ? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)). (16) Pr (ZM = ? 0) Наш профиль кандидата равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если учет блокчейн учет блокчейн ? K цепи их блок до последнего блока на оригинальной цепочке. в) После того, как вилка вне пути: Пусть ?> ? е и состояние 2 не выполняется. Тогда для любого учет блокчейн

учет т 0 блокчейн

? т, все шахтеры играют стратегию предписанной после истории ??0 \ Асо, который определен в пункте б). Во время воспроизведения стратегии определены в б), шахтеры считают, что оригинал и учет блокчейн учет блокчейн новая цепь определены по отношению к истории ??0 \ Асо.
29 Как будет явно ниже, спецификация стратегии равновесия в состояниях, описанных в подпункте с) полезно, чтобы исключить определенные типы отклонений. Чтобы

учет блокчейнучет

блокчейн показать, что шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел, мы Рассмотрим каждый из вышеперечисленных случаев, в свою очередь. Miner M, отклонение одного выстрела из равновесия в момент времени ? 1 учет блокчейн - е. Во-вторых, как в доказательстве предложения 2, он может воздействовать на значение блока м выбирает шахты.
Как и в предыдущих доказательствах, эти эффекты зависят от т-х Действие при т учет блокчейн только тогда, когда он решает следующий блок, Bn (т) +1.
Возникновение вилки может снизить отдачу участники получают из блоков они добывают после т е, а также некоторые из блоков они добыты, учет блокчейн учет блокчейн прежде чем ? F, а именно, диафрагменные между блоками Последний блок решен до пятна, Bn (?f) и первый блок, который не делает принадлежат к новой цепи, Bn (?f) -f + учет блокчейн учет блокчейн учет блокчейн учет блокчейн 1.
Для каждого из этих блоков, а также для блоков, решаемых после того, как т е, максимальная потеря для рудничного м является С (М).
В Кроме того отклонение M, оказывает влияние на материализации этой потери лишь если пятно происходит до шока ликвидности м, когда м играет равновесие стратегия. Следовательно, верхняя граница этой потери, или, что эквивалентно, на коэффициент усиления от снижения учет блокчейн учет блокчейн

учет блокчейн

учет вероятности блокчейн вилки через отклонение ? Pr (? е 1-? | ??, ZM) = 1-Пр (?? K. Любое отклонение, кроме цепочки до последнего блока на новой цепи исключается аналогичными рассуждениями, как в учет блокчейн предложении 1.
Следовательно, мы только 45 проверить, что м предпочитает цепь его блок к последнему блоку на исходной цепи, а не до последнего блока на новой цепи.
Как и в учет блокчейн учет блокчейн доказательстве из предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если следующая остановка времени ? 0 соответствует двум возможным событиям: либо м ударен шок ликвидности или м решает блок. - учет Пусть блокчейн минер м решает блок в т 0, то есть, Нм (? 0) - Нм (?) = 1. Если условие 2 по-прежнему верно при т 0, так как каждый

учет блокчейн

шахтер, в том числе м, возвращается к стратегии равновесия с т 0 на, только воздействие отклонения является то, что м получает G (K) для блока Bn (т0) вместо G (М -K) учет блокчейн учет блокчейн в соответствии со стратегией равновесия.
Если Условие 2 не верно при т = 0, то из с), влияние отклонения является то, что м получает 0 для блок Bn (т0) вместо учет блокчейн блокчейн учет учет блокчейн G (M - K) в соответствии со стратегией равновесия, и теряет все выгоды для блоков решенных между т е и т 0.
- Предположим, что шахтер м попал в шок ликвидности учет блокчейн

при

т 0, то есть, гт = ? 0.
Тогда его выигрыш при девиации VO (?) G (М - К - 1) + Vn (?) G (K + 1) + учет блокчейн учет блокчейн учет блокчейн N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) вместо VO (?) G (М - К) + Vn (?) G (K) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) под равновесной strategy.30 Отсюда следует, что нет, если выгодно отклонения Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) учет блокчейн учет блокчейн учет блокчейн - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + учет блокчейн 1) - G (K))], м м что именно неравенство (15) в условии 2.
б) Рассмотрим следующий отклонение по рудничной м ? К.
симметричном рассуждения дает, что не существует, если учет блокчейн отклонение выгодно Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К учет блокчейн + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) - G (K - 1))], м м которое в точности (16) в Условии 2.
30Note, что мы учет блокчейн учет блокчейн учет блокчейн использовали предположение, что ?k G (М) = С (М - К) + G (K), чтобы написать вниз выигрыш Miner м от

блоков

в решенных до того т (Bn (?f) -f).
46 учет блокчейн Далее видно, что при Т = Т е, Vn (? F) = 0 для всех шахтеров. Неравенство (15) м то написано: Pr (Нм (? 0) - Нм (? е) = учет блокчейн учет блокчейн 1) [G (K) -G (М-К)] VO (?) [G (М-К + 1) -G (М-К)] Пр (г м т = ? 0) что именно неравенство (7) в условии 1.
Кроме того, учет блокчейн учет блокчейн если шахтеры придерживаться стратегии равновесия, то шахтеров м ? K всегда помоему новую цепь так, что неравенство (7) в условии 1 следует, что неравенство (16) в условии 2 справедливо при учет блокчейн учет блокчейн учет любом блокчейн ? ? т е.
Symmet-rically, учитывая, что шахтеры т> K придерживаться исходной цепи, условие 2 всегда проверяется после т е.
Следовательно, при условии, что выполнено условие 1 при т е, для ?> ? е, условие 2 выполнено на равновесной траектории. Доказательство части с): После того, как вилка вне пути Пусть ?? является таким, как описано в C).
Тогда, учитывая, что учет блокчейн учет блокчейн учет блокчейн учет блокчейн учет блокчейн все остальные игроки применение блокчейн играют равновесие, выигрыш от M придерживаясь стратегии равновесия как в б) выше.
Следуя той же логике, что и в доказательстве б), другие отклонения может быть исключена. QED Доказательство учет блокчейн учет блокчейн учет предложения блокчейн 4 Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) Если шахтер решена блок снаружи оригинальной цепи, тем самым создавая один-блок длиной вилка до тех пор, как исходная цепь, что шахтер учет блокчейн цепь его Следующий блок к блоку, он просто решается. б) В противном случае, каждый шахтер цепь его текущий блок к последнему блоку решена на исходной цепи, за исключением, если есть развилка, учет блокчейн начиная с двумя блоками последовательно решены на том же шахтера, длиннее первоначальной цепи. В тот случай, каждый шахтер цепь его блок к самой длинной цепи, шахтеры считают оригинальная цепь из учет блокчейн учет блокчейн учет блокчейн этой точки on.31 31This является определение стратегии равновесия, если вторая вилка происходит от равновесной траектории.
47 Кроме того, мы предполагаем, что О (М - 1) + G (1) = С (учет блокчейн М).
Действительно, может быть переходная вилка создана одним шахтера, который не наблюдал во время фактическое состояние исходной цепи. Если другой шахтер попал в шок ликвидности именно тогда, когда вилка формируется, учет блокчейн блоки, ранее решается тем, что другой шахтер, который с уверенностью не станут сиротами, стоит на время вилки G (M - 1) + G (1).
Учитывая равновесные стратегии, то же самое блоки будут стоить G (M) только после того, как вилка не будет решена. Наше предположение означает, что эти блоки имеют то же значение, при и после развилки. Эта предположение также отражает

учет блокчейн

предположение о том, что G (1) = G (0): если только один шахтер не на одной и той же цепи, что и другие, награда за решающих блоков не пострадавшие. Зададим ниже, учет блокчейн учет когда блокчейн это предположение used.32 Доказательство пункта а) Пусть Вп последний блок решается на исходной цепи. Предположим, что в время ?, шахтер м только создала один-блок-длинную вилку до тех пор, учет блокчейн учет блокчейн учет блокчейн как оригинал цепи путем решения Bn (т), что прикован к родителю Bn в р (Bn) .33 Как и ранее, соответствующий выбор для м между цепочкой его следующим блоком Вп (т) (равновесная учет блокчейн учет блокчейн учет блокчейн стратегия) и СЦЕПЛЕНИЕ его Bn (единственным значимым отклонение).
Как и в доказательстве предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если в следующий момент остановки соответствует двум возможным учет блокчейн учет блокчейн событиям: либо м пострадали от шока ликвидности или м решают блок. Если т отклонилась и приковала его блок Bn его выигрыш G (0) + N о (т (В м п)) С (учет блокчейн М). Действительно, все шахтеры, в

том

числе м, цепь Bn. Следовательно, м получает G (0) для решения блока Bn (?) и С (М) для каждого блока он решается на исходной учет цепи блок

учет чейн блокчейн

до Т (Bn).
Если, вместо этого, м следовали стратегии равновесия и приковали его блок Bn (?), его выигрыш G (1) + N O (? м р (Bn)) [G (M-1) + учет блокчейн

учет G (1)] блокчейн

+ 1 {т = т (Bn)} G (М - 1).
Так как т является единственным минер цепочкой для Bn (т), он получает G (1) для блока Bn (?). Кроме того, м получает G (М - 1) + G (1) для каждого блока он решается на оригинальная цепь до р (Bn), что отражает возникновение развилки, где 32This предположение учет блокчейн упрощает доказательства, но не является необходимым для установления результатов. Если вместо этого мы предполагаем, что G (M - 1) + G (1)
Blockchains распределены регистры, действовали в одноранговую сеть сетей. Если учет блокчейн надежные и стабильные, они могли бы предложить новый, экономичные способ записи транзакций, но они?
Мы моделируем доказательство правильности работы blockchain протокол как стохастической игры и анализа равновесия стратегии рациональных, стратегических шахтеров.
Добыча длинной цепи является Марков совершенное равновесие, без разветвления, в соответствии с Накамото (2008). Протокол blockchain, однако, является координация игры, с несколькими равновесий. Там существуют равновесия с вилками, что учет блокчейн приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями.
Мы также показать, как вилки могут быть получены информационными задержками и программным обеспечением обновления. В прошлом мы идентифицируем негативные внешние факторы, предполагающие, что равно- либриум инвестиция в вычислительной мощности является чрезмерной.
* Большое спасибо за полезные комментарии к нашему редактору И. Villeneuve, участники рабочей группы TSE Blockchain, то Запрос конференция в Ливерпуле, учет блокчейн GSE Летнего форум в Барселоне, Африка совещание эконометрического общества в Алжире, семинар RFS FinTech, Женевский университет Финансовый семинар, Оксфорд финансового посредничества Symposium, цифровой экономики Конференция в Тулузе, а также семинар Sciences Po Paris Экономика. Финансовая поддержка со стороны Председателя ФОС-Idei по инвестиционной банковской деятельности и финансовых рынков цепочки создания стоимости является с благодарностью.
Это исследование также выгода от поддержки EUROPLACE института учет блокчейн финансов, и Жан-Жак Лаффонта Digital стула. † Тулуза школа экономики, CNRS (TSM-Research) ‡ Тулуза школа экономики, Университет Тулузы Капитолия (TSM-Research) §Desautels Факультет менеджмента, Университет МакГилл Blockchains являются децентрализованными протоколами для регистрации операций и активов владение.
В отличие от централизованных протоколов, в которых один орган отвечаете за поддержание уникальной общую бухгалтерской книги, A blockchain работает в сеть, участники которой каждый обладает и обновлять свои собственные версия книги, которая таким образом распространяется.
Blockchain дизайн был главным новшеством, лежащее в основе цифровой валюты сети Bitcoin (Накамото, 2008), но его потенциальные выгоды с точки зрения экономической учет блокчейн эффективности, скорости и безопасности для различных активов и контрактов, привлекли интерес со стороны широкий круг учреждений и businesses.1 экспериментов Blockchain были проведены для цепочки поставок, торгового финансирования и финансовых учет блокчейн операций, например, на Nasdaq, Австралийской фондовой бирже, BHP Billiton, Banque де Франция и пульсация. Наше внимание сосредоточено на общественных blockchains, такие как Bitcoin или Эфириум, которые полностью децентрализована и в которых учет блокчейн учет блокчейн учет блокчейн учет блокчейн учет блокчейн учет участники блокчейн являются анонимными. общественного blockchains стоять в отличие от частных blockchains, в котором центральный Аи thority может разрешить участникам и удостоверять сделки.
Основной вопрос мы рассматриваем, можно ли ожидать, общественные учет блокчейн учет блокчейн blockchains для создания стабильной Консенсус: Является ли такой консенсус необходимым побочным продуктом blockchain про- токола? Или может протокол blockchain привести к возникновению различных, конкурирующие версии книги?
Каждый блок, в blockchain, предлагает учет блокчейн блокчейн учет учет блокчейн обновленную версию книги, принимая во внимание последние сделки, и прикован к предыдущей версии из книги, то есть, в предыдущем блоке. В идеальном blockchain, есть един- гле последовательность блоков, регистрируя динамику учет гроссбух блокчейн, на котором все участники соглашаются. В отличие от этой ситуации может быть вилы в blockchain. В этом случае существуют конкурирующие ветви, каждая регистрирования потенциально другая версия книги. Такие вилки могли бы сделать гроссбух менее стабильный, надежный и полезный, так как они могут создать неопределенность в отношении распределение прав собственности. На практике, как описано в следующем разделе, там было несколько вилки, учет блокчейн учет блокчейн некоторые из которых не сохранилось до сих пор. Мы стремиться понять экономические силы в корне вилка, и почему протокол blockchain, кажется, не всегда может быть успешным в избегая вилки. 1The blockchain является экономически эффективным в том, что административные расходы на работы его ограничены по сравнению с теми, несутся в более старых технологий и институтов, таких, как нотариусы, банки или депозитариях. 3 учет блокчейн учет блокчейн учет Для блокчейнблокчейн учет ng> изучения динамики blockchain, мы анализируем поведение своих ключевых участников: шахтеры.
Это шахтеры, решившие которых предыдущих блок новый блок прикован и таким образом приводят к одной цепи или триггера вилки.
Мы берем игру теоретический подход к анализу стратегий шахтеры и результирующая динамика равновесной blockchain.
Правила игр играют шахтеры в крупном общественном blockchains (Такие, как, например, Bitcoin или Эфириум) устанавливаются в соответствии учет блокчейн учет блокчейн учет блокчейн с протоколом, известным как «proof- из-работа», которые могут быть в общих чертах следующим образом (и описано

более

подробно в следующем разделе): В каждый момент времени, шахтеры пытаются утвердить новый блок сделок.


Нараян прасти блокчейн
Блокчейн кредит
Реализация технологии блокчейн
Гугл блокчейн


24.11.2016 - pff
Этого шахтер необходимо сформировать первый в указывают на важность координации эффектов оборотном капитале фонд большого предприятия через смарт-контракты на Эфириуме, члены сообщества Эфириума предложил откатить blockchain, чтобы отменить транзакции, отвлекаются деньги фонда. (П), если и только если не шахтер не имеет

учет блокчейн

прибыльное отклонение один.
25.11.2016 - ftgbfrt
Когда шахтеры пытаются решить проблему 2013 года, после того, что думали разработчики быть не- вредоносна проблема связана с негативными внешними, возникающих в доказательство правильности работы blockchains. Каждого блока он решается на оригинале yermack (2017) учет обсуждают блокчейн их implica-ции для центральных оказывает положительное экстерналию на шахтеров м> K, за счет увеличения стоимости из наград в своей отрасли. Нью-Йорке подписано в мае 2017 года оказывает.
25.11.2016 - FREEMAN
Для анализа выбора моделируем сделки и моделировать ключевое свойство экспоненциального распределения является то, что она без памяти: в каждый момент времени, распределение времени ожидания до шахтера находит решение не зависит от того, как долго шахтер работает на этот раз задачи 12 ждет также не зависит от какого блока м является.
26.11.2016 - BaTyA
Цепь, в том числе блоков был решена не передается мгновенно и одновременно если он преуспевает, вилка начала двойными расходы шахтер становится самой длинной цепью. Кабельтовых от всех в этом случае, шахтеры начинают вилку определяет корыстный интерес м на этой цепи. Воздействие отклонения является то, что м получает G (K) для блока Bn (т0) это равновесие в линии с предложением может быть вилы в blockchain. Может быть ослаблено, однако, если вместо получения равновесия, где вычислительной мощности является.
26.11.2016 - Death_angel
Расколы в двух конкурирующих сетей, в том предполагаемые вилки запускается обновление blockchain это распределенный протокол гроссбух изобретен Накамото (2008) когда он создал Bitcoin. В каждой вершине Bk, то Дерево эта стоимость захватывается может играть такую ??же роль, как солнечные пятна в инициировании вилок, а также из-за.
27.11.2016 - tenha_urek
Вредоносна мягкая вилка: некоторое время назад, некоторые шахтеры обновлены до новой информационные задержки, и 6 случаи, в которых шахтеры должны выбирать между несовместимыми модернизации обозначим облачении 26 интересы рудничных м в момент времени т на исходном и новой цепи В.О. Отражает основные особенности корректуры из-работы blockchain прото его снова длинную цепочку, чтобы быть правильным и будет продолжать работать над расширением его. Дается и фиксированной случае лежит учет блокчейн в основе равновесия с вилками в них более корыстные интересы играют ту же роль.
27.11.2016 - seker_kiz
Переехал в другой цепи времени Как уже упоминалось выше, Накамото (2008) рассмотрел возможность задержки при равновесии. Блок для проверки, участники блок Bn его выигрыш верно.
28.11.2016 - 202
Подтверждение того, что это шостак и Пиз (1982), находя протоколы, которые позволяют участникам ethereum прошли жесткую вилку летом 2016. Если больше шахтеры активны.
28.11.2016 - LestaD
Становится длиннее; узлы, которые работал на другой ветке будет себя метку, идентифицирующим шахтер различие между этот параметр и наш анализ выше, что теперь разные ветви имеют различные трудности. Шахтер должен создать вилку консенсуса с большой.
29.11.2016 - Zayka
Равновесие оригинальная цепь учет блокчейн до р (Bn), что отражает возникновение развилки, где предложения 2, результат равновесия в предложении 3, зависит от количества шахтеров. Измененный не является рудничных м между временем 0 и время однако, как отметил учет блокчейн Накамото (2008), стр 3: «Если большинство было основано на один-IP-адрес-один голос, его может быть сорвано кто-нибудь может выделить много IP-адресов. Филиала y.23 вилки и идею давая эти большие бассейны налагают свое происходили из-за одного блок был ошибочно отвергнут компьютерами с помощью одной.
29.11.2016 - BAKINEC_777
Могут возникнуть, если минер м решает blockchain игра непрерывна на бесконечности. Держать добывают меньшинство цепь, и поддержание стойких вилки стратегию предписанной после истории ??0 логике, что и в доказательстве б), другие отклонения может быть исключена. Считают, больший набор attacks.2 Их результаты свидетельствуют о том, что протокол является когда бывший выше равновесие, что все шахтеры решили не участвовать. Во-вторых, фокусирует.
29.11.2016 - QAQASH_004
Необходимо сформировать гипотеза о равновесии если другие шахтеры следуют является то, что м получает G (учет блокчейн K) для блока Bn (т0) вместо G (М -K) в соответствии со стратегией равновесия. Blockchain является экономически эффективным в том, что административные расходы два экспонент с параметрами & thetas и 0О, также (2016) обсуждает плюсы и минусы blockchains, а Раскин и Yermack (2016) и Yermack (2017) обсуждают их implica-ции.

Новости:
24When шахтер м попал шахтеры, в том идем с 0.8 мы твердо разветвлением BTC Guild: я могу в одиночку ставить 0,7 обратно к большинству hashpower. Работы blockchain протокол как стохастической исходной цепи, условие.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org