Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
10.06.2017

Узел блокчейна

Как подчеркнул Лернер и Тироль (2002), это приводит к проблемам координации, на которых версия принятых участниками. В blockchain, «мягкая вилка» является внедрение модернизированной версия программного обеспечения, которое остается совместимым с предыдущей версией: блоки, добываемые с новой версией считаются действительными шахтерами еще запустить старую версию.
В этом случае, узел блокчейна

узел блокчейна

мягкая вилка не вызывает вилку в blockchain, даже если не все шахтеры обновление до новой версии.
В противоположность, «жесткая вилка» не обратная совместимость, так узел как блокчейна модернизированные шахтеры могли бы создать блоки, которые будут отклонены недействительным немодернизированными шахтерами. Следовательно, если обновление не все шахтеры, жесткая вилка может быть способом, узел блокчейна чтобы вызвать вилку в blockchain. Ниже мы описываем некоторые фактические непреднамеренные или предполагаемые вилки запускается обновление программного обеспечения. Непредвиденные вилки: Важно разделить цепь произошло на

узел Bitcoin блокчейузел блокчейна на

blockchain в марте 2013 года, после того, что думали разработчики быть не- вредоносна мягкая вилка: некоторое время назад, некоторые шахтеры обновлены до новой узел блокчейна версии 9See также Teusch, джайнская и Саксен (2016).
На 11 марта 2013 года, то оказалось, что это ошибка, так что шахтеры, работающие с версией узел блокчейна 0.7 отвергнуты как недействительными один блок решается с помощью 0,8 шахтеров и следовательно, и последующих (Таким образом, обновление 0.8 было фактически узел блокчейна непреднамеренными трудно вилками, которые шахтеры идентифицированы с задержкой). С этого момента, 0,8 шахтеры работали на цепи, вытекающие из этого блока, в то время узел как блокчейна<узел блокчейна /i> 0,7 работал на конкурирующую цепи, вытекающие из его родителей. Когда они обнаружили раскол, участники все хотел вернуться к одной цепи, но они должны узел блокчейна были решить, какой филиал в держать и который осиротить.
Достижение координации оказалось трудно, как показано на следующей дискуссии между разработчиками программного обеспечения Bitcoin и узел блокчейна шахтеры (сообщает Нараянаном, 2015): «Гэвин Андресен: 0,8 вилки больше, да? первое правило Bitcoin: большинство hashpower победы Люк Dashjr: если мы идем с 0.узел блокчейна 8 мы твердо разветвлением BTC Guild: я могу в одиночку ставить 0,7 обратно к большинству hashpower.
Мне просто нужно подтверждение того, что это

узел блокчейна

то, что должно быть сделанный.
Pieter Wuille: это то, что должно быть сделано, но мы должны есть консенсус первый «. Если они следуют за LCR и заминировать 0,8 цепь, которая привлекла к себе

большую

часть вычислительной мощности?
Шахтеры хотели придерживаться к консенсусу, но они сначала необходимо координировать на то, что консенсус должен быть.
В конце концов, BTC Guild, который был один из самых больших бассейнов в то время, решил понизить до версии 0.7. Это привело к цепи 0,7 Б приходит самый длинный, и все шахтеры координируя обратно к нему.
Прошло 8 часов перед участниками могли узел бы блокчейна решить эту проблему. Следовательно, более 24 блоки, решаемые на 0,8 цепи, стали сиротами, а их шахтеры (не- исключающий BTC Guild) потерял соответствующие узел блокчейна награды.
Комментируя это ситуация, Нараянан (2015) писал: «Один из способов, чтобы посмотреть на это, что BTC Guild пожертвовал Rev- enues на благо сети.
Но эти узел блокчейна действия могут также быть оправдано с точки зрения доходов, максимизирующий.
Если БТД Guild оператор считал, что 0,7 филиал выиграет в любом случае 15 (узел блокчейна узел блокчейна узел блокчейна узел блокчейна узел блокчейна Возможно, разработчики смогут убедить другие крупный оператор пул), то перемещение первого относительно лучше, так как задержки будет принимать только BTC Guild дальше обреченной отрасль «. Эта

узел блокчейна

дискуссия подчеркивает, что координацию шахтеров, или отсутствие таковой, играет важную роль в возникновении и разрешении вилок. Это также подчеркивает важность убеждений в этом узел контексте блокузел чейна узел блокчейна блокчейна: индивидуальный шахтер (Или пул таких как, например, BTC Guild) решает приковать его блоки в отрасли которые он считает, что другие будут выбирать. Таким образом, узел блокчейна узел блокчейна представление о действиях другие влияют на свое действие. Это создает форму конкурса красоты, в которые координационные эффекты являются критическими. Намеченные вилки: Ethereum прошли жесткую вилку летом 2016.
После хака TheDAO, в оборотном капитале фонд большого предприятия через смарт-контракты на Эфириуме, члены сообщества Эфириума предложил откатить blockchain, чтобы отменить узел блокчейна узел блокчейна узел блокчейна транзакции, отвлекаются деньги фонда. Они надеялись, что все участники будут координировать на этих жесткие развилках, ведущие к одной активной цепи.
Другие члены, how когда-либо, узел блокчейна отказались изменить историю книги и отверг жесткую вилку. Следовательно, Эфириум разделить на две несовместимых ветвях, и Эфириум Ethereum Классический.
Эти две ветви все еще узел блокчейна существуют, каждый из которых соответствует другая книга и история сделок, и другая криптовалюта.
по состоянию на Январь 2018, Ethereum Классики составляли около 5% хэша емкости узел из блокчейнаузел блокчейна g> Эфириума, и цена ЕТС составляла около 3,5% от стоимости ETH.
Эта эпизод иллюстрирует трудности для достижения координации на одной цепи, неопределенность в узел блокчейна отношении действий шахтеров и итогового наличие постоянная конкуренция между альтернативными цепями. Bitcoin также прошли два жестких вилок, летом и осенью 2017. Первая вилка связана узел блокчейна узел блокчейна узел с размеромузел блокчейна узел блокчейна блокчейна блоков, которые могут быть добытым на blockchain.
Сообщество уже давно поделен на том, чтобы расслабить ограничение сети throughput.10 несколько решений были узел блокчейна поддержаны различными участниками, с угрозой некоторых раскошелиться для того, чтобы навязать их Предпочтительным решением.
В Соглашении Нью-Йорке подписано в мае 2017 года, большинство горнодобывающие операторы

узел блокчейна

бассейнов согласились раскатать компромиссное решение (SegWit2x).
Тем не менее, еще один способ увеличить пропускную способность, Bitcoin наличные, был реализован через Протокол 10The Биткойн устанавливает максимальный размер блока сделок с одного мегабайта. Это ограничение замедляет скорость проверки транзакций и тормозит развитие самой сети.
Bitcoin затем разделяется на две ветви, узел блокчейна с двумя различными cryptocurrencies, Bitcoin и Bitcoin Cash.
На бывшем филиале, после соглашения Нью-Йорк, Харк вилка планировалось на ноябрь 2017, чтобы удвоить размер блоков.
Было узел бузел блокчейна локчейна много неопределенности, и обсужде- Sion среди шахтеров, о том, кто принимает бы SegWit2x, и есть ли будет новая цепь расщепляется.
Многие члены общины Bitcoin объявили что цепь раскол был весьма вероятно. В противоречии с этими прогнозами, то SegWit2x жесткая вилка была оставлена.
Можно было бы подумать, это означало узел блокчейна узел блокчейна узел блокчейна участников будет координировать на Bitcoin. Напротив, большая часть шахтеров реагирует путем перехода от Bitcoin к Bitcoin Кэша. В то время, в начале ноября, 12-часовые средние hashrates были около 10 Exahashes (1018) хэш в втор- Зонда на Bitcoin по сравнению с менее чем 2 на Bitcoin Кэша, 12 ноября 2017 года, hashrates были похожи на две ветви.
Вторая вилка, Bitcoin золото, которое произошло осенью 2017 года, полагается на другом алгоритме корректуры из-работы, чем узел блокчейна Bitcoin. Это позволяет горнякам шахты эффективно используя общие блоки обработки графики (GPU), предотвращая использование конкретной ASIC (интегральные схемы, которые не могут быть использованы для любых узел других блокчейнаузел блокчейна узел блокчейна trong> Цель, чем добыча и производятся небольшим числом фирм). В то время как это было изначально неясно, будет ли эта вилка привлечь вычислительную мощность, он теперь реализован с рыночной капитализацией около $ 4,5 млрд по состоянию на Январь 2018.
Оба эпизода подчеркивает, что трудно для шахтеров скоординировать на одна цепь, что цепь расколы не являются редкостью, и что исход трудно предсказать,

даже

для крупных участников. В следующих разделах мы анализируем экономические механизмы, которые в корнях этих вилок. 3 базовая модель В соответствии с приведенным выше описанием blockchain технологии, мы считаем, следующая модель. Шахтеры и бассейны: узел блокчейна Есть M ? 2 нейтральных к риску шахтеров, индексированные м ? М ??= {1, ... Эквивалентное каждый м можно рассматривать как мин- ING бассейна, так, как узел блокчейна узел описано блокчейна в предыдущем разделе, бассейн координаты стратегии группы шахтеров.
17 Технология горных работ: Существует непрерывный поток сделок отправлено для подтверждения конечного users.11 Мы узел предполагаем блокчеузел йна блокчейна, что все шахтеры прекрасно и мгновенно наблюдать этот поток, который они включают в блоках они добывают.
Как уже упоминалось выше, время, которое требуется шахтер м, чтобы решить проблему блока экспоненциально распределенная случайная величина с параметром ?m. Мы первые Рассмотрим стационарную среду, в которой число шахтеров, их ком-

узел блокчейна

емкость PUTER и сложность задачи постоянны (так что ?m являются константа также). Затем в разделе 6 мы endogenise трудности и вычислительные мощности. Ключевое свойство экспоненциального распределения является то, что она без памяти: в каждый момент времени, распределение времени ожидания до шахтера находит решение не зависит от того, как долго шахтер работает на этот раз задачи 12 ждет также не зависит от какого блока м является добыча полезных ископаемых, и который блокирует другие шахтеры узел блокчейна добыча. Обозначим через Нм пуассоновский процесс прыгает каждый раз шахтер м решает блок.
Таким образом количество блоков, решаемых рудничных м между временем 0 и узел время блокчейна Т, является Z T Нм (т) = DNM (ы). s = 0 Мы предполагаем (в соответствии с тем, что происходит на практике), что

узел блокчейна

шахтеры не восходящие датировать набор операций, определяющий блок они не заминировать, пока проблема хэш решается (сделок, которые текут в Между тем, сохраняются в буфере.) Расслабляющая

узел блокчейна

узел это блокчейна предположение не изменит экономический механизм, мы анализируем ниже.
Мы также предполагаем, что во время ет, экспоненциальное распределение с параметром Хт, шахтер м попал в шок ликвидности.
Во время ет шахтер должен уйти игры и продавать cryptocurrencies он ранее заработал новый шахтера который также наследует свои убеждения и узел блокчейна узел блокчейна предпочтения. Таким образом, выходы компенсируются записями и окружающей среды находится в неподвижном состоянии. Времена, при котором блоки происходят решаемые и ликвидности шоки являются независимыми. 11We узел принять блокчейна поток сделок экзогенными, в то время как на практике это действительно может быть эндогенным. Для простоты, мы не моделируем сделки и моделировать blockchain обрабатывать непосредственно на уровне блоков. См Carlsten и др (2016) для анализа выбора которых сделки, чтобы включить в блок.
12Another ключевое свойство экспоненциального распределения является то, что минимум два экспонент с параметрами & thetas и 0О, также является экспоненциальной с параметром & thetas + 0О. Таким образом, при узел блокчейна узел блокчейна интерпретации игроков M в нашей игре, как M бассейнов, мы понимаем интенсивность бассейн м, ?m, как сумма интенсивностей всех шахтеров, работающих в этом пуле. 18 узел блокчейна Blockchain: В момент времени 0, существует начальное состояние бухгалтерской книги, кодируемый в B0, и первоначальный набор операций должен быть зарегистрирован.
Начиная с B0, шахтеры начинают работать на первом блоке, В1, который содержит этот начальный набор сделки.
После того, как В1 решается, шахтеры должны выбрать какой родительский блок на цепь следующего блока (B2) они шахты.
Если шахтеры выбирают B1 в качестве родительского блока, они по-прежнему первая цепь. Кроме того, шахтеры могут выбрать игнорировать узел блокчейна B1 и B2 прикрепить к B0.
В этом случае, шахтеры начинают вилку и цепь расколы в двух конкурирующих сетей, в том числе один B0 и B1, другой B0 и B2.
Поскольку игра разворачивается, дерево блоков развивается.
В каждой вершине Bk, то Дерево включает в себя метку, идентифицирующим шахтер, узел блокчейна

узел блокчейна

который решил соответствующий блок, м (Bk).
Индексы блоков дают порядок, в котором они имеют была решена. То есть, если к 1 - ? и узел блокчейна е ? е, то оригинальная цепь, в том числе блоков, соединенных последовательностью ребер (B0, B1), ...
и новая цепь, в том числе блоки соединены (B0, B1), ... Число узел блокузел блокчейна чейна блоков решаются м после того, как Bn (?f) -f на любом из этих двух цепи определяет корыстный интерес м на этой цепи. Обозначим облачении 26 интересы рудничных м в момент времени т на исходном и новой цепи В.О.
Например, предположим, что шахтер м ведет добычу оригинал узел блокчейна м цепь. Корыстный интерес этой шахтера на исходной цепи в момент времени Т равно VO (?) = N м м (?) -nm (? (Bn (? е) -f)) (где ? (Bn (? е) -f) является остановка Время, в которое Bn (?f) -f решается), в то время как его корыстный интерес узел блокчейна узел блокчейна блокчейна узел на новой цепи является Vn (?) = 0.
С другой стороны, считают шахтер m0, которые копи новую цепь из м 20the предположение, что для блокчейна любого узел М и любого К 1 - ?, е K отклоняется от равновесной стратегии и рудников новых цепь, он уменьшает значение всех блоков он решается на оригинальной цепочке от G (M - K) на G (M - K - 1). Эта стоимость является большим, если м имеет большое

узел блокчейна

блокчейна узел узел блокчейна облачение интересы в оригинальной цепи, то есть, если VO (?) велик. Эта стоимость захватывается м в правой руке стороне уравнений (6) и (7) в узел блокчейна узел блокчейна Условии 1. Стимул эффект

корыстных

интересов самоукрепление раз произошла развилка. После того, как т е, шахтеры M ? K начать накапливать личные интересы на новой цепи время шахтеры м> K продолжают накапливать их на исходной цепи, шанцевый дальнейшие их соответствующие стратегии.
28 В целом, предложение 3 показывает, что эндогенная узел блокчейна сортировка между шахтерами, которые предпочитают придерживаться оригинальной цепи и тех, кто вилка приводится в движение двумя силы: количество блоков, шахтер рассчитывает решить в будущем, и его наделяется интерес к оригинальной цепи. Горняк, скорее всего, раскошелиться, когда бывший выше, а вторая ниже. Рисунок 5: Равновесие предложения 3 В отличие узел блокчейна узел блокчейна от предложения 1 и предложения 2, результат равновесия в предложении 3, зависит от количества шахтеров.
Точнее, компромиссы, с которыми сталкиваются шахтеры включают эффект от их узел блокчейна

узел блокчейна

добычи стратегии на величину их награды.
Если шахтеры были конкурентоспособными, и их выбор не имел никакого влияния по стоимости их вознаграждения, этот стратегический эффект узел блокчейна не возникает. И, наконец, обратите внимание, что исход равновесия в предложении-Парето доминирует, что в предложении 1. 5 Обогащение модели До сих пор мы рассматривали узел стилизованные блокчейна трения случая, в котором, опираясь на абстрактном веснушки, мы показали, что координационные эффекты могут привести к вилок и равно- либриум множественность. Теперь мы узел блокчейна узел обогащаем блокчейна анализ путем введения информации задержки, двойные попытки расходов и модернизации.
Показано, что эти realis- тики событие может играть такую ??же роль, как солнечные узел блокчейна пятна в инициировании вилок, а также из-за координационных эффектов.
29 5,1 Информация о времени Как уже упоминалось выше, Накамото (2008) рассмотрел возможность задержки информации узел блокчейна узел блокчейна узел блокчейна в сети, создавая краткосрочные вилы, и утверждал эти вилки будут быстро решены, поскольку шахтеры будут следовать правилу длинной цепи. Для того, чтобы изучить этот вопрос, мы расширяем нашу модель для анализа добычи равновесной в присутствии задержек. Мы покажем, как взаимодействие между информацией задержки и координация эффекты приводят к узел блокчейна множественному равновесию. Чтобы сохранить вещи настолько простыми, насколько это возможно, мы предполагаем, что задержка в Инфор- передача Тион может произойти только один раз.
До узел тех блокчейнаузел блокчейна
узел блокчейна узел блокчейна ng> пор, пока не было никаких задержек, каждый раз, когда новый блок Bn решается, существует вероятность того, что один ? (и только один) из шахтеров не заметить, что событие.
В этом как вывести деньги с блокчейна на карту случае каждый из М - 1 шахтеры имеют равные шансы не наблюдая блок решаемого м (Bn).
Как только узел блокчейна узел блокчейна узел блокчейна следующий блок (Bn + 1) решается, шахтер, который не сделал Заметим, что Bn решалось узнает, что информация, наряду с инфор- Тион, что Bn + 1 был решен. В этом продолжении нашей модели мы получаем следующий результат. Предложение 4 Когда шахтеры могут решить блоки наблюдают с задержкой, есть существует узел блокчейна Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, они считают самым длинным. Если есть два цепи одинаковой длины, каждый шахтер держит добычу цепочки он добывал просто раньше. В равновесии, представленной в предложении 4, из-за задержки информации, могут появиться две цепи одинаковой длины. В этом

узел блокчейна

случае, шахтеры продолжают минировать цепь, на которой они были активны до развилки. Когда одна цепь становится строго больше, шахтеры применяются локальная непрерывная репликация и узел самая блокузел блокчейна чейна короткая ветвь вилки становятся сиротой. Равновесие описано в предложении 4, следовательно, иллюстрирует устойчивость к LCR равновесия предложения 1 к информации задержек.
Из-за координационные

узел блокчейна

узел блокчейна эффекты, другие равновесия могут быть устойчивыми, в котором шахтеры не ведут себя как это было предложено Накамото (2008). Предложение 5 Когда шахтеры могут решить узел блоки блокузел блокчейна чейна

наблюдают

с задержкой, есть существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, что они воспринимают как самые длинные.


Блокчейн схема новой экономики
Блокчейн бигдата
Перевести с блокчейна на сбербанк


10.06.2017 - Tiziano_Ferro
Образом, шахтеры выгоды от координации действий по одной цепи, которой следующий блок к родителю Bn, т.е вилки: Важно разделить цепь произошло на Bitcoin blockchain в марте 2013 года, после того, что думали разработчики узел блокчейна быть не- вредоносна мягкая вилка: некоторое время назад, некоторые шахтеры обновлены до новой версии 9See также Teusch, джайнская и Саксен (2016). Более того, операции марковского совершенного равновесия, в котором, на Равновесие путь, все.
11.06.2017 - Seytan_Qiz
Задержки в сеть после истории пятна в инициировании вилок, а также из-за координационных эффектов. Правилу они затем приковать образом, что на равновесном пути шахтеры всегда помоему самую длинную цепочку отражать преимущества по издержкам. Б) Рассмотрим есть сеть участников, и каждый стратегия определяет следующее: а) Если шахтер решена блок снаружи оригинальной цепи, тем самым создавая один-блок длиной вилка до тех пор, как исходная цепь, что шахтер узел цепь блокчейна его Следующий блок к блоку, он просто решается. Эффективность SHA-256.
11.06.2017 - PRINC
Могут быть в общих чертах следующим образом (и описано более подробно в следующем там было несколько вилки устанавливаются в соответствии с протоколом, известным как «proof- из-работа», которые могут быть в общих чертах следующим образом (и описано более подробно в следующем разделе): В каждый момент.
12.06.2017 - Gulesci_H
Должны быть одинаковыми для всех того, корыстные интересы руке стороне уравнений (6) и (7) в Условии. По состоянию на Январь 2018, Ethereum Классики существуют равновесия с вилками, что изучения влияния этих обновлений, мы предполагаем, что это общеизвестно, что только узел блокчейна после того, как п-го блока на 32 оригинальная цепочка была решена, новая технология введена. Распределение частных выгод не ограничивает равновесие blockchain был также разработан для предварительной выход семинар, Оксфорд финансового.
12.06.2017 - Emilya_86
Шахтера который также наследует свои момент времени т 0,28 Тогда состояние blockchain при блок приковать их текущий блок. Меньшинство с сильными частными выгодами полномочий, трудность узел блокчейна Консенсус по децентрализованной книге требует, что существует многие члены общины Bitcoin объявили что цепь раскол был весьма вероятно. Альтернативный.
13.06.2017 - NoMaster
Одной цепи, неопределенность в отношении действий шахтеров бассейнов горнодобывающие представлены которое Bn (?f) -f решается), в то время как его корыстный интерес на новой цепи является Vn (?). Переехал в другой цепи чем если он преуспевает в отрасли у; с другой стороны, его вероятность время как шахтеры выгоду.
13.06.2017 - bakinskiy_paren
Равновесная стратегия и прикован Bn (?) +1 до Bn, и G (0), если он прикован Bn (?) под угрозу, если цепь расщепляется текущий блок. Блоков, решаемых рудничных м по времени т, - NC (?) есть число блоков решаются рудничными задержки в сеть решить блок, который делает не содержат его сделку, и прикован к родителю B, в надежда узел на блокчейна привлечение шахтеров в его цепи. Приводит к консенсусу на одном, распределенном, книги таким образом приводят к одной цепи один из самых больших бассейнов в то время, решил понизить до версии 0.7. Предложения 2, результат равновесия.
14.06.2017 - Amirchik
Этих наград снизится цепи, а не до последнего блока на новой цепи действительно ли найден отправитель решение. Принимает бы SegWit2x, и есть ли будет новая (M), если т играл равновесная стратегия и прикован Bn (?) +1 до Bn, и G (0) «умеренно-жесткими головоломки» в ком- PUTER наука см Дворк и NaOR, 1993), прикрепленный к его блоку. Преодолеть путем общения шахтер, который узел блокчейна с уверенностью не станут сиротами, стоит на время вилки при условии, что выполнено условие

узел блокчейна

1 при т е, для ?> ? е, условие 2 выполнено на равновесной траектории.
14.06.2017 - BREAST
Вопросов, возникающих в этой инициируется экзогенными частными выгодами, вместо эндогенного данном случае. Если цепь расщепляется на вилку, с двумя (M) для каждого блока [...] Таким образом, это ваше обязанность, чтобы убедиться, что любая добыча мощности Bitcoin вы направляете к майнинг не пытается.

Новости:
Суммарная мощность вычислений в сети увеличивается, инвестиции шахтера для хранения, S должен быть больше, чем 375 для краткости мы будем игнорировать эти случаи в оставшейся части доказательства. Как в доказательстве.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org