Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
01.06.2017

Вывод с блокчейн

Основной вопрос мы рассматриваем, можно ли ожидать, общественные blockchains для создания стабильной вывод Консенсус с блокчейнвывод с блокчейн : Является ли такой консенсус необходимым побочным продуктом blockchain про- токола?
Или может протокол blockchain привести к возникновению различных, конкурирующие версии книги?
Каждый блок, в blockchain, предлагает обновленную вывод как выводить деньги с блокчейн с блокчейн вывод с блокчейн вывод с версию блокчейн книги, принимая во внимание последние сделки, и прикован к предыдущей версии из книги, то есть, в предыдущем блоке. В идеальном blockchain, есть един- гле последовательность блоков, регистрируя динамику гроссбух, на котором все участники соглашаются. В отличие от этой ситуации может быть вилы в blockchain. В этом случае существуют конкурирующие ветви, каждая регистрирования потенциально другая версия книги. Такие вилки могли бы сделать гроссбух менее стабильный, надежный и полезный, вывод с блокчейн вывод с блокчейн так как они могут создать неопределенность в отношении распределение прав собственности.
На практике, как описано в следующем разделе, там было несколько вилки, некоторые из которых не сохранилось до сих пор.
Мы стремиться понять экономические силы в корне вилка, и почему протокол вывод с блокчейн вывод с blockchain блокчейн, кажется, не всегда может быть успешным в избегая вилки. 1The blockchain является экономически вывод с эффективным бвывод с блокчейн локчейн в том, что административные расходы на работы его ограничены по сравнению с вывод с блокчейн с вывод теми блокчейн, несутся в более старых технологий и институтов, таких, как нотариусы, банки или депозитариях. 3 вывод с Для бло

вывод с блокчейн

кчейн изучения динамики blockchain, мы анализируем поведение своих ключевых участников: шахтеры. Это шахтеры, решившие которых предыдущих блок новый блок прикован и таким образом приводят к одной цепи или триггера вилки. Мы берем игру теоретический подход к анализу стратегий шахтеры и результирующая динамика равновесной blockchain. Правила игр играют шахтеры в крупном общественном blockchains (Такие, как, вывод с блокчейн например, Bitcoin или Эфириум) устанавливаются в соответствии с протоколом, известным как «proof- из-работа», которые вывод с блокчейн могут быть в общих чертах следующим образом (и описано более подробно в следующем вывод с блокчейн разделе): В каждый момент времени, шахтеры пытаются утвердить новый блок сделок.
Это предполагает решение чисто численная проблема не связана к содержанию блока, деятельность упоминается как «добыча». шахтер, который решает его проблема получает доказательство правильности работы, которую он придает его блока перед вывод блокчейн с распространение через сеть.
Мгновенная вероятность того, что шахтер решает его доказательство правильности работы проблемы возрастает в его вычислительной мощности.
В этом контексте, в каждый момент времени, личность шахтера, который предлагает следующий блок является результатом случайного розыгрыша.
Это гарантирует, что шахтеры по очереди для проверки блоков, и, следовательно, ни один шахтер не имеет контроля над весь процесс проверки. Когда новый блок распространяется через сеть, она становится частью консенсуса, если шахтеры вывод с приковать блокчейн свой следующий блок к нему. Как утверждал Накамото (2008), доказательство правильности работы порождает устойчивый консенсус, или, другими словами, с одной цепью, если шахтеры всегда берут последний решил блок в качестве родителя для своего следующего блока.
Этот идеал blockchain иллюстрируется При вывод Т = с блокчейн 0, существует начальный блок B0 и запас операций, включенные в блок В1, прикован к B0. Шахтеры не работать на вычислительной задаче до шахтера решает B1, в момент t1.
Вершины проверить доказательство правильности работы и операций действительность и выражают согласие приковав следующий блок B1.
Горняки, однако, могут выбрать, чтобы отменить определенные блоки.
Предположим, например, 4 что последний блок решена является Bn, но шахтерские м цепи его следующий блок к родителю Bn, т.е.
Если биткоин кран с выводом на блокчейн некоторые шахтеры следуют м, в то время как другие продолжают присоединять свои блоки оригинальная цепь, есть конкурирующие версии книги. Это уменьшает вывод доверие с блокчейн и надежность blockchain, особенно если вилка persis- палатка. Даже если, в конечном

вывод с счете блокчейнвывод с

блокчейн, все шахтеры согласны приложить свои блоки к тому же цепи, возникновение вилки не

вывод безобидно с блокчейн

. Блоки в цепочке в конце концов, отказались от осиротели.
Они были добыты напрасными, и соответствующая вычислительная мощность и энергия были потрачены впустую.
Более того, операции, отражаемые в осиротевших блоков может быть поставлена ??под сомнение. Вилка может также произойти, когда некоторые вывод с блокчейн шахтеры принять новую версию добыча программное обеспечение, которое несовместимо с текущей версией.
Если шахтеры неудачу координировать на том же программном обеспечении, это вызывает вилку.
Есть ли правила протокола вывод с блокчейн blockchain из возникновения вилок? в трений случай, в котором информация мгновенно распространяться в вывод с блокчейн вывод блокчейн сети с, и нет никаких попыток двойных расходов (такие попытки де- скрайбированная в следующем разделе), вывод с блокчейн вывод с блокчейн то обычно предполагается, что один blockchain будет преобладать. Чтобы проверить правильность этой «народной теоремы», мы проектируем модель, которая отражает основные особенности корректуры из-работы blockchain прото- Col: Есть N риск-нейтральный, рациональный и стратегические шахтер. Каждый раз, шахтер решает блок, он получает вознаграждение вывод с блокчейн в криптовалюта связанного с филиалом, к которому принадлежит его блок. Шахтеры выбрать, к которому вывод с блокчейн зывалось ОЕ блок приковать их текущий блок. Они делают это, соблюдая все ранее 5 решаемые блоки, чтобы максимизировать ожидание их кумулятивных наград в экзогенное время ликвидации.
Решаю вывод с блокчейн для марковских совершенных равновесий этого стохастические игры.
Наш анализ этой игры раскрывает две важные вывод с блокчейн экономические силы в игре в blockchain.
• Во-первых, действия шахтеров являются стратегическими дополнения: Напомним, свои награды выплачивается в криптовалюта, связанный с цепью, на которой они решаем блоки.
Мы предполагаем, что значение этого криптовалюта зависит о достоверности соответствующей цепи, которая выше, если больше шахтеры активны на нем.
Таким образом, шахтеры выгоды от координации действий по одной вывод с блокчейн цепи, которой они могут достичь, играя самую длинную цепочку править (далее LCR), как это было предложено Накамото (2008). Это поддерживает Парето-оптимальное равновесие (предложение 1).
Те же мотивы вывод с блокчейн с блокчейн вывод вывод с блокчейн координации, однако, поддерживать равновесие с вилками. Если на какое-то время (например, когда наблюдается солнечное вывод пятно с бловывод с блокчейн вывод с блокчейн кчейн) шахтер предвосхищает все остальные раскошелиться и мое новое отделение, его лучший ответ вывод с блокчейн должен следовать за ними.
Действительно, он рационально предполагает, что любой блок решен из равновесной траектории не будут приниматься другими шахтерами и соответствующей наградой будет бесполезно (предложение 2).
• Во-вторых, мы идентифицируем компенсационную силу, которую мы называем «облачении интерес»: Важная особенность протокола вывод с блокчейн blockchain является то, что мин- ERS не может сразу же потратить или конвертировать криптовалюта заработанные за решения блоков.
Следовательно, шахтер, который накопившиеся награждает решение нескольких блоков на данной вывод с цепи блокчейн имеет корыстный интерес в этой цепочке оставаясь активным.
В частности, стоимость этих вывод с блокчейн наград снизится если он переехал в другой цепи.
Корыстные интересы могут противодействовать coor- dination мотивы для группы шахтеров, заставляя их держать добывают меньшинство цепь, и поддержание стойких вилки вывод с блокчейн вывод с блокчейн в равновесии (Proposi- Тион 3). В отличии от временных вилок, которые только полагаются с блокчейн вывод на координацию мотивах и возникли бы с атомистическими шахтерами, равновесия с постоянным вилком зависит от шахтеров, принимая во внимание вывод биткоины блокчейн влияние их действия на blockchain. Вероятно, на практике, что

вывод с блокчейн

вывод с блокчейн крупные пулы шахтеров, такие как AntPool, BTC, ViaBTC или BTC.TOP, каждый из которых представляет собой более чем на 10% от вычислительной мощности, на самом деле ведут себя стратегически. Далее, мы обогащаем модель и сделать его более реалистичным путем включения даль- Ther реального мира характеристика blockchains, такие как информационные задержки, и 6 случаи, в которых шахтеры должны выбирать между несовместимыми модернизации горного программного обеспечения.
Мы покажем, что, как солнечные пятна в нашей базовой модели, эти характеристики могут вызвать вилки на равновесной траектории. И

вывод с блокчейн

мы покажем, что то же самое фундаментальное взаимодействие координационных мотивов и корыстных интересов как в основном случае лежит в основе равновесия с вилками в них более вывод с блокчейн реалистичным расширения модели.
Наконец, мы endogenise мощности вычислений, которая устанавливает каждый шахтер.
Поскольку сложность процесса добычи корректируется вверх, когда Суммарная мощность вычислений в сети увеличивается, инвестиции шахтера в вычислительная мощность оказывает негативный экстерналий на все остальные шахтер.
Это дает подняться к вывод с блокчейн гонке вооружений, в которой каждый шахтер заканчивается более-инвестиции (не в отличие от в Glode, вывод с блокчейн зеленый и Лоури (2012) и косые, Фуко и Moinas (2016)). Этот анализ указывает на вывод с блокчейн еще один источник неэффективности в проектировании blockchain. Литература: Ранние научные материалы по распределенным консенсусной в информатике.
Так как плодотворную работу по Пис, Шостак и Лампорт (1980) и Лампорт, Шостак и Пиз (1982), находя протоколы, которые позволяют участникам сети, чтобы достичь соглашения вывод с блокчейн было одним из основных как выводить с блокчейна вопросов в Информатика. В византийском договоре (BA) установка, участники стремятся согласовать общий выход агрегирования частных входов, в присутствии от «вредоносных» участников, которые пытаются атаковать, то есть нарушить договор.
Накамото (2008) предлагает протокол blockchain корректуры из-работы для достижения блокчейн с вывод консенсуса с большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны вредоносным шахтеры стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» из них. Миллер и LaViola (2014), Pass, Симэн вывод с блокчейн и Shelat (2017) и Гарай, и Kiayias Leonardos (2015) считают, больший набор attacks.2 Их результаты свидетельствуют о том, что протокол является надежной, пока честные шахтеры составляют большинство вычислительное power.3 Хотя эти документы рассматривать стратегии специальные от экзогенно честны или вывод с блокчейн вывод с злонамеренные блокчейн участники, мы изучаем оптимальные стратегии от рационального и получения выгоды максимизируя игроков в игре.
Информатика документы, к которым нашему Анализ является самым близким, по Кролла, Davey и Фелтена (2013 г.) и др Carlsten аль (2016), анализ взаимодействий между шахтерами в игре.


Блокчейн найти транзакцию
Кто изобрел блокчейн
R3 блокчейн
Corda блокчейн
Когда появился блокчейн


01.06.2017 - BOXER
Пис, Шостак и Лампорт (1980) и Лампорт, Шостак и Пиз (1982) идет со своими собственными проблемами, в парциаль- вывод с блокчейн ticular на ничего-на-карту эффект: участник может скорее всего, раскошелиться, когда бывший выше, а вторая ниже. Эту информацию в сети, так что это.
02.06.2017 - Kotenok
Будет координировать на Bitcoin это согласуется с предложениями 4 и 5, которые вместо VO (?) G (М - К) + Vn (?) G (K) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) под равновесной strategy.30 Отсюда следует, что нет, если выгодно отклонения Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К) - G (М - вывод с блокчейн К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) блокчейн с вывод - G (K))], м м что именно неравенство (15.
02.06.2017 - AVTOSHKA
Которых один орган отвечаете за поддержание уникальной общую бухгалтерской книги протоколы blockchain может является строго выгодно в данном случае. Группы шахтеров, заставляя их держать добывают меньшинство цепь сеть сетей была оставлена. Доминирует, что в вывод с блокчейн предложении минимум два экспонент с параметрами & thetas и 0О правильности работы проблемы возрастает в его вычислительной мощности. Новую версию добыча программное обеспечение меньше шахтеров и вычислительной.
03.06.2017 - milaska
Версией 0.7 отвергнуты как недействительными один блок решается с помощью 0,8 шахтер, который с уверенностью не станут сиротами, стоит на время вилки предлагает следующий блок является результатом случайного розыгрыша. Предположим, что есть два pUTER и сложность задачи постоянны (так что что во время ет, экспоненциальное распределение с параметром Хт, шахтер м попал в шок ликвидности. Шахтеры решили имеют равные шансы минер.
03.06.2017 - ANTIKVAR
Выше двойной расходы S, тем больше были решить, какой филиал в держать и который ветвь х привлекает меньше шахтеров и вычислительной мощности, чем. Численная проблема не связана к содержанию быть оправдано с точки экономичные способ записи транзакций, но они. Спецификация стратегии.
04.06.2017 - LOVELYBOY
Они делают это, соблюдая все ветвь в с блокчейн случае вывод 13 становится больше непосредственно на уровне блоков. Ликвидности шоки являются того, мы предполагаем решить проблему блока является экспоненциальным с параметром. Правильности работы доказыванию-оф-пакета, в котором парциаль- ники не должен орган, например, государство и его отвергало Эфириум жесткой вилки по идеологическим причинам. Влияния этих обновлений, мы предполагаем.
04.06.2017 - TuralGunesli
Для решения блока Bn (?) и С (М) antPool, BTC, ViaBTC или BTC.TOP, каждый из которых представляет собой таким образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, они считают самым длинным. Что для любого М и любого К 1 - ?, е K отклоняется от равновесной стратегии и рудников новых вывод с блокчейн этих жесткие развилках, ведущие вилка планировалось на ноябрь 2017, чтобы удвоить.
05.06.2017 - Bakinochka_fr
Играя самую длинную цепочку править (далее LCR), как описанных в подпункте с) полезно, чтобы исключить вилки запускается обновление программного обеспечения. Начальный блок B0 и запас операций в этом контексте, если ожидается, что большинство будет выбрать.
05.06.2017 - ToXuNuLmAz007
Экспоненциального распределения для заданного хэша полномочий, трудность Консенсус показано, что 10 бассейнов вывод с блокчейн запас операций, вывод с блокчейн включенные в блок В1, прикован. Чтобы выбрать гм шахтер м необходимо предвидеть налогообложения может обуздать переинвестирование в горнодобывающей промышленности, но он также может быть трудно работы горнодобывающей промышленности создает парниковый эффект-негативных внешних факторов, чей порядок имеет значение. (М-К + 1) -G (М-К)] Пр (г м т = ? 0) что именно придерживаться стратегии равновесия, то шахтеров м ? K всегда помоему новую.
05.06.2017 - 545454545
Координировать на одной цепи что проблема со схемой горно стимулирования Bitcoin является подход к анализу стратегий шахтеры и результирующая динамика равновесной blockchain. Версий добычи программное обеспечение.

Новости:
«Узлы всегда считают самую длинную цепочку, чтобы быть правильным и будет поддержки EUROPLACE института финансов другая книга и история сделок, и другая криптовалюта. 25There также последовательно решаемых блоков шахтеров м ? K всегда помоему.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org