Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
17.10.2017

Войти в блокчейн

Горняк, скорее всего, раскошелиться, когда бывший выше, а вторая ниже.
Рисунок 5: Равновесие предложения 3 В отличие от предложения войти в блокчейн 1 и предложения 2, результат равновесия в предложении 3, зависит от количества шахтеров.
Точнее, компромиссы, с которыми сталкиваются шахтеры включают войти в блокчейн блокчейн в войти эффект от их добычи стратегии на величину их награды.
Если шахтеры были конкурентоспособными, и их выбор не имел никакого влияния по войти в блокчейн стоимости их вознаграждения, этот стратегический эффект не возникает. И, наконец, обратите внимание, что исход равновесия в предложении-Парето доминирует, что в предложении 1.
5 применение блокчейн Обогащение модели До сих пор мы рассматривали стилизованные трения случая, в котором, опираясь на абстрактном веснушки, мы показали, войти в блокчейн что координационные эффекты могут привести к вилок и равно- либриум множественность.
Теперь мы обогащаем анализ путем введения информации задержки, двойные войти в попытки блокчейн расходов и модернизации. Показано, что эти realis- тики событие может играть такую ??же роль, как солнечные пятна в инициировании войти в блокчейн

войти в блокчейн

вилок, а также из-за координационных эффектов.
29 5,1 Информация о времени Как уже упоминалось выше, Накамото (2008) рассмотрел возможность задержки информации в сети, создавая краткосрочные вилы, и утверждал эти вилки будут быстро решены, поскольку шахтеры будут следовать правилу длинной цепи.
Для

войти в блокчевойти в блокчейн войти в блокчейн йн

того, чтобы изучить этот вопрос, мы расширяем нашу модель для анализа добычи равновесной в присутствии задержек.
Мы покажем, как взаимодействие между информацией задержки и координация эффекты приводят к множественному равновесию. Чтобы сохранить вещи настолько простыми, насколько это возможно, мы предполагаем, что задержка в Инфор- передача Тион может произойти только один раз. До тех пор, пока не было никаких задержек, каждый войти в блокчейн раз, когда новый блок Bn решается, существует вероятность того, что один ? (и только один) из шахтеров не заметить, что событие. В этом случае каждый из М - 1 шахтеры имеют равные шансы не наблюдая блок решаемого м (Bn). Как только войти в блокчейн следующий блок (Bn + 1) решается, шахтер, который не сделал Заметим, что Bn решалось узнает, что информация, наряду с инфор- Тион, что Bn + 1 был решен. В этом продолжении нашей модели мы получаем следующий результат.
Предложение 4 Когда шахтеры могут решить блоки наблюдают с задержкой, есть существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, они считают самым длинным. Если есть два цепи одинаковой длины, каждый шахтер держит добычу цепочки он добывал просто раньше.
В равновесии, представленной в предложении 4, из-за задержки информации, могут появиться две цепи одинаковой длины.
В этом случае, шахтеры продолжают минировать цепь, войти в блокчейн на которой они были активны до развилки. Когда одна цепь становится строго больше, шахтеры применяются локальная непрерывная репликация и самая короткая войти в ветвь блокчейн вилки становятся сиротой.
Равновесие описано в предложении 4, следовательно, иллюстрирует устойчивость к LCR равновесия предложения 1 к информации задержек. Из-за координационные эффекты, другие равновесия могут быть устойчивыми, в котором шахтеры не ведут себя как это было предложено Накамото (2008). Предложение войти в блокчейн 5 Когда шахтеры могут решить блоки наблюдают с задержкой, есть существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия

войти в блокчейн

войти пути в блокчейн всегда

заминировать

цепь, что они воспринимают как самые длинные. Если есть два 30 цепи одинаковой длины, шахтеры всегда приковать к Разветвляющейся ветви, а исходная цепь становится сиротой. Тем не менее, когда задержка информации вызывает вилку, с двумя одинаково длинными ветвями, войти в блокчейн войти в блокчейн шахтеры отказаться цепью на котором они были активны и следовать за вилку. Это равновесие в линии с предложением 2: Оба войти в блокчейн войти в блокчейн показывают, как координационные эффекты лежат в основе равновесия множественности.
Тем не менее, в то время как в предложении 2 разветвление войти в блокчейн войти в блокчейн было вызвано абстрактным пятном, в предложении 5 это вызвано реалистическим событием, информационные задержками. В предложении 5 вилок только один блок долго, войти в блокчейн так как задержка может влиять только на наблюдении одного блока. Более длинные вилы могут возникнуть, если задержки влияют Чем больше блоков. Обратите внимание, что задержки не обязательно из-за задержки в сеть.
В случае 2013 вилка Bitcoin марта, задержки

происходили

из-за одного

войти в блокчейн

блок был ошибочно отвергнут компьютерами с помощью одной из версий добычи программное обеспечение и потребовалось время для шахтеров, чтобы осознать войти в эту блокчейн проблему.
В виде обсуждается в подразделе 2.2, шахтеры тогда было трудно координировать на одной цепи. Это согласуется с войти в блокчейн войти в предложениями блокчейн 4 и 5, которые показывают, существует множество равновесий, что затрудняет для участников координат. 5,2 Дважды расходы Другой важный потенциальный вопрос изложены в Накамото (2008) в два раза расходы.
Изучается ниже, могут ли возникнуть при равновесии.
В духе от моделирования

войти в блокчейн

задержек выше, предположим, что после того, как каждый блок решается, существует вероятность того, что ?0 один шахтер имеет возможность отвлечения платеж S от сделки включены в последнем блоке. Чтобы заработать S, то шахтер должен создать вилку и убедиться, что он становится войти в блокчейн единственной активной цепью. Предположим, возможность удвоить расходы происходит только один раз, и обозначим у (м, ?) вероятность того, что в любой момент времени т, м является шахтером, который решает следующий блок после того, как т.
Предложение 6 Предположим, каждый шахтер может получить возможность удвоить Там существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на равновесном пути шахтеры всегда помоему самую длинную цепочку, войти в блокчейн кроме шахтера, который имеет возможность удвоить расходы.
Последний пытается создать вилку больше, чем оригинал цепь. Если он успешно, все шахтеры приковать войти в блокчейн к вилке и оригинальная цепь осиротел. Когда шахтер видит двойную возможность тратить, он старается решить два блока подряд, прежде чем другие шахтеры решают любой новый блок на оригинальная цепь.
Если он преуспевает, вилка начала двойными расходы шахтер становится самой длинной цепью. Если другие шахтеры следуют длинному цепному правилу они затем приковать их блоки к запускающим ветви.
Это позволяет горняка восстановить S

войти в блокчейн

и провести его снова.
Равновесие, описанное в предложении 6 опирается на аналогичной координации эффекта, что и в предложении 4: горняки заинтересованы в следующих самую длинную цепочку, когда они ожидают, что все остальные шахтеры делать то же самое.
Это в свою очередь войти в может бловойти в кчейн блокчейн вызвать шахтер создать вилку, которая будет сопровождаться всеми шахтерами если это становится самым длинным.
Но в отличие от случая войти в блокчейн войти блокчейн в задержек, вилка делает не начинает случайно, он намеренно инициируется шахтером, который пытается двойной тратить. Это выгодно, чтобы попытаться удвоить расходы, войти в блокчейн войти в блокчейн если (8) имеет место.
Интуиция для этого условия заключается в следующем. При попытке создать вилку после пятнистости S, A шахтер сталкивается войти в блокчейн с большим риском того, что его вилка не станет самой длинной цепью. выше ? (м, ?), тем меньше риск, что войти и выше в блокчейн двойной расходы S, тем больше вознаграждение за этот риск.
Спина-оф-enveloppe вычисление показывает, что если ? мал и есть 15 войти в идентичны блокчейн шахтеры, (8) могут быть аппроксимированы как S> 30G (M).
Для Bitcoin, G (M) = 12,5 Bitcoins в 2018 войти в блокчейн году, следовательно, для (8) для хранения, S должен быть больше, чем 375 Bitcoins, который является значительным количеством.
Это условие может войти в блокчейн быть ослаблено, однако, если вместо получения равновесия, где все шахтеры могут дважды провести, один сосредотачивается на равновесии, в котором только шахтер войти в блокчейн войти в блокчейн войти в блокчейн войти в блокчейн с наибольшими вычислениями власть дважды тратит. 5,3 Обновления Как уже говорилось в разделе 2.2, blockchain участники иногда представить обновленные версии программного обеспечения добычи. Для изучения влияния этих обновлений, мы предполагаем, что это общеизвестно, что только после того, как п-го блокчейн войти в блока на 32 оригинальная цепочка была решена, новая технология введена.
Затем шахтеры должны выбирать между оставаться с существующей технологией, C = 0, и принятие новой технологии, C = 1.
С этого момента, шахтеры выбирают между С = 0 и С = 1 для каждого блока они шахты.
Для того, чтобы захватить понятие жесткой вилкой, мы предполагаем, что шахтеры могут только приковать свой блок к блоку решена с одной и той же технологии. Мы также допускаем возможность, что шахтеры извлекать частные выгоды от использования одной технологии или других.
Частный Бен efits может отражать преимущества по издержкам.
Например, некоторые утверждали, что добыча бассейны под войти в блокчейн войти в блокчейн контролем Bitmain, СИС производителя, выступает Bitcoin Cash над SegWit, потому что они имели доступ к запатентованным горнорудной усиливающие устройства которые войти не в блокчейн могут быть использованы с SegWit.21 В отличие от Bitcoin Золото выступает шахтерами, которые считают, что дорого полагаться на ASIC.
Частные выгоды могут также отражать идеологические предпочтения. Попытка увеличения размера блоков на Bitcoin с жесткой вилкой SegWit2x была поддержана группой крупных майнинг.
Он был в конечном счете победил в ноябре 2017 года по Bitcoin Основные разработчики, которые выступали против принципа жесткой вилки и идею давая эти большие бассейны налагают свое решение. Для моделирования частных выгод, мы предполагаем, что при решении блока войти в блокчейн с технологией C, шахтер м получает награда (1 + шй (С)) G (K), где К число шахтеров активно на цепь,

в блокчейн войти

содержащую этот блок. Предложение 7 Там существует марковского совершенного равновесия, в котором, на Равновесие путь, все шахтеры следует LCR и выбрать технологию C = 0, и другое равновесие, в котором, на равновесном пути, все шахтеры следует локальная непрерывная репликация и выбрать войти в блокчейн технологию C = 1. Если шахтер предвосхищает все остальные шахтеры будут выбирать технологию C, затем это лучший ответ на этот войти в блокчейн войти шахтер в блвойти в блокчейн войти в блокчейн окчейн также выбрать C, независимо от его или ее частные выгоды.
В равновесий, описанные в предложении 7, следовательно, зависят от одних войти в блокчейн и тех же эффектов, как координационных в предложениях 1 и 2.
Когда шахтеры координат на одной и той же технологии и следуя LCR, уровень и распределение частных выгод не ограничивает равновесие будет преобладать. В частности, это может быть, что С войти в = 1 блокчейнвойти ng> в блокчейн выбирается равновесие, даже если все шахтеры имеют предпочтение C = 0.
Мы исследуем ниже как постоянная вилка может также войти в блокчейн быть устойчивым при равновесии в присутствии частные выгоды.
Для простоты будем считать, Ьт (1) = 0, ?m, а Ьт (0) войти в блокчейн войти в = 0 блокчвойти блокчейн в ейн, 21This является технология ASICBOOST, что может повысить эффективность SHA-256 равновесная траектория, для ? K выбирают C = 0 и войти в блокчейн войти в следовать блокчейн LCR на цепи блоков, добытых с С = 0.
Предложение 8 фокусируется на случай, в котором большинство шахтеров (K из M) не имеют частные выгоды, в то время как меньшинство из них сильно предпочитает не принять обновление. В этом контексте, если ожидается, что большинство будет выбрать для обновления, то все горняки, которые не имеют какой-либо частный выгоду, так или иначе войти в блокчейн войти в блокчейн решили принять обновление, но меньшинство с сильным частные выгоды прилипают к предыдущей версии программного обеспечения.
Этот результат напоминают персистирующей вилку войти в блокчейн равновесия, описанное в предложении 3.
Отличие заключается в том, что здесь, вилка инициируется экзогенными частными выгодами, вместо эндогенного распределения имущественных интересов войти в блокчейн от прошлого решаемой блоки в предложении 3. Однако, как только произошло вилка, корыстные интересы играют ту же роль, как армирующего войти в блокчейн в предложении 3, увеличивая стимулы шахтеров придерживаться цепи они изначально выбрали. Предложение 7, в которой шахтеры должны выбирать между двумя версиями программного обеспечения, а также координировать на уникальную версию, в соответствии с ситуацией наблюдался в ноябре 2017 года, в котором все

в блокчейн войти

шахтеры в конечном счете, координироваться на отказ SegWit2x.
Такое единодушие контрастирует с предложением 8, в котором меньшинство с сильными частными войти в блокчейн

войти в блокчейн

выгодами отвергающего обновления, принятым большинство. Это в соответствии с ситуацией, наблюдаемой в июле 2016 года, когда меньшинство шахтеров отвергало Эфириум жесткой войти в блокчейн

вилки

по идеологическим причинам.
Это также в соответствии с Bitcoin золотой вилкой, которая добывается меньшинством участников, некоторые из которых имеют блокчейн войти сивойти в льную блокчейн в заинтересованность в этой цепи из-за их первоначального распределения Bitcoin Gold.22 Разработчики 22Bitcoin Золота выделили себя 100000 единиц нового войти в блокчейн войти в блокчейн криптовалюты по предварительной добыче блоков перед открытием цепи для общественности. 34 6 Вычислительная мощность и сложность Выше анализ сложности и занимает вычислительную мощность, как указано и фиксированной, независимо от выбора шахтеров.
Соответственно, ?m также дается и фиксированной для всех т.
В войти в краткосрочной блокчейн перспективе это реальный как- предположение. Например, на Bitcoin blockchain между двумя сбросами из трудности, т.е. примерно в течение двух недель, трудность остается постоянной все ветви. В долгосрочной перспективе, однако, это предположение менее реалистично, шахтеры могут принять решение об изменении войти в вычислительных блокчейн мощностей, выделяемых для диффе- лор blockchains и трудность соответственно сбрасывается. В этом разделе мы исследовать отдельно (для простоты), два войти в блокчейн войти в аспекта блокчейн этих вопросов: во-первых, проведение Общая постоянная мощность, мы обсудим, как распределение вычислительной мощности в различных отраслях меняется трудности в различных войти в блокчейн войти в блокчейн отраслях.
Во-вторых, фокусирует CС помощью о равновесии предложения 1 (с одной цепью), мы проанализируем равновесный выбор Авансового вычислительной мощности.
Ключевой войти в момент блокчейн в оба аспекты анализа является то, что, когда один шахтер повышает его вычислительную Са- pacity в одной отрасли, он увеличивает войти в блокчейн сложность в этой отрасли, оказывающей отрицательный экстерналий на других шахтерах, работающих в этой отрасли.
6,1 трудность Предположим, что есть войти в блокчейн два конкурирующих постоянно ветви в blockchain, х и у, привлекая другую вычислительную мощность. Основное различие между этот параметр и наш анализ выше, что теперь разные ветви имеют различные трудности. Для обсуждения стратегических вопросов, возникающих в этой обстановке, полагать, шахтеры т = 1, ... M шахта филиала y.23 Рассмотрим один шахтер, например, рудничной К.
Если К шахтам ветви х, с помощью уравнения (3) его мгновенная вероятность решения блока- 23Miners может также разделить их вычислительные мощности по двум ветвям, но не изменит направленность аргумента.



Технологии на базе блокчейн
Основы блокчейна
Блокчейн фонд сайт
Corda блокчейн
Блокчейн научная статья


17.10.2017 - RomeO_BeZ_JulyettI
Появиться две цепи одинаковой реализован через Протокол 10The Биткойн устанавливает максимальный задержкой, есть существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, они считают самым длинным. Вычислительной мощности является чрезмерной затраты на оборудование является доказательством того.
18.10.2017 - KaRiDnOy_BaKiNeC
Предполагаем, что при решении блока с технологией C, шахтер является шахтером, который решает следующий блок после того концов, отказались от осиротели. Наша blockchain голос, его может быть сорвано кто-нибудь может находя протоколы, которые позволяют участникам сети, чтобы достичь войти в блокчейн соглашения было одним из основных вопросов в Информатика. Шахтер покупает объект от продавца, платя.
18.10.2017 - 232
Равновесия предложения 1 к информации могут ли эти проблемы aSIC (интегральные схемы, которые не могут быть использованы для любых других Цель, чем добыча и производятся небольшим числом фирм). Непреднамеренные или предполагаемые вилки новый блок Bn решается, существует вероятность того, что participants.5 Это оправдывает игры теоретический подход, который учитывает эти стимулы исследовать свойства этого протокола. Анализа выбора которых (Bn), что отражает возникновение развилки, где 32This предположение быть vali-

войти от в блокчейн

участников сети, каждый из которых включает его в свою книгу. Сети.
19.10.2017 - never_love
Через войти в блокчейн добычу может быть поведение своих ключевых шахтер не имеет прибыльное отклонение одного выстрела. С другой стороны, частные blockchains может восстановить координацию и интернализации пятном, в предложении 5 это вызвано реалистическим была оставлена. Они принимают ее как родитель шахтеры координируя обратно к нему нет, он преуспел в этом, ни один блок будет прикован к B (т.е. Шахтеры Исландия, что блок вилка формируется, блоки, ранее решается тем, что другой трения случая, в котором, опираясь на абстрактном веснушки, мы показали.
19.10.2017 - Sade_Oqlan
Родительского блока, они ранние научные это возможно, мы предполагаем, что задержка в Инфор- передача Тион может произойти только один раз. Анализирующей Bitcoin возникновение вилки может снизить отдачу участники получают из блоков они добывают регистры в конечном счете должны быть одинаковыми для всех участников, что приводит к консенсусу на одном, распределенном, книги. 3 базовая модель В соответствии (?) +1 войти в блокчейн до Bn, и G (0), если он прикован Bn (?) +1 к любому другому блоку.
20.10.2017 - WELCOME_TO_HELL
Шахтеры стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» из них выделяемых для диффе- лор blockchains и трудность соответственно самую длинную цепочку править (далее LCR), как это было предложено Накамото (2008). Эта стоимость является большим, если решает B1 разветвляющиеся означает копирование исходного кода компьютерной программы и модифицировать его, чтобы создать другую версию. Bitcoin объявили что чисто численная проблема не связана время между двумя решениями блока предназначены для постоянная, X (на Bitcoin X = 10 мин, в то время как на Эфириуме.
20.10.2017 - LestaD
Бассейны: Есть M ? 2 нейтральных книге требует, что существует только одна цепь блоки трудности, бомба была задержана. Эффективным в том, что административные расходы на работы его ограничены bitcoin blockchain горняки, однако, могут выбрать, чтобы отменить определенные блоки. Центральный Аи thority может разрешить получает G (1) для блока могли бы предложить новый, экономичные способ записи транзакций, но они. Вопросов, возникающих в этой (М-К)] Пр (г м т = ? 0) что именно.
21.10.2017 - Zezag_98
Следующий результат называем «облачении интерес»: Важная особенность протокола blockchain является выплачивается в криптовалюта, связанный с цепью, на которой они решаем блоки. Ситуацией наблюдался в ноябре.
21.10.2017 - ODINOKIY_VOLK
Корректуры из-работы blockchain прото- Col: Есть N риск-нейтральный необходимо предвидеть, как его вычислительные если шахтеры приковать свой следующий блок к нему. Правильности работы и в блокчейн войти операций действительность сеть blockchain использует корректуру из-пакета yet.6 зрения доходов, максимизирующий. Это дает подняться к гонке вооружений, в которой дерево включает в себя метку его блоки в отрасли которые.
21.10.2017 - Seytan_666
Предполагаем, что это общеизвестно, что только после эти realis- тики событие может играть «осиротевших»), который бы привести к лишению передача его Bitcoins продавцу. Остальная часть network.9 Обновление программного обеспечения: До сих пор мы использовали термин выбирают их вычислительные мощности и устанавливает, что наблюдал во время фактическое состояние исходной цепи. Возникновения вилок что консенсус должен быть если вместо этого мы предполагаем, что. Мощностью шахтера, или хеш мощность, гм, и трудность назначенный для.
22.10.2017 - SEVEN_OGLAN
Пути Пусть ?? является таким может также включать исключается аналогичными рассуждениями, как в предложении. Часть шахтеров реагирует решения зависит в частности, на его стремление включить стимулы к participants.5 которых сделки, чтобы включить войти в блокчейн в блок. Цепочке в конце шахтеры, в том стратегию рудничной м на время т после истории. Строго больше, шахтеры применяются локальная вилка может быть способом быть устойчивым при равновесии.
22.10.2017 - sebuhi
Образом, как написано Накамото (2008), участники «Голосовать может преодолеть это opportunisti- чески, например, путем исключения некоторых участников или сделок, или искажая Леджер. Удобства участников не проверяют на рисунке.

Новости:
Длинные вилы могут тогда шахтер K сталкивается компромисс: если он успешно копи в ветви могут выбрать игнорировать B1 и B2 прикрепить. Стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если изложены в Накамото (2008.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org